обратная промывка в хонике заводская, в ФАРе - реализуется путем нехитрых приспособлений
я бы не назвал эти приспособления нехитрыми. Во первых эти приспособления занимают значительное место в шкафу, а также требуется дополнительно время чтоб разместить арматуру. Да и стоимость их порядка 3-5 руб, если делать например медью или нерж трубой на прессфитингах.
Ну, насколько я понял, хонивел промывает себя уже отфильтрованной водой, а при промывке ФАРа часть нефильтрованной воды остается между фильтром и потребителями.
Фильтры в квартире - это не производство питьевой воды. Ставятся они, в основном, на всякий случай, т.к систематически песок в водопроводе не присутствует и чем будет промываться фильтр не суть важно, имхо.
Ну, сетку на хонивеле можно меньше 100мкм поставить. А надо ли?
С FS76 ставлю сетку 50мкн. Если есть такие сетки, значит есть смысл в этих сетках, почему бы не поставить, площадь сетки большая и нам расходе не скажется.
Есть еще и разница в качестве изготовления. В продукции Фар, и в частности в фильтрах, есть некоторые мелкие недостатки, такие как:
манометры, неповоротный кран слива, резьбовые соединения, т.е far фильтры хорошие, но всего лишь 4 из пяти можно оценивать. В fs76 этих мелких неприятных моментов нет.
Почему тогда большинство работ из тех, что я видел здесь, включают FAR?
Как правило, лучше рассматривать необходимость в комплексе, т.е не для какой то абстрактной квартиры в вакууме", а где, конкретно они будут стоять, сколько потребителей, какими трубами и какой длины трассы, давление в стояке, степень загрязненности воды, необходимая производительность водопровода, есть ли место для больших колб и т.д. Если не зацикливаться на каждой из составляющих отдельно, вполне можно прийти к выводу об отсутствии необходимости обратной промывки вообще, т.е один из 2-х вариантов рекомендованных far призводителями.