Про WAGO

ВТБ! написал : На "медь" ГОСТ есть - а на алюминий не видно.

смотрим сертификат на клеммы Wago http://www.decima.ru/wago/sert/sn21766_klemma.pdf "Пружинки" подпадают под юрисдикцию ГОСТ Р 50043.1-92, ГОСТ Р 50043.3-2000... и тот, и другой: требования к соединителям для МЕДНЫХ проводников. А тут например http://www.wago.com/cps/rde/xchg/SID-53EFFEF9-83BF1207/wago/style.xsl/rus-383.htm

поэтому видимо и вопросы :)

ВТБ! написал : И при частичной реконструкции приходится делать соединения именно с ним.

Каков "рынок" этой реконструкции? Ведь все соединения и переделки, в квартирах, делаются без проекта. Зачем тогда тратить время и деньги на ГОСТ, который бы регламентировал соединения в коммуникациях, которые уже подлежат замене?

Smily написал : Каков "рынок" этой реконструкции?

Необъятный. Специальные версии пружинных клеммников для него один производитель предлагает.

ВТБ! написал : Необъятный.

Дело не в "объёме рынка", а в том какая часть "рынка" комплектуется по проектной документации. Клемму "для алюминия" можно ведь продавать без ГОСТа. Причём абсолютно официально, на "необъятном" рынке. Но вот вписать в проект, без ГОСТа - значительно сложнее.

Smily написал : Клемму "для алюминия" можно ведь продавать без ГОСТа.

Логично, убедили.

sniffer написал : Всплески - она сгорит, она не держит. Ну хоть кто-ть смог прислать, как я просил горелую клемму с описанием токов, нагрузок, условий. 2-3 фотографии с подписью ... аааа она сгорела. И хор подпевал - мы так и знали. Сколько сгорело винтовых китайских косичек, китайских иэков (у меня лично долго валялась коллекция) и что большинство использует.

Так от кудо такое не доверие? может есть причины сомневатся в таком способе соединений? или просто многие электрики консерваторы? но у многих дорогой проффесиональный инструмент последних моделей а в ВАГО сомневаются. И вы сами привели пример китайского гуана которое тоже проходило ГОСТ и на него документов не меньше чем на ВАГО и к продаже и использованию вся эта продукция допущена!

sovitalik написал : у многих дорогой проффесиональный инструмент последних моделей а в ВАГО сомневаются.

Одно дело инструмент, а другое привычки. Консерватизм чистой воды.

Я вот в Электромонтаже спросил у консультанта (кстати, его звали Сергей Михайлович, фамилию сами знаете) про клеммы Ваго. На свет поставлю их, а на розетки боязно - как они там? Ответ: если для автомата 16А нагрузка 16-20А длительно допустима, то для Ваго - это кратковременно допустимая нагрузка (20А), т.е. на линию где возможна нагрузка 16А хотя бы даже час я бы их НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ. Вот так вот.

Правда консультанты в Электромонтаже те еще попадаются... Другой меня заверял, например, что гильзы ГМЛ предназначены для соединения ТОЛЬКО двух проводов каждый из которых заводится с противоположных сторон в гильзу соответствующего номинала и на каждый провод ставится по точке...

TankBoy написал : то для Ваго - это кратковременно допустимая нагрузка (20А)

на основании чего такой вывод вы не уточнили ?
Ибо по стандартам ГОСТ Р 50043х.х-хх для клеммы длительный ток д.б. не менее длительно допустимого тока провода максимально принимаемого клеммой сечения. Для 2.5 мм2 - это 24А. При этом нормируется падение напряжения на клемме или перегрев.

iale написал : на основании чего такой вывод вы не уточнили ?

Да там букварей полно работает. Чаще теоретики из всяких распущенных НИИ.