а если хотите быстро, то котлован копается трактором беларусь за 1.5 смены.
Согласен. Только что узнал цену вопроса - 1200 руб/час. В том году было 600 руб/час.
Но!
таджики сделают это быстрее и аккуратней
Ха, ха - купите себе курицу и канифольте ей мозги про таджиков.
Не сделают они НИ АККУРАТНЕЙ, НИ ДЕШЕВЛЕ. Они заеbут своей простотой. Все конечно сделают быстро, но будет вкось и вкривь, где глубже, где мельче.
Мне надо, если они где то перекопают, а потом подсыпать будут? Это уже не котлован с материковым грунтом внизу получится.
Насмотрелся я на их работу. Сраную дренажную канаву и то копать не доверю. Они если встретят камень на дороге, то траншея не прямо пойдет, а обогнет этот камень. И так она будет огибать все камни, попавшиеся на дороге!!! После чего они будут ныть с расчетом, а на требование переделать - будут после каждого взмаха лопатой бежать и сообщать, что все уже сделали. И эта тягомотина с переделкой может длиться днями.
Отсюда и возникает желание - купить что то толковое минимально возможного размера, на 4-х колесах и использовать. Тем более, что косить газон, убирать снег, копать грядки (не много), рагребать землю/удобрения, ну и прочие мелкие делишки все равно понадобится.
Да и на стройке думаю пригодился бы.
2Маринадик
статью нашла еще советских времен про общее устройство минитракторов
Это все хорошо конечно, но если пойти по аналогии с вычислительной техникой, стройматериалами и прочим прогрессом, сейчас в минитракторостроении тоже видимо уже много чего поменялось.
ИМХО проще выбирать фермерам. Им можно техники понабрать под разные операции.
А вот выбрать что то из раряда "мини" для дачи/дома, да еще чтобы и не развалилось сразу, потруднее.
На этом форуме встречал пока либо что то относительно грандиозное - для фермеров, либо выбор двухколесного аппарата по принципу на грош пятаков. Хотя может по своей серости и не прав. Может действительно лучше двухколесное чтот то купить?
Num написал :
Ха, ха - купите себе курицу и канифольте ей мозги про таджиков.
вот только хамить не надо!!!
Num написал :
Мне надо, если они где то перекопают, а потом подсыпать будут? Это уже не котлован с материковым грунтом внизу получится.
прочитайте для начала букварь как делают фундаменты а потом будете рассказывать про материковый грунт.
иногда и по полметра подушки из песка отсыпают и трамбуют
Num написал :
После чего они будут ныть с расчетом, а на требование переделать - будут после каждого взмаха лопатой бежать и сообщать, что все уже сделали. И эта тягомотина с переделкой может длиться днями.
Я в пятницу ездила в Новый быт смотреть китайские трактора, даже порулила на них. Вид у них не ахти, похожи на паровозы, зато навесить можно все, кроме ковша эскаваторного. И этого всего полный склад на любой вкус.
А в том же доме в соседней конторе продают японские Cubota, 15 лошадей полноприводные, 4-х цилиндровые в комплекте с культиваторм (спереди, как я поняла) за 150 и 160 тыщ и больше. Очень маленькие, как квадроциклы.
Сзади тоже можно что-то понавесить, вот только где взять это что-то? Порыскала по инету, но не нашла никакого навесного для этого Куботы.
А так для 12 соток и стройки очень подходящий агрегат. Мужики говорят, что джип из грязи вытягивает запросто.
А про советский учебник - так ведь принципиальные схемы не очень то изменились, это всякие прибамбасы сверху понавешали, а внутре у нее почти все как и было 20 лет назад. Новичкам полезно, знатокам ни к чему.
Маринадик написал :
Я в пятницу ездила в Новый быт смотреть китайские трактора, даже порулила на них.
Это правильно, что порулили. Мне лично не нравится рулевое на китайском Синтае, а так очень даже ничего. Подозреваю что этот трактор японская разработка 60-х годов.
Маринадик написал :
японские Cubota, 15 лошадей полноприводные, 4-х цилиндровые
Если есть денежки берите эти. Но вопрос с запчастями открыт. Они продают запчасти?
Но вопрос с запчастями открыт. Они продают запчасти?
Запчастей у них навалом, а вот навесного никакого. А зачем нужен трактор сам по себе, без навесного?
Да, а на японском я тоже порулила. Так надо сказать, что рулить на китайском куда легче, чем на японском, а все рычаги и педали на обоих жутко примитивные и не очень удобные. Как будто их 100 лет назад делали.
У одного китайца привод ременный. С одной стороны это достоинство - можно перекинуть пару ремней на приводной шкив любого агрегата и использовать трактор в качестве мотора. Насос подключить, генератор, деревообрабатывающий станок и т.п. А вот недостатки в чем, и перевешивают ли они достоинства? Может кто разъяснить?
Маринадик написал :
У одного китайца привод ременный. С одной стороны это достоинство - можно перекинуть пару ремней на приводной шкив любого агрегата и использовать трактор в качестве мотора. Насос подключить, генератор, деревообрабатывающий станок и т.п. А вот недостатки в чем, и перевешивают ли они достоинства? Может кто разъяснить?
а вы посмотрите какой там мотор по мощности , какая нагрузка на ремень.
ну и по форуму посмотрите как мужики рвут ремни на неве и салюте на косилках и снегоочистителях а там всего 5 л.с.
на двухколесных агрос и подобных с 7 лс. стоят сцепление и коробка передач с редуктором.
навесное подборка
То-есть эти ремни попросту рвутся, ясенько. Наверное, и проскальзывать могут, и натягивать их все время надо. Мощность 15 л.с., а ремней 4 штуки.
Штука в том, что только на этот трактор можно поставить передненавесную ротационную косилку, запитав ее как раз парой ремней. А это для меня важно, так как косить надо будет очень выборочно и вообще фигурно - в междурядьях, в межах, вокруг деревьев и кустов и т.п.
Думай, башка, думай .
Маринадик написал :
что только на этот трактор можно поставить передненавесную ротационную косилку
а какая ширина захвата у косилки и радиус разворота у трактора
Маринадик написал :
вокруг деревьев и кустов и т.п.
этого я вообще не понимаю
ротационая козилка на НМБ-1 - заря . посмотрите поиском .
высота среза довольно большая для газона . эта штука хороша для заготовки сена.
что ей народ и делает.
вокруг кустов даже с маленьким мотоблоком тесно,
я не понимаю как разворачиваться с трактором.
Так это как их содить, эти кусты. Если сплошняком, то конечно не развернуться, а если просторно, на ширину трактора с запасом, то почему же и не объехать их на тракторе?
Косилка в ширину около 1 метра, как и сам трактор. Вперед-назад, справа-слева, вот и обкосил вокруг дерева или куста, в этом я не вижу проблем. В данном случае трактор работает как рейдер, только маневренность много хуже.
А вот если косилка консольная, то-есть торчит из трактора вбок на 1.5 метра и косит не под трактором, а рядом, то вот тут и впрямь проблема.
Я нацеливаюсь на закладку питомника (помимо многого прочего), где растения будут сидеть рядами, а трактор ходить по междурядьям. Здесь надо будет обрабатывать только прямые междурядья, и ширина их будет минимальна - как раз по ширине трактора (или навески).
А в плодовом саду деревья будут сидеть на расстоянии 8 м мин друг от друга, есть где развернуться.
Если вам это интересно, то я (и все мои соседи) создаем родовые поместья, а не дачи. У всех мин по 1 гектару земли, поэтому можно и нужно не теснить кустик к кустику и дерево к дереву, как на даче, а закладывать все просторно, чтобы каждому растению было вволю пространства, но не сверх того, чтобы поместилось все, что нужно - сад, огород, постройки, поле луговое и поле зерновое, прудик, лесок, питомник.
Про НМБ-1 - заря сейчас посмотрю, что это такое.
Уже посмотрела - это мне не подходит - ее таскать надо, а я хочу, чтоб меня таскали, в смысле - возили, в смысле, чтоб на ей можно было верхом ездить. Спасибо.
Маринадик написал :
Уже посмотрела - это мне не подходит - ее таскать надо, а я хочу, чтоб меня таскали, в смысле - возили, в смысле, чтоб на ей можно было верхом ездить
объясните какие технологические операции предполагаете выполнять "верхом" на своем "скакуне"
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.