Структура,в отличии от телепатии,вполне материальна,Вы не находите?
И структура и телепатия материальны, поскольку существуют вне нашего сознания. Телепатия ярко проявляется у животных, у человека в меньшей степени. Структура воздуха так же существует миллионы лет без всякого человека. Вообще с годами я стал все больше склоняться к мысли, что идеального вообще ничего нет, все в конечном итоге материально.
Если уж заговорили о структуре,будте добры доказать,что она существует.
А зачем? Вот Вы например хотите водопровод сделать заказчику - он от Вас не требует теоретических доказательств его работоспособности, просто очевидно для всех, что если открыть кран, то худо-бедно оттуда потечет вода. Хотя с другой стороны на доказательство этого в теории может не хватить жизни.
Так и структура воздуха. Она есть, и можно зная этот факт при случае знанием воспользоваться, а можно с больной головой искать ссылки в инете.
Если это свойство некоторой конструкции, то к любому газу этот термин неприменим.
У газа молекулы движутся хаотично, соударяясь друг с другом, с разными скоростями. Мера средней скорости это температура.
Ну это смотря в какой плоскости рассматривать явление.
Например, возьмем обычный МП3 диск, вставим его в автомагнитолу и отправимся на дачу.
С точки зрения механики точка поверхности диска движется по безумносложой траектории, и на описание ее целый НИИ потратит 20 лет, с учетом поездок на картошку.
Еще один НИИ по заданию Партии будет изучать свойства пластмассы, вес, прочность и блестючесть диска.
Но ни один НИИ в мире не догадается (если я им не подскажу, ессно) что диск не просто блестит, а что на нем есть информация, и что определенным образом ее обработав - можно получить музыку.
Поэтому, не отрицая вес и скорость движения молекул, необходимо всегда допускать, что явление скрывает в себе нечто большее, чем видно на первый взгляд. Вы с Докой относитесь к воздуху (да и вообще к природе) как дикарь к МП3 диску. Блеск привлекает.