Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#73691

Я в Роверскан 17-дюймовый смотрю (1280 на 1024). Покупали 4 года назад (тогда массового юзания таких еще не было и стоили он 22тыс руб.) Работает идеально. Но сейчас много 17-дюймовок ЖК предлагается по ценам в 3 раза меньшим, но качество изображения у них хуже. Причем отклик пишется в два раза меньший чем у меня - но мой не мылит, а новые - запросто!! :-) (все как обычно - массовое удешевление к добру не приводит, а параметры просто завираются или как то интерпритируется таким образом - чтобы в рекламу можно было поставить все более лучшие и лучшие характеристики - хоть они и хуже изначальных стандартов, видно принимают новые, более выгодные для прождаж)
PS: Где-нибудь через год куплю себе 21-дюймовый с разрешением 1600 на 1200 (хочу подгадать со сменой поколения видях - чтобы не самая дорогая ввидяха, ну нижняя линейка класса хайенд могла запросто тянуть родное разрешение везде, в том числе и в напряжных играх), сейчас такие ЖК они есть по 26 тыс., подожду пока они упадут до 20...

Регистрация: 03.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1503

Нет, но Sony перестала быть технологическим лидером, т.е. они первыми сделали самую "плоскую" на тот момент трубку Тринитрон, но на этом всё и закончилось - уже довольно давно их мониторы в своих ценовых нишах ничем не лучше конкурентов или при одинаковых параметрах стоят ещё и дороже. Осталось только имя

Сонька похоже поставила букву Х на трубках

При таких низких ценах на ЖК-дисплеи устройства с ЭЛТ исчезают из продажи. В октябре компания Sony прекратила выпуск знаменитых ЭЛТ-моделей Trinitron.


Если не секрет, то сколько у вас FPS было в Фаре, чтобы на 25 мс матрицы ничего не смазывалось??

а причем тут FPS ? FPS - 80 время реакции матрицы 25\20 (сонька 15 дюймов 2000 года выпуска, модель неустановлена глазом не заметно в играх. А вот при движении курсора крысы -заметно

Developer написал :
Что-то не припомню, чтобы на IXBT писали ТАКОЕ, что время отклика не играет роли для игр. Как раз всё наоборот, а если ЖК мониторы стоят в интернет-кафе, где ещё и в игры играют, то это ничего не значит. Если не секрет, то сколько у вас FPS было в Фаре, чтобы на 25 мс матрицы ничего не смазывалось??

Я не мерил фпсы всякие, сижу играю и не парюсь никакими смазами. Потому что их нет. В ФЕАР на самых качественных настройках.
Вы может и не припомните, а я прежде чем купить монитор мониторил на иксбите и не только кучи тем про них. Из всего за полтора месяца перечинанного уяснил, что мой моник очень даже не плох.

И почитайте иксбит поглубже - там есть тема типа "выбираем моник 19 и выше дюймов" что то в этом роде.
И там же все ссылки на статьи. И про время отклика все очень подробно расписано. Эти мс были придуманы, пропиарены и используются манагерами как основная характеристика. И никто не заморачивается из покупателей на то, что эти мс померяны на переход с черного на белое, тогда как самое основное в отклике это переход между оттенками серого.
Там еще очень много чего про матрицы интересного есть

да и с курсором я тоже не парюсь особо, никаких смазов тоже нету

!A_n_d_y! написал :
Сонька похоже поставила букву Х на трубках

Только непонятно зачем делает. Скоро, наверное, поставит и на 100Гц телеках, т.к. там она точно также уже давно "сдулась". К сожалению, уже давно не припомню ни одного конкурентноспособного компьютерного комплектующего, периферийного или бытового девайса, сделанного Sony. Фотокамеры у них - просто курам на смех. Видимо, все мозги и средства на НИОКР были потрачены на Playstation 3 для покемонов

!A_n_d_y! написал :
а причем тут FPS ? FPS - 80 время реакции матрицы 25\20 (сонька 15 дюймов 2000 года выпуска, модель неустановлена глазом не заметно в играх. А вот при движении курсора крысы -заметно

80 FPS - с такой скоростью у вас графический движок игры в среднем или в данный момент рисует сцену (не путайте, это не частота обновления экрана, к-рая у ЖК мониторов всегда 75 Гц) и если в игре вы стреляете в движущихся людей, то эффект будет точно такой же как при движении курсора или как при просмотре сцены с мордобоем в боевике на ЖК телеке

bratello написал :
Вы может и не припомните, а я прежде чем купить монитор мониторил на иксбите и не только кучи тем про них. Из всего за полтора месяца перечинанного уяснил, что мой моник очень даже не плох.

А почему я должен припоминать как вы что-то там мониторили на IXBT?? Я же не ваша жена ....

bratello написал :
И почитайте иксбит поглубже - там есть тема типа "выбираем моник 19 и выше дюймов" что то в этом роде.

Читал, читал и не только IXBT. Вот из последнего на IXBT:

  • (2 матрицы Самсунг 6 мс GtG и 8 мс - есть смазывание)
  • (опять про минусы ЖК)
  • (слово видео эксперта)
  • (ваша S-IPS матрица с 25 мс у NEC - это всё равно, что TN с 12 мс хотя когда человек привыкает к дефектам отображения да ещё за 1000$, то....)
  • (приговор геймеров)

bratello написал :
И там же все ссылки на статьи. И про время отклика все очень подробно расписано. Эти мс были придуманы, пропиарены и используются манагерами как основная характеристика.

Ну, и статья :

Для тех, кто не склонен разбираться в тонкостях проблемы и вчитываться в незнакомые подробности, сразу изложим практические советы.

[*]Если важнейшей частью выполняемой работы является цвет, то на сегодня следует предпочесть обычный монитор на электронно-лучевой трубке.
[*]Если важна возможно точная передача полутонов, в том числе и серых – то на сегодня следует предпочесть обычный монитор на электронно-лучевой трубке.
[*]Если по роду занятий приходится иметь дело с быстро сменяемыми изображениями, выбор – монитор на электронно-лучевой трубке.
[*]Если смотреть на экран приходится не только из кресла вблизи монитора, выбор – монитор на электронно-лучевой трубке.
[*]Если приходится носить очки с частично или полностью поляризованными стеклами, выбор – монитор на электронно-лучевой трубке.
[*]Если у пользователя близорукость средней или высокой степени, выбор – монитор на электронно-лучевой трубке.
[*]Если основное занятие - это работа с текстами, предпочтителен монитор на жидких кристаллах.
[*]Если работать с текстами приходится в помещении, где нельзя избавиться от бликов и перепадов освещенности (например, приемная учреждения), предпочтителен монитор на жидких кристаллах.
[*]Если в помещении или вблизи него сильны электромагнитные помехи (трамвай, метро, промышленные холодильники), предпочтителен монитор на жидких кристаллах.
[*]Если наряду с взрослыми компьютером пользуются дети до 18 лет, предпочтителен монитор на жидких кристаллах.

Кстати, пункт 7 ИМХО точно также - ЭЛТ, т.к. большинство офисных ЖК мониторов 19"-20" с матрицами TN и MVA, за к-рыми я сидел, не давали такого же восприятия при включённом сглаживании штрифтов как на ЭЛТ, т.е. если присмотреться, то на белом фоне легко заметны "дефекты сглаживания" именно из-за монитора, т.е. на аналогичной карте на ЭЛТ такого нет

bratello написал :
И никто не заморачивается из покупателей на то, что эти мс померяны на переход с черного на белое, тогда как самое основное в отклике это переход между оттенками серого.

Да, и это GtG время ещё больше, чем BtW в зависимости от типа матрицы. Статья по теме -

Регистрация: 03.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1503

80 FPS - с такой скоростью у вас графический движок игры в среднем или в данный момент рисует сцену (не путайте, это не частота обновления экрана, к-рая у ЖК мониторов всегда 75 Гц)

Вообще-то у многих жк нижняя частота кадровой развертки (она же и верхняя ) не 75 а 60 Гц и на скорость не влияет И благодаря особенности формирования изображения на ЖК матрице есть величина необходимая и достаточная. Попытки производителей разогнать кадровую частоту свыше 60 Гц есть чисто маркетинговый ход для вытягивания денег к пользователя . 80 фреймов -скорость просчета системы цп - видеокарта и никак не зависит от монитора. Даже если его выключить, FPS будет 80

интересно, автор статьи имеет представление о сути написанного ?
после прочтения > Кстати, 100 Гц – это и есть приемлемая частота строчной развертки.

или

Если важнейшей частью выполняемой работы является цвет, то на сегодня следует предпочесть обычный монитор на электронно-лучевой трубке.

забыв при такой форме подачи добавить "с использованием калибраторов Barco или ныне покойной Radius" (котроые выпускали калибраторы кстати и для ЖК )

Если у пользователя близорукость средней или высокой степени, выбор – монитор на электронно-лучевой трубке.

и т.д

!A_n_d_y! написал :
интересно, автор статьи имеет представление о сути написанного ?
после прочтения

что хотели то, формоза

Дома LG 700P - хорошая цветопередача, контрастность, частота. Хотел взять 720-й, но он пока относительно новый, мало отзывов, а 700-ка о-очень надёжная.
На работе недавно поставил себе BENQ FP731 - другого на складе не было. 1280х1024 - нормально, качественно. Чёткий текст, графика.

SONY G420 (19") вот уже года 3-4 целыми днями на работе в него смотрю, глаза не устают (100Hz ессно :-)).

!A_n_d_y! написал :
Вообще-то у многих жк нижняя частота кадровой развертки (она же и верхняя ) не 75 а 60 Гц и на скорость не влияет И благодаря особенности формирования изображения на ЖК матрице есть величина необходимая и достаточная. Попытки производителей разогнать кадровую частоту свыше 60 Гц есть чисто маркетинговый ход для вытягивания денег к пользователя . 80 фреймов -скорость просчета системы цп - видеокарта и никак не зависит от монитора. Даже если его выключить, FPS будет 80

Все верно, но только многие геймеры жалуются, что в тех же шутерах ниже 30-40 FPS - это уже заметно и неприятно, т.е. картинка дёргается и желательно 60 в среднем. Абсурд?? Если нет, то получается, что если движок рисует сцену со средней скоростью 80 FPS, то ЖК матрица с GtG временем 12 мс уже просто не "успеет" за ним

!A_n_d_y! написал :
Кстати, 100 Гц – это и есть приемлемая частота строчной развертки.

Да вроде корректная фраза, если применять её к ЭЛТ, а не к ЖК

!A_n_d_y! написал :
Если у пользователя близорукость средней или высокой степени, выбор – монитор на электронно-лучевой трубке.

ИМХО если статья содержала бы ошибки или была предвзятой, то врядли IXBT дал бы на её ссылку. Такие вещи как при работе ЖК монитор вредно воздействует на глаза из-за того, что в точке (Х,У) нет частично светящихся зёрен как на ЭЛТ - т.е. изображение "непрерывное" и значит естественное, а не "дискретное", что ЖК искажает цветовое восприятие из-за того, что нек-рые цвета на ЖК просто не передаются и по поводу меньшей контрастности, чем у ЭЛТ что приводит к утомляемости глаз, судить не берусь, т.к. данных у меня нет. Но на досуге обязательно поищу и если найду более авторитетные исследования, то выложу ссылки сюда. Кстати, при разрешении 1600х1200 можно сделать очень большие шрифты (150%) и соответственно сесть подальше от монитора, что лучше не только для близоруких, но и для людей с нормальным зрением. Учитывая, что сегодня большинство офисных ЖК мониторов имеют макс. разрешение 1280х1024, то отсюда имеем не минус самих ЖК мониторов, а минус из-за их стоимости. Работодатели-рабовладельцы ведь ни за что не разорятся на ЖК, к-рый поддерживает 1600х1200 - это 600$ и выше

Смотрю в монитор NEOVO сначала M-15V, сейчас Е-19А всего уже около 5 лет по 10-12 часов в день, ни на что другое никогда не сменю

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 516

MITSUBISHI Diamond Pro 930 19".

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 323

На работе MITSUBISHI Diamond Pro 750 17" Претензий к работе нет.
Дома NEC 1960NXi 19" S-IPS. Претензий к работе нет. После калибровки показывает в Фотошопе то, что получится на принтере (чуть светлее, поскольку при калибровке не совсем правильно угадал освещенность рабочего места, а перекалибровывать было лень). На игры дети не жаловались.

PS Видяхи одинаковые Matrox G-450DH

Регистрация: 03.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1503

2Developer

ИМХО если статья содержала бы ошибки или была предвзятой, то врядли IXBT дал бы на её ссылку.

Не красит хобот Еще раз > Кстати, 100 Гц – это и есть приемлемая частота строчной развертки.

Вам доводилось смотреть картинку при СТРОЧНОЙ частоте (которая, например в телевизоре по стандарту 15625 Гц) в 100 ГЦ
вот смысл частот -

Горизонтальная частота (horizontal frequency). Частота строчной развертки - количество горизонтальных линий отображаемого изображения, сканируемых за одну секунду. Измеряется в килогерцах (кГц). Чем выше горизонтальная частота, тем тем более высокое разрешение можно проецировать.

Вертикальная частота (vertical frequency). Частота кадровой развертки - это количество кадров, во время которых луч формирует изображение от верхней строки до нижней, выражающееся в герцах (Гц). Чем выше вертикальная частота, тем ниже уровень мерцания изображения

!A_n_d_y! написал :
Вам доводилось смотреть картинку при СТРОЧНОЙ частоте (которая, например в телевизоре по стандарту 15625 Гц) в 100 ГЦ

Это ляп скорее всего по невнимательности. К тому же автор не оставил контактного мыла для такого случая

Регистрация: 03.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1503

2Developer
Не, это не по невнимательности Такие вещи специалисту сразу режут глаз. (ИМХО такие рекомендательные статьи должны писаться спецом, и темболее удивительно, что IXBT рекомендовал статью, не удосужившись прочитать ее ) А потом сами же устанут отвечать на вопрос "Где найти ЖК со строчной 100 ГЦ "
P.S Окулист говорит, что ЖК предпочтительнее Надо только покритичнее подойти к настройке яркости-контрастности изображения, а не оставлять заводские "умолчания" (у меня ,например яркость в основном стоит на минимуме.)

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

2!A_n_d_y!
В мониторе строчная зависит от кадровой.(точнее они взаимозависимы)
Кстати на больших разрешениях моник вгоняется в крайне тяжелый режим- 7 Лыж летом сдохли когда переключили разрешение с 1024 на 1280 (причем в певом случае температура хота (вых транз стр разв)
была 85 град (за борбтом +30) потом же 100! Он не пережил бедненький. А за ним массовка. в виже чоппера(дц=дц преобр)и выпрям диода в бп. Наковырялся я с ними Лыжы модель не помню -17 дюймов со встроенными динамиками и юсб.

!A_n_d_y! написал :
Не, это не по невнимательности Такие вещи специалисту сразу режут глаз. (ИМХО такие рекомендательные статьи должны писаться спецом, и темболее удивительно, что IXBT рекомендовал статью, не удосужившись прочитать ее ) А потом сами же устанут отвечать на вопрос "Где найти ЖК со строчной 100 ГЦ "

Я автора не оправдываю, но статья, действительно, писалась не технарём, а врачём или кто он там с точки зрения, что лучше для человека. Что касается IXBT, то раз дали на неё ссылку значит материала лучше, чем этот нет. Что касается вопросов "Где найти ЖК со строчной 100 ГЦ", то лично я на IXBT таких вопросов в форуме "Мониторы" уже давно не встречал

!A_n_d_y! написал :
P.S Окулист говорит, что ЖК предпочтительнее Надо только покритичнее подойти к настройке яркости-контрастности изображения, а не оставлять заводские "умолчания" (у меня ,например яркость в основном стоит на минимуме.)

Окулист выражается некорректно, т.е. современный 17" ЖК вреднее, чем современный 19" ЭЛТ + 100 Гц при одинаковых настройках яркости-контрастности. Что имеется в виду под "покритичнее подойти к настройке" - вообще чёрт его знает, что он там имел виду, т.к. на Западе есть те же рекомендации всяких ассоциаций или те же стандарты ISO в области офисной эргономики, к-рые рекомендуют параметры фона, шрифтов, линий и т.п. в зависимости от освещённости в помещении, времени работы за компом и т.д.

Solovushka написал :
Кстати на больших разрешениях моник вгоняется в крайне тяжелый режим- 7 Лыж летом сдохли когда переключили разрешение с 1024 на 1280 (причем в певом случае температура хота (вых транз стр разв)

Видимо, модель неудачная или партия бракованная, т.к. если мон рассчитан на это разрешение, то должен стабильно работать (и даже при большем)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

Solovushka написал :
В мониторе строчная зависит от кадровой.(точнее они взаимозависимы). Кстати на больших разрешениях моник вгоняется в крайне тяжелый режим- 7 Лыж летом сдохли когда переключили разрешение с 1024 на 1280 (причем в певом случае температура хота (вых транз стр разв). была 85 град (за борбтом +30) потом же 100! Он не пережил бедненький.

Барахло какое. На своей бывшей Соньке G200 пробовал ставить 2048х1536 и никаких проблем не было.

А за ним массовка. в виже чоппера(дц=дц преобр)и выпрям диода в бп. Наковырялся я с ними Лыжы модель не помню -17 дюймов со встроенными динамиками и юсб.

Имхо, кто бы там что не говорил, но ЛыЖи это диагноз. Все и всегда у них на пределе, никакого запаса прочности. Г-но.

ЗЫ. на работе древний (лет 5) Viewsonic 15" TFT, дома 17" Sony SDM-S73. Картинка не нравится у обоих.

in my humble opinion

Регистрация: 29.10.2005 Саранск Сообщений: 40

Acer AL 1714. Покупал за 7,8 тыр. Нареканий особых нет, битый пиксель один - синий на черном фоне.

Регистрация: 16.01.2006 Старая Купавна Сообщений: 322

Предлагаю "расширить и углУбить" (С) тему. Монитор - монитором, а от видеоподсистемы тоже многое зависит. Предложение: указывать и видеокарту с которой работает монитор. Мой Mitsubishi Diamond Pro 930 SB работал с картой Nvidia 3GTS, Saphire Radeon 9800 PRO, потом Saphire Radeon 9600 PRO, а сейчас с картой Saphire Radeon X800 PRO. Всеми тремя картами доволен (особенно последней).

Kvost написал :
Имхо, кто бы там что не говорил, но ЛыЖи это диагноз. Все и всегда у них на пределе, никакого запаса прочности. Г-но.

Сколько было лыж в универе, на прежних работах - никаких проблем. Про мониторы Goldstar, к-рым уже больше 10 лет, но они до сих пор работают в лабораториях по 8 часов иногда по 6-7 дней в неделю я уже писал. Конечно, сегодняшние LG с теневой маской до IIyama или Hitachi по уровню не дотягивают, но тех же проблем как у прочего ЭЛТ ширпотреба вроде Viewsonic, Panasonic или Samsung у них нет, а Sony просто своих денег уже давно не стоит

Kirill2000 написал :
Предлагаю "расширить и углУбить" (С) тему. Монитор - монитором, а от видеоподсистемы тоже многое зависит.

Да ничего от неё уже особо и не зависит, т.е. если это не игры, конечно. Если на нужном вам разрешении в 2D карта выдаёт 100 Гц, то уже ИМХО имеет смысл рассматривать её в качестве кандидата на покупку. У ATI единственное достоинство - это меньшее энергопортребление, низкий шум из-за вентилятора (просто слышал как шумит Saphire X700 или X800 и тот же ASUS Gf6600) и соответственно меньшая температура внутри корпуса системного блока из-за видеокарты, т.е. если для офиса, то ATI. Если для игр, то NVIDIA, т.е. здесь простой расчёт - больше возможностей, чуть больший графический "перформанс" и меньше проблем за меньшую цену

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

2Developer
500-я серия более менее 3 года тянут в длит режиме9( штук 15 делал (SW575)- дохнут электролиты)
700P то же самое , 700B - г-но. Хорош в плане ресурса 17 дюймовик с сенсорным управлением старый. Тянет долго. А так у Вас одна статистика у нас другая Тем более "никогда" и "никаких"
проблем понятия не технические Но тут уж глупо спорит какой брэнд лучше -просто от партии к партии может не везти. Но такого чуда техники как старый панасоник (21дюйм стоил 2500$) никто не делает.Кому нужен мон за такие деньги?
Самсунг 17 сейчас ну полный отстой 2 месяца неотрабатывают. нареканий море. А по картинке приличные.Это я все про ЭЛТ.

Регистрация: 16.01.2006 Старая Купавна Сообщений: 322

Developer написал :
Да ничего от неё уже особо и не зависит, т.е. если это не игры, конечно. Если на нужном вам разрешении в 2D карта выдаёт 100 Гц, то уже ИМХО имеет смысл рассматривать её в качестве кандидата на покупку. У ATI единственное достоинство - это меньшее энергопортребление, низкий шум из-за вентилятора (просто слышал как шумит Saphire X700 или X800 и тот же ASUS Gf6600) и соответственно меньшая температура внутри корпуса системного блока из-за видеокарты, т.е. если для офиса, то ATI. Если для игр, то NVIDIA, т.е. здесь простой расчёт - больше возможностей, чуть больший графический "перформанс" и меньше проблем за меньшую цену

Карты MATROX славится качественным 2D. А вот про то, что у NVIDIA больше чем у ATI - это ну ооочень спорное утверждение.

Solovushka написал :
А так у Вас одна статистика у нас другая

Именно исходя из моей статистики никак не получается, что LG дерьмо

Solovushka написал :
Тем более "никогда" и "никаких" проблем понятия не технические

Почему же?? 0% неисправностей всех видов для всех известных мне мониторов Goldstar/LG. Те, к-рые отработали уже больше 10 лет и там только при включении видны вертикальные полосы - ну, тут уже время пришло

Kirill2000 написал :
Карты MATROX славится качественным 2D.

В своё время это был известный бренд как и Trident или S3, но не знал, что они ещё живы. А что значит "качественный 2D"??

Kirill2000 написал :
А вот про то, что у NVIDIA больше чем у ATI - это ну ооочень спорное утверждение.

Ничего спорного: в большинстве популярных DirectX игр, например, тех же шутеров, к-рые не оптимизированы исключительно под чипы ATI карты c NVIDIA обгоняют по производительности своих ATI конкурентов в том же ценовом классе и с близкими хар-ками (разрядность, частота GPU, разрядность шины памяти, объём, частота, время выборки). У них чип/память разгоняются неплохо, проблем с драйверами и с дополнительным софтом в играх гораздо меньше, чем у ATI. А то, что самая мощная карта X1900 сегодня у ATI никто не спорит. Вот на долго ли

Регистрация: 16.01.2006 Старая Купавна Сообщений: 322

Качество 2D (имеется в виду изображение вообще, а не то, что 3D хуже выглядит у MATROX чем 2D) определяется качеством выходных фильтров видеоплаты (и соот-но стоимостью). MATROX ушла из сектора домашних/игровых карт, но прочно сидит в секторе карт для машинной графики, САПР и т.п. где совершенно не нужны всякие сглаживания, сумасшедшие скорости при обработке вершинных и пиксельных шейдеров, конвеерные методы обработки и т.п., что применяется в 3D. Вместо этого огромные разрешения, высокие частоты разверток, качественные компоненты (в точ числе и в выходных фильтрах), возможность работы на нескольких мониторах сразу (растягивание рабочего стола на несколько мониторов), огромная производительность в специфических приложениях и т.п., чего в современных ATI и NVIDIA вовсе нет. И стоимость от 1,5Куе.

Регистрация: 16.01.2006 Старая Купавна Сообщений: 322

А вообще-то хочется чего-то такого:

Или такого, рядом с предыдущим:

Регистрация: 07.03.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 24

17 IIyama, очень доволен

Kirill2000 написал :
Качество 2D (имеется в виду изображение вообще, а не то, что 3D хуже выглядит у MATROX чем 2D) определяется качеством выходных фильтров видеоплаты (и соот-но стоимостью).

Я это не имел в виду, т.е. но понял, что вы имели в виду под "качеством 2D". К сожалению, я в аппартной части не разбираюсь, даже не понимаю о каких фильтрах вы говорите и что они дают

Kirill2000 написал :
Вместо этого огромные разрешения, высокие частоты разверток, качественные компоненты (в точ числе и в выходных фильтрах), возможность работы на нескольких мониторах сразу (растягивание рабочего стола на несколько мониторов), огромная производительность в специфических приложениях и т.п., чего в современных ATI и NVIDIA вовсе нет. И стоимость от 1,5Куе.

Однако интересно. А что там с профессиональными 2D картами на основе или , к-рые также поддерживают 4 монитора с DVI, 1600х1200 @ 60 Гц (или даже 1920х1200 как у MATROX и если я правильно понял, то разрешения вроде 6400х1200 / 3200х2400 - это размер декстопа в памяти, к-рый отображается на 4 / 2 мониторах одновременно), те же 256 Мб VRAM, а стоят вроде значительно дешевле, чем 1000$??

Kirill2000 написал :
Или такого, рядом с предыдущим:

А ЭТО вам, действительно, необходимо для работы??

Регистрация: 16.01.2006 Старая Купавна Сообщений: 322

Developer написал :
Однако интересно. А что там с профессиональными 2D картами на основе ATI FireMV или NVIDIA Quadro NVS, к-рые также поддерживают 4 монитора с DVI, 1600х1200 @ 60 Гц (или даже 1920х1200 как у MATROX и если я правильно понял, то разрешения вроде 6400х1200 / 3200х2400 - это размер декстопа в памяти, к-рый отображается на 4 / 2 мониторах одновременно), те же 256 Мб VRAM, а стоят вроде значительно дешевле, чем 1000$??

Эти карты имеют шину PCI или PCI Express, а специализированные карты MATROX имеют шину PCI 64bit (все профессиональные решения имеют эту шину, а остальное для широкого круга покупателей).

Developer написал :
А ЭТО вам, действительно, необходимо для работы??

Это для всего подойдет!

Нашел удивительную вещь:

Такого у АTI/NVIDIA точно нет.