Во-во!! А ведь кто-то в соседней ветке утверждал, что медью делать дороже чем МП. В смысле самой трубы - ДА, но с учетом фитингов, зачастую ДЕШЕВЛЕ медью
вот как раз если делать последовательную разводку, то медью может быть и дешевле (если там 3-5 метров трубы всего), и то, если сравнивать с PEX трубами наивысшего качества, если сравнивать с металлопластиком, то не факт даже при последовательной - метр металлопластиковой трубы раз в 5 дешевле 15-й меди, а это разница в 3-4 доллара на метре погонном, которые как раз можно потратить на дорогостоящие фитинги для МП. К тому же, для пайки меди надо приглашать специалиста (доп расходы), МП можно и самому собрать.
чаще всего такая возможность есть всегда у всех приборов кроме смесителя на ванну. а вот расход труб- раза в 2 увелмичивается...
так, то оно, да не так. Если вы последовательную разводку собираете одним диаметром (что в большинстве случаев неправильно), то да, трубы уходит в 2 раза больше при коллекторной разводке, но если использовать хотя бы 2 диаметра труб (16, 20), то уж поверьте, стоимость трубы при коллекторной (один 16-й диаметр) и последовательной (16-й, 20-й диаметр) разводке почти одинаковая при гораздо меньшем расходе фитингов. Makarone прав, очень часто коллекторная разводка выходит дешевле, чем последовательная. Это то что касается цены. Теперь касательно эксплуатационных качеств. Коллектор по всем параметрам превосходит последовательную разводку:
-во-первых, уравнивается давление на все приборы, что обеспечивает отсутствие перепадов давления.
-во-вторых, коллекторная разводка надежнее последовательной ввиду того, что меньше соединений, а при разводке отопления даже можно избежать замуровывания каких-либо фитингов, т.е. в стяжке и стенах их не будет вообще.
-в третьих, позволяет "сгладить" косяки монтажников, которые очень часто встречаются при последовательной разводке, например, когда на десять приборов разводку делают одним минимальным диаметром трубы (типа дешевле, но зато ничего нормально не работает) или наоборот, когда используют неоправданно большие диаметры (уже значительно дороже). Короче говоря, с коллектором знание гидродинамики и потерь давления в трубах необязательно.
- ну и наконец, тут есть мнение, что коллектор - это "слабое звено" в разводке. Позволю себе несогласиться. Латунные коллекторы (конечно изготовленные из стойкой к выщелачиванию цинка латуни) вполне надежны. Но если есть сомнения, то используйте бронзовые (Viega
), или из нержавейки (Viega, Radiatori и т.д.). Из нержавейки коллекторы уже довольно распространены. Я думаю к надежности нержавейки ни у кого вопросов не возникнет?
Вот такое мое мнение. Хотя, конечно, я могу ошибаться. Если это так, поправьте плз.
Всех с Новым годом! Все будет хорошо!