Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1113362

Так... мне проще подождать окончания сертификации, даже и в ущерб цене. Вы меня уговорили ел тех покупать не буду..... И фильмика с лучшим качеством и пожеланиями буду ждать.
А насчет оговорки в названии... тут помоему проблема у вас.... Название неудобное в выговаривании, имеет смысл подумать.

Регистрация: 18.03.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 306

Посмотрел видео. Забавная техника, но есть как говорится, ньюансы

  1. Подача материала. "Лоплош позволяет возделывать огород по традиционной технологии, когда растения высаживают на грядки, а также по новой технологии, когда растения высаживают в один ряд с расстоянием между рядами 50-60 см, а сорняки в междурядьях уничтожают лоплошем". Здесь следует уточнить, что может для автора это и новая технология, но вообще-то ей уже не один век. Или по-вашему, лошадь с плугом по грядкам ходила?
  2. На всех кадрах машинка демонстрируется в условиях исключительной засухи, кстати да, на суглинке. Оно и понятно - на влажной почве она застрянет. Кстати, будем объективны - травке и двух месяцев нет, это не дерн.
  3. Измельчение почвы, тем более, суглинка, таким миксером, обычно ни к чему хорошему не приводит. После дождя почва превратится в монолит. Про несчастных лумбрикус террестрис я уж и не говорю
  4. Насколько хватает ножей и как часто их нужно затачивать? Есть мнение, что это расходный материал.
  5. Ну и опять-таки к функции аппарата. Это электротяпка. Для рыхления. Для осенне-весенней обработки почвы она не подходит.
    PS. Кстати, по поводу мощности миксера. Ее нельзя сравнивать с традиционными культиваторами по следующей причине. При работе традиционных культиваторов на почвофрезу действуют 2 силы: крутящий момент от двигателя и вес культиватора. А в случае с миксером только одна - крутящий момент. Поэтому миксер с захватом 30 см периодически останавливается на сухой почве, а Крот с тем же двигателем и в два раза большим захватом даже не замедляется.

Регистрация: 25.03.2009 Владимир Сообщений: 1229

rinat1955 написал :
Так... мне проще подождать окончания сертификации, даже и в ущерб цене. Вы меня уговорили ел тех покупать не буду..... И фильмика с лучшим качеством и пожеланиями буду ждать.
А насчет оговорки в названии... тут помоему проблема у вас.... Название неудобное в выговаривании, имеет смысл подумать.

Если у Вас безлимитка,могу фильм на почту послать,более качественный около 200 мБт.В каком формате лучше?
Ну, название не я придумывал.

Регистрация: 18.03.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 306

rinat1955 написал :
Я работаю на фирме которая ремонтирует электрооборудование в столовых... соответственно что такое электробезопасность представляю. Наши специалисты заявляют что двигатель будет работать во влажной среде и без кожуха вероятность попадания влаги между обмотками велика - как минимум это сгорание обмоток статора.

А там разве не асинхронник стоит? У него защита должна быть IP54. Кроме того, подключите его через УЗО и будет Вам счастье!

Регистрация: 25.03.2009 Владимир Сообщений: 1229

Андрей Т. написал :
. На всех кадрах машинка демонстрируется в условиях исключительной засухи, кстати да, на суглинке. Оно и понятно - на влажной почве она застрянет. Кстати, будем объективны - травке и двух месяцев нет, это не дерн.

  1. Измельчение почвы, тем более, суглинка, таким миксером, обычно ни к чему хорошему не приводит. После дождя почва превратится в монолит. Про несчастных лумбрикус террестрис я уж и не говорю
  2. Насколько хватает ножей и как часто их нужно затачивать? Есть мнение, что это расходный материал.
  3. Ну и опять-таки к функции аппарата. Это электротяпка. Для рыхления. Для осенне-весенней обработки почвы она не подходит.
    PS. Кстати, по поводу мощности миксера. Ее нельзя сравнивать с традиционными культиваторами по следующей причине. При работе традиционных культиваторов на почвофрезу действуют 2 силы: крутящий момент от двигателя и вес культиватора. А в случае с миксером только одна - крутящий момент. Поэтому миксер с захватом 30 см периодически останавливается на сухой почве, а Крот с тем же двигателем и в два раза большим захватом даже не замедляется.

Опасения Ваши мне понятны,и все кто покупал интересовались и этими вопросами тоже.Так вот все они совершенно беспочвенны,поскольку не подкреплены практикой.Только человек попробовавший работать этим агрегатом,может утверждать что то наверняка.На том огороде, который в фильме,на задней части практически озеро ,по весне.Агрегат предназначен как для постоянной работы на огороде,так и для вспашки весной и осенью.Естесственно,что по сырому работать не будешь,как и на другом культиваторе.Ножи можно вообще не точить,и не менять.Это мало влияет на эффективность работы агрегата.Единственное,что можно регулировать глубину,заменой на более короткие или длинные ножи.Миксер на сухой почве не останаливается,останавливается он только при наезде на какое нибудь препятствие:корень дерева, камень и т. д.Или если это не паханная земля.А поскольку вы работаете на огороде им постоянно,такой земли у вас не будет в принципе.

Регистрация: 18.03.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 306

ynota написал :
Агрегат предназначен как для постоянной работы на огороде,так и для вспашки весной и осенью.

Вспашка подразумевает собой оборот пласта, которого миксер не делает.

Безлимитка... высылайте, с удовольствием посмотрю...

Насчет крота... у меня сообщение от моего начальника, эксплуатирующего крот именно на суглинке, так вот он говорит что крот на сухом суглинке луговину также не может поднять.... выпрыгивает. А вот по весне когда почва влажная, да.... работает

Измельчение почвы, тем более, суглинка, таким миксером, обычно ни к чему хорошему не приводит. После дождя почва превратится в монолит. Про несчастных лумбрикус террестрис я уж и не говорю
конец цитаты.
Да, действительно, после электротяпки есть такая картина. Что делаю, пероидически покупной чернозем вношу, помогает слабо.

с другой стороны если вскопать лопатой, а потом откультивировать тяпкой, а потом выровнять граблями... после дождя тоже самое будет.

сравнивать крота и лапроша неправомерно... для дачного участка соток в 8, крот не проходит однозначно, слишком громоздок..... я же сравниваю лоплош и el tex 1300.
ел тех легче маневреннее, но у него слабый редуктор (может сломаться некая ось с шестеренкой) газон придется преварительно лопатой поднимать....что крайне нежелательно.

Про несчастных лумбрикус террестрис..... про червяков, вы имеете ввиду? Ничего, на перекопанную почву приползут от соседей.

Измельчение почвы, тем более, суглинка, таким миксером, обычно ни к чему хорошему не приводит. После дождя почва превратится в монолит.
Ек меня заело.... а мантисс его куча фрез тоже самое сделает.
А что делать? Не знаю.

Регистрация: 25.03.2009 Владимир Сообщений: 1229

rinat1955 написал :
Измельчение почвы, тем более, суглинка, таким миксером, обычно ни к чему хорошему не приводит. После дождя почва превратится в монолит.
Ек меня заело.... а мантисс его куча фрез тоже самое сделает.
А что делать? Не знаю.

На нашем суглинке после лоплоша проблем ни с червями ни с монолитом не испытываем.На глине могут быть проблемы,но это относится к любому культиватору.Тут главаное не дать почве сильно высохнуть,а взрыхлить вновь,что, как понимаете, лоплошем сделать не проблема.Ну и не надо забывать про песок ,торф.Надо облегчать землю.Фильм высылаю.

На еще одном форуме посвященном лаплошу, некто Юра (теперь выясняется что к Россичу он отношения не имеет и финансового интереса тоже) представляет фото где на лаплоше на его двигателе есть защитный кожух. Кроме того Россич мелкосерийное производство осуществлять не собирается но индивидуально заказы выполняет (ну коммерсанты, блин).
Так есть кожух у двигателя лаплоша, или это Россичь индивидуальный образец такой склепал, для выставки, а конструктор не в курсах?

А там разве не асинхронник стоит? У него защита должна быть IP54. Кроме того, подключите его через УЗО и будет Вам счастье!

Все бытовые приборы НЕ должны иметь токопроводящих поверхностей в зонах контакта с человеком, т.е. кожух по любому должен быть. УЗО вещь хорошая и будет использована.

Кстати, вопрос к разработчику защита от перегрузок использована механическая или электрическая.... народ говорит это важно.

кстати почты от вас не поступало... фильма нету

Регистрация: 18.03.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 306

rinat1955 написал :
Все бытовые приборы НЕ должны иметь токопроводящих поверхностей в зонах контакта с человеком, т.е. кожух по любому должен быть.

Три раза перечитал и ничего не понял. По-вашему, все электроприборы должны делаться из пластика и текстолита?

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

Андрей Т. написал :
все электроприборы должны делаться из пластика и текстолита?

Имеется ввиду крышка из пластика или другого не прводящего ток материала.

А производитель данного аппарата молодец! Да и крышку заккзать можно на заказ в фирмах, где штампуют пластиковые изделия (те же авто подкрылки или другое из пластиково вторсырья) ну естесственно при массовом производстве.

а то... все облицовка. за что человек хвататься будет. Сами на любую дрель гляньте