Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6816703

Не буду НИЗом восхищаться, но и хаять его не нужно. Ну да, страшненький)) но работать можно)).
Все 90-е набором головок ремонтировал отцовскую "Волгу", в том числе два раза перебирал переднюю подвеску (кто знает, тот поймет ). За все время погнул трубой вороток и сломал головку на 12.

Хотя...современный их инструмент в руках держать не приходилось...как с качеством не знаю...

rumb, то что вы пишете - правда. Но и я не идеализировал НИЗовский инструмент. А сейчас вообще какой-то ахтунг творится. Но вы знаете, аналогичное сейчас во всех сферах Когда оптимизация затрагивает не карманы топовых акционеров, а экономию на материалах и этапах производства.

Как раз таки тут почти так и получилось, муляж без броского названия, да к тому же созвучным со словом не примирительным к качеству.

У меня был такой инструмент. Старый, нашел в подвале у тещи, пара головок уже сломано. Удлинители и воротки просто низ... просто днище. Головку если и одел, то снять проблема. Или наоборот. Про трещотку молчу, вороток для быстрого откручивания с пластмассовой ручкой гнется от небольшого усилия. Ручка НЕ крутится! Все, что я взял - коробку. И то пришлось знатно попотеть, чтобы до ума довести. Остальное так и осталось в подвале и ни капли не жалею. Такой инструмент живет до первого реально закисшего соединения. И ни радости от работы\владения не приносит, ни ликвидности не имеет, при нагрузках велика вероятность, что тупо сломается. Ключи не знаю, судя по всяким тестам тоже не ах. Совсем не ах.

Поэтому его и берут, на дачу отвез что-то раз в год покрутить или в машину на всякий случай, да чтоб не жалко, если украдут. Поэтому он и служит десятилетиями. Таким инст-ом у нас вся блошинка завалена - никто не берет. Даром не отдадут, а за деньги... лучше чуток накинуть и взять нормальную фирму.

rumb написал:
НИЗ это низ. Само название говорит за инструмент.

  • Ничего не говорит, кроме честной аббревиатуры с названием города. Можно дать инструменту броское название, а на выходе получить муляж, которым может быть можно что-то сделать.
    Я не возвеличиваю НИЗ - мне очень жалко что он переживает не лучшие времена. Но он жив. В отличие от многих других заводов, загробленных бестолковым управлением или завуалированной политикой деиндустриализации.
    PS. у меня еще живы на даче советские изделия НИЗа, как разводной или рожковые ключи им сносу нет. А проигрывают они иностранцам только качеством отделки.

rumb написал:
НИЗ это низ. Само название говорит за инструмент.

rumb,
странное дело: есть шги, пережившие n ремонтов на моих глазах. И фиг знает, сколько до этого. Подыхать не собираются.
По виду (зеленый полупрозрачный пластик, 200мм, "совок-стайл") - вроде, низ.

Старый НиЗ был весьма достойного качества. Хотя конечно с новья никелированные ключи 80-90 годов выглядели ужасно, - пока все шероховатости не стачивались мозолистыми руками работяг. Ну, а что касается наших дней, это уже чудо само по себе, что несмотря на текущую ситуацию в стране, когда практически любое производство в России невыгодно, да и просто небезопасно для своих владельцев (если они каким то чудом умудрились сделать его рентабельным) и вот в этих жесточайших условиях НИЗ как то умудряется сводить концы с концами.

НИЗ это низ. Само название говорит за инструмент.

Регистрация: 08.10.2016 Красноярск Сообщений: 22

добавлю свои 5 копеек. купил несколько головок НИЗ, у мелких есть проблемы со штампом, на 6 передавлены края (типа наплывы, можно убрать надфилем лишнее). а на 10 кривая одна грань, завалена, уже не исправить. выше 12 четкие

Регистрация: 12.03.2015 Санкт-Петербург Сообщений: 73

В этом ролике наглядно видно уровень и качество новосибирского инструмента по сравнению с Таваньским. И кто то сверху писал радуется и новинки постоянно покупает от новосибирского инструмента интересно стало это что за новинки?? Хотя сейчас зашел на сайт и удивился у них реально новинка вышла они стали делать 2х компонентную рукоятку (пассатижи, бокорезы), но это только на титульной странице не факт что они их продают. Например трещотку условно новую с нормальными зубьями и нормальным количествоv точно не помню но кажется 40 зубцов они так и не продают, по прежнему та убогая на 15 зубцов, слов не подберу какая она замечательная и высокотехнологичная.......
собственно сам ролик

У меня есть современные пассатижи НИЗ. Считаю что как слесарные пассатижи они очень хорошие за свою цену. Что-нибудь изогнуть или удержать там. Минус в том, что лучше покупать их в обычных магазинах, а не в интернете. Потому что кривых много и нужно выбирать. И еще их продают не так и много где. Кусачками торцевыми кусал больше десятка черных саморезов(стараюсь так не делать). Конечно они убитые немного, но гвоздики до сих пор кусают, и иногда саморезы желтые 3мм. Головки торцевые вполне годные. А вот их "знаменитая" трещотка барахло полное. Отвертки непонятных размеров и с мягким металлом. Ручки отверток приятны на ощупь и хорошей формы, а не как типичные совковые формы ручек типа как у Контура.

maestro@ написал:
У пассатиж наверное угол кромки тупее чем у кусачек, поэтому и мятин нет.

У кобольта сотоварищи самые притупленные кромки для резов рояльной струны. У пассатижей НИЗ, думаю закалка выше чем 64 по роквеллу. Практической пользы только от этого не много. Провод не перекусишь, стяжку изжуешь.

Регистрация: 26.12.2016 Нижний Новгород Сообщений: 2475

Лок написал:
А на РК кобольта - вмятина. С досады взял пассатижи НИЗ, которые - вы правильно заметили мнут, а не режут - и этими пассатижами перекусил этот штифт вторично. Давил на ручки очень сильно. Но! на "РК" вмятин не было.

У пассатиж наверное угол кромки тупее чем у кусачек, поэтому и мятин нет.

Ruba написал:
А еще на пассатижах вместо режущей кромки была давящая (так как точить никто ничего не собирался)

Такой вариант есть у Ченнеллока. Одна из режущих кромок специально притуплена, чтобы вторая, острая, перерезав проволоку, не съезжала встречной кромки как с горки. Мне эта идея не особо нравится - рез получается рваный.

Ruba написал:
и никакой отдельной закалки.

в 2000-м году, накопив денег, купил себе ЕГО - болторез Книпекс кобольт, за 90 DM. Затуманенный рассказами, точнее россказнями, что этот силач кусает все, что влезет в его узкооткрывающиеся кромки, я сидел и изыскивал в квартире, чего-бы поперекусывать. В какой-то момент мне попался хромированный штифт, или ось. Вперед - и с песней. Перекусился он трудно и со щелчком. А на РК кобольта - вмятина. С досады взял пассатижи НИЗ, которые - вы правильно заметили мнут, а не режут - и этими пассатижами перекусил этот штифт вторично. Давил на ручки очень сильно. Но! на "РК" вмятин не было.

Регистрация: 07.11.2010 Москва Сообщений: 1556

Лок написал:

Barnauletz написал:
Надеюсь, кому-то будет интересно посмотреть.

весьма интересно. Если смотреть без звука, то и не угадаешь что за инструмент делается. В смысле внешне производство мало отличается. Да и многие инструменты родом из СССР по качеству очень хороши. Молотки, гаечные ключи подписанные USSR. В чем проигрывали - в эргономике и отсутствии лоска. Даже хромированные изделия выглядели грубовато.
Такое, вот, личное впечатление.

Лок,
А еще на пассатижах вместо режущей кромки была давящая (так как точить никто ничего не собирался) и никакой отдельной закалки. По качеству металла, наверное, что-то и было весьма хорошим, но вот по точности изготовления и по таким мелким деталям как закалка и наличие режущих кромок, нормальной заделки осей ШГИ (чтобы не болталось сразу же) - никогда не было в СССР ничего приличного. Так что - это все видимость, что производство похоже.
Похоже оно только при весьма далеком рассмотрении, а поближе подойдешь и сразу разницу почувствуешь.
Такое вот, мое личное впечатление.

Barnauletz написал:
Надеюсь, кому-то будет интересно посмотреть.

весьма интересно. Если смотреть без звука, то и не угадаешь что за инструмент делается. В смысле внешне производство мало отличается. Да и многие инструменты родом из СССР по качеству очень хороши. Молотки, гаечные ключи подписанные USSR. В чем проигрывали - в эргономике и отсутствии лоска. Даже хромированные изделия выглядели грубовато.
Такое, вот, личное впечатление.

Недавно на ВУДТУЛЗе форумчанин Евгений40 выложил ссылку на советский рекламный фильм о слесарно-монтажных инструментах, в двух частях. Показаны некоторые этапы производства ключей, ШГИ, сверлильных патронов, торцовых головок. Лаборатория контроля проверки качества. Надеюсь, кому-то будет интересно посмотреть.


Студия Центрнаучфильм (ЦНФ)
Режиссер: Чулков В.

tank612 написал:
а то ктото написал не аргументируя

Прошу прощения за столь поздний ответ :-) Как то пропустил обсуждение которое сам спровоцировал ) Итак, есть у нас на работе этакое ведро, куда свалены в кучу несколько наборов инструмента "низ", единовременно привезенных работающим в то время горе-снабженцем новичком на нашем предприятии. Решил сэкономить в угоду руководству или что еще - я не знаю, хотя месячный бюджет позволял заказать нормальный инструмент. Так вот, головки на 32,30,24 лопались при нагрузках, более мелкие выбесили тем что вечно выпадали с удлинителя в самый неподходящий момент и не влезали в отверстия в оборудовании, где были утоплены головки винтов, с чем спокойно справлялись импортные. И еще, эти головки сверлятся сверлом, обычным сверлом(!). Трещотка хлам, выпадающий квадрат и затекшая рука от "сверхудобной" рукоятки, гигантское расстояние шага (для кого их делали вообще, для людей?). Кроме того, почти сразу вылетала пластиковая пробочка, прикрывающая пружину стопора. Но это решалось вкручиванием стальной заглушки, но колхозить в первый же день использования инструмента...? Разводной ключ это отдельная песня. Я не зря сравнил "низ" со "стаером" пару страниц назад, в итоге стаер оказался надежнее. Губки разводного ключа поплыли при первой же нагрузке на гайке фитинга, и кроме этого он провернулся, так как губка тупо выбрала люфт. При этом закусило зуб на рейке подвижной губки и червяк, и поскольку руками расклинить не удалось, попытался открутить заглушку оси червяка, чтобы вытащить ось. Однако мне это не удалось, заглушка тупо не выкручивалась на ключе "с новья", а шлиц заглушки при этом благополучно слизался. Кусачки, после попытки перекусить электрод 4-ку оставили на режущих кромках "декоративные углубления", пассатижи, у которых сломалась одна из ручек при сдавливании, отвертку, стержень которой проворачивался в ручке, что еще вспомнить...? Пожалуй, рожковые ключи по сравнению с вышеперечисленным барахлом держались лучше всего, однако изначальный зазор между губками и крепежом (неточное соответствие размерности) оставили надежду пользоваться ими без ущерба, и они так же отправились в ведро, авось на что-нибудь сгодятся. Вот и все мои радужные воспоминания, о знакомстве с инструментом "низ".

P.S. Хотя нет, есть еще одно. Была у меня одна торцевая головка с логотипом "низ", не помню уже как ко мне попала. Вся черная, следов покрытия уже не осталось, стенки по граням явно толще и самое заметное отличие от вышеописанных - нет сквозного отверстия по оси. Мастерил из этой головки самодельный метровый т-образный ключ, попытался просверлить по оси, чтобы вороток встал по центру, а уж потом обварить. Хорошее сверло не смогло ее даже "накернить" . Вопрос решился фрезеровкой импортной фрезой с поливом СОЖ, более такие "бронированные" головки мне никогда не попадались.

Barnauletz написал:

shuryaev написал:
Первая половина 70-х годов, Новосибирский инструмент, куплен там же.

Думаю, что Вы ошибаетесь. Похож на набор от . Посмотрите, на ручке есть такой товарный знак?

Barnauletz,
Точно, а говорили, что местный военный завод делает. Уже тогда врать начали.

Покинул форум.

shuryaev написал:
Первая половина 70-х годов, Новосибирский инструмент, куплен там же.

Думаю, что Вы ошибаетесь. Похож на набор от . Посмотрите, на ручке есть такой товарный знак?

Первая половина 70-х годов, Новосибирский инструмент, куплен там же.

Покинул форум.

доминик написал:

maestro@ написал:
Ждем с нетерпением.

Обещанного, как известно, три года ..... Два прошло уже.

доминик, Это, кстати последнее сообщение замечательнейшего персонажа Мастерсити.

Модератор Регистрация: 18.12.2009 Москва Сообщений: 8953

maestro@ написал:
Ждем с нетерпением.

Обещанного, как известно, три года ..... Два прошло уже.

Имхо.

Регистрация: 26.12.2016 Нижний Новгород Сообщений: 2475

Solovushka написал:
Он на работе завтра сфотографирую.

Ждем с нетерпением.

Регистрация: 02.06.2015 Усть-Каменогорск Сообщений: 9

Я понял, что это не НИЗ. У ООО НИ логотип же был в виде ромба с двумя буквами НИ, а тут треугольник. Поэтому и спросил. Качество поди как у той же индийской тундры?

Ванька Жуков написал:
А вот это чей ключ?

Хм, дайте догадаться... наверное ООО "Новосибирский инструмент", маде ин Индия ))))

Могу я много балаболить, в неправде же никто не обвинял!!!

Регистрация: 02.06.2015 Усть-Каменогорск Сообщений: 9

А вот это чей ключ?

fedorM написал :
я совершенно не завидую, я просто не понимал, куда столько. Так-то купить кучу всего не вопрос. Мне просто на практике столько не надо.

Вот смотрите на моем примере. У меня на сборке одного изделия используется 3 размера головок. На них стоят 3 рукоятки и есть комплект с 3 трещетками. Так проще и быстрее. Вобщем если одни и те же головки и одни и те же операции, то так выгоднее по времени и по удобству

Регистрация: 25.04.2013 Воронеж Сообщений: 1696

Solovushka, я совершенно не завидую, я просто не понимал, куда столько. Так-то купить кучу всего не вопрос. Мне просто на практике столько не надо.

Регистрация: 21.01.2015 Ульяновск Сообщений: 302

Микаэл написал :
Как хорошо что они были. Хоть такие.

Для советских времен - да, это было очень неплохо. Особенно при советском качестве. Но я покупал трещотку НИЗ 8лет назад, будучи еще в твердом убеждении, что инструмент из Новосибирска пусть и не эстетичен, но это - настоящее качество и надежность! Что там какие-то "Форс мэйд ин Тайвань".... Успела у меня поездить в багажнике. Если бы сейчас на ремонте станков пользоваться ей - спасибо, не надо!

Solovushka написал :
набор под ...хочется сказать 1/4 но нет! Там шестигранник. Удивительно что ветераны с форума сразу не ткнули меня молодого в этот набор и типоразмер.

Такие встречаются часто, под несколько размеров квадратов. Никогда не покупал в связи с полной невозможностью доукомплектации или замены частей такого набора.
Покажите свой наборчик, может я такого и не видал.

Микаэл написал :
Как хорошо что они были. Хоть такие.

Верно

sergey73-75 написал :
Как хорошо, что у меня ее в свое время украли...

Как хорошо что они были. Хоть такие.

sergey73-75 написал :
Как хорошо, что у меня ее в свое время украли...

Карма настигла их

Регистрация: 21.01.2015 Ульяновск Сообщений: 302

В теме "Качественные ключи и головки" интересное кино показали в посте 4032. Кино про конструкции трещоток, конечно. Но уж больно наглядно показана поделка НИЗ. Как хорошо, что у меня ее в свое время украли...

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

Кто ищет тот найдет. В очередной заплыв по барахолке стал пристально приглядываться и вуаля нашел советский массовый(!) набор под ...хочется сказать 1/4 но нет! Там шестигранник. Удивительно что ветераны с форума сразу не ткнули меня молодого в этот набор и типоразмер. стоил мне 200 руб купил сразу не думая. Он на работе завтра сфотографирую.

fedorM, Никаких коллекций. Все просто -у меня 3 мобильных набора-комплекта в и среди прочего в каждом по 2 трещетки с переходом на 3/8. Головки на 1/4 начинаются с 5.5 6 и до 14 далее до 19 на 3/8. телескоп гроз позволяет затягивать даже такое. В последний раз, например, крепил на резьбовые шпильки М10 тяжелый накопитель. вкручивал в пластиковые дюбели 2 гайками (стена кирпич). это если брать подобные редкие случаи. почему не 3/8 - они тяжелее и больше. а нужны редко такие размеры. Речь о наборе который несу в одной руке. Если кто подскажет еще головки на 1/4 более 14 буду благодарен.
А в лаборатории своей я просто ходовые размеры не скидываю 7 8 10( 2 штуки) 13 иногда 5.5 ( но тут у меня чаще советские ручки и одна вера недавно купленная - советские, кстати удобнее).
Так что не завидуйте - докупайте себе то же . Я в прошлый поход еще и на 1/2 купил по 400р 2 трещетки у знакомых. Трещетки тайвань. как пройти мимо? Да и домов много и родни в деревне что с крепежем на ты.
да кстати мини трещетки не обсуждаю они то же есть Еще думаю о проксоновских или подобных с вращ ручкой но дороговаты.

Регистрация: 25.04.2013 Воронеж Сообщений: 1696

Solovushka написал :
А уж о одной четверти не говорю ( 12 трещеток разных но это моя специфика

Куда столько-то? Я еще понимаю в коллекцию, но работу такую не представляю ... ну штук 4-5 еще куда ни шло, остальное так или иначе будет дублироваться ...

sergey73-75 написал :
На мой взгляд здесь проще использовать гайки со шлицами

согласен , но бетономешалка была куплена у местного умельца , а ключ мне достался по случаю . Барабан приходится снимать если перевожу бетономешалку не на прицепе а в салоне .

Регистрация: 21.01.2015 Ульяновск Сообщений: 302

Hasik74 написал :
у меня например у самодельной бетономешалки барабан снизу крепится именно такой гайкой .

Сталкивался с такими случаями. На мой взгляд здесь проще использовать гайки со шлицами. Однозначно проще закрутить. Ну или на худой конец - клещи. А иметь ключи на столь большие размеры с использованием 1раз в полгода......

sergey73-75 написал :
Смею предположить, что это не бытовой случай

у меня например у самодельной бетономешалки барабан снизу крепится именно такой гайкой .

sanya1965 написал :
ну 46 не предел

а это Вы для чего ? Вопрос был не какие ключи бывают .

sanya1965 написал :
рожковые по бОльшей части делали для чайников.
рабочие пользовались головками и пневмогайковертами.

О даааа. Только избранные получали накидной ключ . Тут в округе была куча строек. Так башенные краны монтировали/демонтировали очень часто. Были только рожковые ключи, никаких головок и гайковертов. Просто рожок приварен к лому. Гайки там далеко не маленькие. Рельсы на шпалы тоже подобными ключами крутили, хотя на железной дороге гайковерты были.
Чайники это были или кто, не знаю, но обычные рабочие

Регистрация: 21.01.2015 Ульяновск Сообщений: 302

Hasik74 написал :
а если потребуется ключик на 46 Вы какой фирмы купите ?

Смею предположить, что это не бытовой случай. А профессиональные задачи требуют соответствующего решения. При не очень сильной затяжке попробую "Кобру" или 86 "Книпекс" (400-й), если затяжка "намертво" - придется брать соответствующий ключ. Да, это недешево. Но работа имеет свою цену и инструмент нужно просто закладывать в нее

*Boston* написал :
С ключами это да - походу самые любимые производителем это рожковые.
не понятно почему так - время рабочего наверное так дешево стоило чтоб ему придумывать упрощающие работу инструменты.

рожковые по бОльшей части делали для чайников.
рабочие пользовались головками и пневмогайковертами.

Hasik74 написал :
а если потребуется ключик на 46 Вы какой фирмы купите ?

ну 46 не предел

Регистрация: 11.06.2008 Саратов Сообщений: 1775

sergey73-75 написал :
Пользовался моментным ключом НИЗ - люфт в пределах 10Нм. Причем в разное время было два таких и у обоих одинаковая проблема....

из низ как то брал разводной ключ ......из десятка на прилавке еле нашел один похожий на ключ.сплошь брак

Регистрация: 21.01.2015 Ульяновск Сообщений: 302

Пользовался моментным ключом НИЗ - люфт в пределах 10Нм. Причем в разное время было два таких и у обоих одинаковая проблема....

Solovushka написал :
Из той ли бронзы?

Я химанализ не проводил Продают как искробезопасный инструмент

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

Викторыч, Из той ли бронзы?

Solovushka написал :
или даже бериллиевой бронзы -это все чудесная экзотика

У нас бронзовые гаечные ключи в магазине продают

*Boston* написал :
С ключами это да - походу самые любимые производителем это рожковые.
не понятно почему так - время рабочего наверное так дешево стоило чтоб ему придумывать упрощающие работу инструменты.

Похоже что так, а среднестатистический слесарь тех времен руководствовался принципом "крути чем выдали" и "нафиг заморачиваться"... Нет сьемника специального - монтажкой ковырнем, молотком ё..нем, а пофиг! и так пойдет! Видимо с тех времен и пошли так любимые некоторыми байки, мол "настоящий слесарь любую работу сделает молотком зубилом и отверткой" .

Solovushka, да, с инструментом массовым был жопа. Были несколько крупных заводом, делающих массово инструмент бедного ассортимента, а так же еще сотни заводов о которых уже некто не помнит(на мастеровом посмотрите, всем миром инфу собираем). Для собственных нужд много делалось, но все какое-то по большей части узкоспециализированное, хотя было и что-то и человеческое. С трещотками ваще все плохо. Хотя серийные на 3/8" помню несколько. 1 шт у меня есть в живую (могу приаттачить фоту).

Solovushka написал :
Но из слесарки для крепежа это унылые гаечные рожковые ключи и все.

С ключами это да - походу самые любимые производителем это рожковые.
не понятно почему так - время рабочего наверное так дешево стоило чтоб ему придумывать упрощающие работу инструменты.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

*Boston*, да про то чтот он 2х сторонний я и забыл. То же кстати спорный паллиатив. Короче как я и предполагал это самопал изготовленный исключительно для внутренних целей. Так в СССР изобретение велосипеда было вполне обычным делом тем более и возможности были. Оттуда идут и инструменты из титана или даже бериллиевой бронзы -это все чудесная экзотика. Я же веду речь о производимом для не то что населения ( с ним все понятно кроме набора НИЗ там вообще ничего не было и это был страшный дефицит )а вообще в стране более менее массово. Хоть какие нибудь трещетки отличные от НИЗ на на полдюйма и трещетки на др размеры. Поразительно что в СССР не уделяли внимание слесарному инструменту своему. Его вообще по сути кроме рожковых ключей массово не производили.даже комбинированные ключи уже были редкостью ( но были) Как понимаю все более менее удобное просто закупалось и все.
Просто я сколько хожу по всяким толкучкам чего только не всплывает заводского сложного дорогущего и из титана и из меди (не омедненное, а из медного сплава!)и пр пр пр. Но из слесарки для крепежа это унылые гаечные рожковые ключи и все.

Solovushka написал :
Это советская копия (крафтсмэна наверное). Любопытно что сброса нет

Я импортного такого не видал, не считая подобную форму ручки. А как сброс можно сделать, если с обеих сторон квадраты?
Кстати фотка неудачная - шарик не видно.

Solovushka написал :
Но вы уверены что это СССР а не какая нибудбь ПНР ГДР НРБ или например даже запад? я маркировки никакой не вижу чего в союзе быть не могло в принципе. Или это выпущенное в инструментальном цеху какого нибудь авиазавода или ракетного (сред маш?) исключительно для себя.

Клейма производители конечно нету. Внутризаводское изготовление. Выбитый номер есть, ну который чему там соответсвовал в документации.(найду - перенсниму фотки) Говорили что наш авиационный делал, но как на самом деле я не знаю, но явно что СССР. Были еще того же разлива удлинители. На 1/4 удлинителях отсутствовал шарик(влом что ли его было заклепать), брать не стал.
Хотел разобрать , посмотреть, зафотать, но разборке мешает несъемная собачка (ее ось расклепана в 2х местах). Причем сама собачка сделана не аккуратно, как будто просто напильником выточили.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

меня мало чем можно удивить из инструмента но вам удалось! Это советская копия (крафтсмэна наверное или снэп он?). Любопытно что сброса нет. Я бы полдумал что это крафтсмэн но уж больно топорно изготвлено. Но вы уверены что это СССР а не какая нибудбь ПНР ГДР НРБ или например даже запад? я маркировки никакой не вижу чего в союзе быть не могло в принципе. Или это выпущенное в инструментальном цеху какого нибудь авиазавода или ракетного (сред маш?) исключительно для себя.
По фото больше копию снэп она напоминает.

Solovushka написал :
Конечно. Мне не попадались даже на юноне. И что с таким же диким шагом как на НИЗовской?

Я на юноне не разы не был, не смею судить что там вообще есть.
Надо по своим фоткам покапаться в поисках советских трещеток.
Пока для примера интересная сразу на 2 размера на 1/4 и 3/8. По поводу шага не помню, не пользую, покупал для коллекции. Но не все там так плохо было.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

Конечно. Мне не попадались даже на юноне. И что с таким же диким шагом как на НИЗовской?

Solovushka написал :
да вопрос к джентльменам все а советские трещетки вообще были на 1/4?.

Да. и 1/4 и 3/8. Показать?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

sanya1965, То видно еще СССР. Но на фоне любой тайваньской трещетки - смех и слезы. Я на юноне как то 3 купид дж ти по 400р на полдюйма. А потом и 2 телескопа от гроз. а потом я купил в америке крафтсмэн плюс головки американские и японские россыпью. А уж о одной четверти не говорю ( 12 трещеток разных но это моя специфика. А потом потом 3 динамометрических ключа а потом и так до сих пор остановится не могу - честно скажу я иногда даже головки не снимаю мне лень - есть готовые с ходовыми надетыми. И это при том что я инженер электронщик . Ну а трещетка НИЗ... эх трещетка НИЗ. кстати у них кроме полдюйма то были другие? да вопрос к джентльменам все а советские трещетки вообще были на 1/4?.

При упоминании о трещетках вспомнился цикл статей "записки корабельного инженера" которые я когда то постил здесь.
настоятельно рекомендую почитать даже прошу

Смирнов учился за границей и потом принимал лендлизовские и пр корабли в США во время войны и тп. очень интересно почитать о его впечатлениях от увиденного на заводах США. написано спокойно увлекательно и без обливания грязью. короче настоящим инженером.
вот оттуда (это 40-е годы0
" После приёмки мне показали турбинный цех, ничего особенного в нём не было, не лучше Харьковского или Ленинградского. Обращало на себя внимание обилие специального инструмента у слесарей-монтажников. В частности, все гаечные ключи были с трещётками, и ключ не приходилось перекидывать после каждого оборота. Инструмент был отличного качества."

Hasik74 написал :
пожалейте печень .

Хорошо. Бросаю. Буду копить на трещотку

*Boston* написал :
Яга
Нажмите на изображение для увеличения. Название: Jaguar_Can_033.JPG Просмотров: 0 Размер: 216.9 Кб ID: 593449

пожалейте печень .

Hasik74 написал :
а что это ? Просветите ещё одного бедного школьника .

Сиги

Яга

*Boston* написал :
сиги и ягу

а что это ? Просветите ещё одного бедного школьника .

-Алексей- написал :
неужели все так здорово, что в хозяйстве других трещеток на 1/2 нет.

Откуда у бедного школьника другие трещотки? Все бабло на сиги и ягу уходят

*Boston* написал :
Хм.Интересно. Надо будет посмотреть. Но проблем с удержанием бошек и шариком я не резу не замечал.

неужели все так здорово, что в хозяйстве других трещеток на 1/2 нет.

-Алексей- написал :
никого не жалеем, даже себя

Большие размеры уже дорого стоят. Мне не с воротком 3х метровом их пользовать и коматсы разбирать.

Винт написал :
Обкакиваю я только свой набор от НИЗа выпуска конца 90х.

Ну вы же писали про

Винт написал :
В общем предлагаю прекратить обсуждения НИЗа. Он не стоит этого.

Как бы это высказывание уже выходит за рамки обсуждения конкретно вашего неудачного набора

Alex___dr написал :
При я чём, квадрат в трещётке не был закреплён, и то и дело вынимался при снятии головки... Удержать головку с удлинителем был не в состоянии...

Я почему-то в своем экземпляре такого не заметил. Возможно зависит как всегда от как повезет.

Alex___dr написал :
Головки как и удлинители и кардан имели только одно углубление (внутри квадрата...) под шарик, оно было отмечено точкой снаружи головки (удлинителя, кардана...)

Хм.Интересно. Надо будет посмотреть. Но проблем с удержанием бошек и шариком я не резу не замечал.

*Boston* написал :
И не жалеем.

никого не жалеем, даже себя

*Boston* написал :
То есть вы опкакиваете из советского только новосибирский инструмент?

Обкакиваю я только свой набор от НИЗа выпуска конца 90х. Он к советскому уже никак не относится. Против советских рожковых ключей я ничего против не имею. Как в прочем и НИЗовских, я ими не пользовался. Хотя и среди них были дрянные. Набор советских выше, скорее для коллекции, ничего выдающегося в них нет, на уровне тайваня. Для работы есть набор китайцев наполовину поломанных и германо-тайванский набор. А НИЗ в топку.

Винт написал :
У меня набор советских от 8 до 60мм. Обменяюсь, приму в дар или куплю мелкие до 8 для полного счастья :-). Но только советские.

То есть вы опкакиваете из советского только новосибирский инструмент?

Hasik74 написал :
а если потребуется ключик на 46 Вы какой фирмы купите ?

Лично я никакой. У меня набор советских от 8 до 60мм. Обменяюсь, приму в дар или куплю мелкие до 8 для полного счастья :-). Но только советские.

-Алексей- написал :
что то типа этого

Неее дорого. Мы бедные школьники, поэтому покупаем павловские, боготольские или новосибирские. И не жалеем.

Hasik74 написал :
а если потребуется ключик на 46 Вы какой фирмы купите ?

что то типа этого

Винт написал :
НИЗ инструмент для школьников и бедных

а если потребуется ключик на 46 Вы какой фирмы купите ?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28225

Винт написал :
А в металлическом была другая трещетка, та работала, но при реверсе приходилось снимать головку и переключать квадрат

При я чём, квадрат в трещётке не был закреплён, и то и дело вынимался при снятии головки... Удержать головку с удлинителем был не в состоянии... Головки как и удлинители и кардан имели только одно углубление (внутри квадрата...) под шарик, оно было отмечено точкой снаружи головки (удлинителя, кардана...)
Трещётка работала... Но... с учётом количества зубцов и люфтов проку от неё было не много...

-Алексей- написал :
и сейчас для укороченных бесшаговых "трещетках" применяется такой принцип,

Только квадрат из неё в отличии от НИЗовской не выпадает

Винт написал :
но при реверсе приходилось снимать головку и переключать квадрат

и сейчас для укороченных бесшаговых "трещетках" применяется такой принцип, но для основной, часто используемой трещетки это

Винт написал :
сплошной ана-им

sanya1965 написал :
в трещотке мог закиснуть шарик, он там весьма впечатляющего диаметра.
я пользуюсь эти набором, поэтому закисать он не успевает.

На моей шарика не было. Была собачка и пружина.Мелкая насечка на собачке не держала. Я и пластину под неё подкладывал и с регулировкой винта игрался, всё бестолку. Конструкция неработоспособна, сразу в помойку. А в металлическом была другая трещетка, та работала, но при реверсе приходилось снимать головку и переключать квадрат, сплошной ана-им. В общем предлагаю прекратить обсуждения НИЗа. Он не стоит этого. Брать только в случаи крайней нужны.

-Алексей- написал :
аналогичный набор в металлической коробку из 90х годов, трещетка сразу в помойку ( неработоспособна, а не потому что зажрался.

в трещотке мог закиснуть шарик, он там весьма впечатляющего диаметра.
я пользуюсь эти набором, поэтому закисать он не успевает.

sanya1965 написал :
у меня набор НИЗ в мет. коробке, куплен в 90-х годах прошлого века.

аналогичный набор в металлической коробку из 90х годов, трещетка сразу в помойку ( неработоспособна, а не потому что зажрался, после апелас показался идеальной трещеткой) так что как повезет.

sanya1965 написал :
как я ранее писал, у меня набор НИЗ в мет. коробке, куплен в 90-х годах прошлого века.
трещеткой я кручу гайки легкового авто при ежегодной переобувке автомобиля. там усилие до 350Нм.
нетрудно посчитать, сколько раз (по миниумуму) я ей пользовался в таком режиме, если учесть, что переобувка дважды в году.
постараюсь сфоткать свое сокровище, в яндекс-картинках не нашел.

Таким набором я тоже пользовался (не мой). Там реально дела были лучше и трещетка работала. Только надо было квадрат перетыкать для реверса. Речь о моем наборе это конец 90х. Как дела у современных я тоже не знаю.

Solovushka написал :
По моему опыту единственное что у НИЗа можно сразу выбрасывать это их трещетка. остальное можно смело давать узбекам или прочим подобного уровня работникам. Можно и самому конечно если альтернативы нет ( а она есть и немало)

как я ранее писал, у меня набор НИЗ в мет. коробке, куплен в 90-х годах прошлого века.
трещеткой я кручу гайки легкового авто при ежегодной переобувке автомобиля. там усилие до 350Нм.
нетрудно посчитать, сколько раз (по миниумуму) я ей пользовался в таком режиме, если учесть, что переобувка дважды в году.
постараюсь сфоткать свое сокровище, в яндекс-картинках не нашел.

tank612 написал :
друг на этом и остановимся, твое мнение если имееш больше 10ки то можно купить Jonnesway и лабызать его лет 50, неспорю это зарекомендовавшая себя фирма, жаль только что сейчас дошло до смешного начали оперировать типа один инструмент для черного человека другой для белого)!

Хватит 5-6 тыс. для среднего набора. Больше 10 стоят уже топовые, которые для дома избыточны. Неужели неподъемная сумма для работающего мужика?

tank612 написал :
я пользую инструмент недавно, мне просто интересно как вы определяете что он плохой, твой набор
смахивает на эсклюзив 90х. Так и мой Арсенал головка на 17 и ключ на 12, и отвертки все поломаны набор куплен в 2007г ! как вы определяете качество инструмента?

Какой эксклюзив, штатная продукция. Фото выше. У тебя пара ключей и отвертки, а у меня пол набора можно было выкинуть после 10 раз использования. Но я был молод и альтернативы не знал, поэтому чинил(инструмент) и работал.Позже, когда встал на ноги и купил машину, выкинул половину и докупил нормального тайваня. Так что НИЗ инструмент для школьников и бедных, чинить мопеды пойдет, чтобы в будущем было с чем сравнивать.

Регистрация: 19.01.2015 Оренбург Сообщений: 10

Solovushka написал :
Мне уже так тяжело жить обременным знанием какой он инструмент белого человека прямо по киплингу

друг на этом и остановимся, твое мнение если имееш больше 10ки то можно купить Jonnesway и лабызать его лет 50, неспорю это зарекомендовавшая себя фирма, жаль только что сейчас дошло до смешного начали оперировать типа один инструмент для черного человека другой для белого)!

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

tank612,А ты сам то как думаешь? Тебе еще многое предстоит узнать в области инструмента раз низ и арсенал это отправные точки. Даже немного завидую. Мне уже так тяжело жить обременным знанием какой он инструмент белого человека прямо по киплингу. Так что скорее в наш клуб, раз узбеком себя не ощущаешь (кстати я уважительно к ним многим отношусь тк трудолюбивые и незлобные в массе своей люди) . Но что хотел сказать поясню. НИЗ это эдакий парадокс смысл любви к которому и существования которого только в том что ничего другого в нашей стране нет (камышин, павловск и арефино вот вся наша любовь). НИЗ это и позор и зеркало того что сделано было с промышленностью культурой труда ну и тп. И если для СССР было простительно многое ( это и время и обстоятельства и другое технологически время да и качество было не пустым звуком даже у низа) то современной нашей стране пора бы и начать делать инструменты которые приятно взять в руку. так вот посыл такой уважающий себя мастер думающий о культуре труда НИЗ пойдет купить только куда на дачу ( и то есть альтернативы лучше) или наемным работникам и в 90 проц только из чувства патриотизма или удаленности от центров. Есть у меня зубила НИЗ - худо бедно по сравнению с китайскими. кернер НИЗ мягкое барахло пользуюсь нарексами и автоматом дженерал маде ин уса. набор был головок были на 30-32 не смотря на оцинковку ( а цинк обеспечивает анодную защиту от коррозии) начали гнить через год лежания в сельском доме. Это брата моего. При этом там же лежит набор советского выпуска ему хоть бы что пережил многое. Но трещетка барахло. Пока конечно я ему не купил нормальные наборы джоннесвэя тайваньского и трещетки крафтсмэн из сша он этим всем работал чинил свои ЗИЛ-131.

Регистрация: 19.01.2015 Оренбург Сообщений: 10

я пользую инструмент недавно, мне просто интересно как вы определяете что он плохой, твой набор

Винт написал :
У меня ложемент из пенопласта был, быстро развалился

смахивает на эсклюзив 90х. Так и мой Арсенал головка на 17 и ключ на 12, и отвертки все поломаны набор куплен в 2007г ! как вы определяете качество инструмента?

Винт написал :
Ну хоть чемоданы теперь нормальные.У меня ложемент из пенопласта был, быстро развалился.

Да и раньше были нормальные. У меня в металлическом ящике с нормальным ложементом . Помоему и сейчас такие есть.

Ну хоть чемоданы теперь нормальные.У меня ложемент из пенопласта был, быстро развалился. По цене альтернативы нет. Головки нормальные, ни одной не сломал и не ржавеют и удлинитель. Все остальное хлам, даже кардан и вороток ремонтировал. На кардане ось сломалась, на воротке упор срезало и слетал держатель головок.Про всё остальное писал выше. Использование домашнее, пару раз в год.

Регистрация: 11.06.2008 Саратов Сообщений: 1775

tank612 написал :
Я свою ласточку имено сейчас подшаманиваю низ набором и узбеком себя нечувствую! ну и хотелось бы услышать какая есть альтернатива?)

На фоне курса валют и импорта наверно никакой альтернативы.

Регистрация: 10.11.2008 Заволжье Сообщений: 2923

*Boston* написал :
Ой. А он давно германским стал?

Ну первые выпуски были таки ничо ))) Штайер и Матрикс до сих пор Германские..

tank612 написал :
у меня есть инструмент старый германский Арсенал

Ой. А он давно германским стал?

Регистрация: 19.01.2015 Оренбург Сообщений: 10

Я вот непойму вот что ты хотел этим донести?

Solovushka написал :
По моему опыту единственное что у НИЗа можнро сразу выбрасывать это их трещетка. остальное можно смело давать узбекам или прочим подобного уровня работникам. Можно и самому конечно если альтернативы нет ( а она есть и немало)

у меня есть инструмент старый германский Арсенал и новый новосибирский! Арсенал более зализаный отшлифован ручки более удобные, новосибирск он как был в ссср так и остался, форма всего инструмента как была 30лет назад так ничего и неизменилось, насчет качества метала, специально ломать ничего небуду но новосибирск более както поувесистей и надежней ощущается.

Hasik74 написал :
Поделитесь , что Вам попалось
Сообщение от svchost
отвратительного "качества"

Вот правильно человек вопрос задал, а то ктото написал не аргументируя и думай что хочеш)
Я свою ласточку имено сейчас подшаманиваю низ набором и узбеком себя нечувствую! ну и хотелось бы услышать какая есть альтернатива?)

Викторыч написал :
Интересно, а что делают стамески в слесарном наборе

да набор наверное из далекого прошлого, когда он назывался более правдоподобно.

Hasik74 написал :
Давно посматриваю на такой набор

Интересно, а что делают стамески в слесарном наборе ?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 3397

По моему опыту единственное что у НИЗа можнро сразу выбрасывать это их трещетка. остальное можно смело давать узбекам или прочим подобного уровня работникам. Можно и самому конечно если альтернативы нет ( а она есть и немало)

Регистрация: 19.01.2015 Оренбург Сообщений: 10

svchost написал :
отвратительного "качества"

тоже немогу понять что нетак с качеством у НИЗ? на фото новосибирск и АРСЕНАЛ ,новосибирску год а арсеналу 7 лет, я бы сказал единственый минус это топорная форма изделия!

svchost написал :
。 ?

а что это ?

Hasik74 написал :
?

。 ?

Поделитесь , что Вам попалось

svchost написал :
отвратительного "качества"

?

Hasik74 написал :
по крайней мере лучше , чем безродный китай

Вот честно, я даже среди безродного Китая, такого отвратительного "качества" не встречал. Сейчас даже пресловутый стайер делает лучше, дожили ))

tank612 написал :
и патроны тоже делает НИЗ!

Он их лет 50 уже если не больше делает.

tank612 написал :
Ну вот, а я про что! Только я непойму почему вы утверждаете что допустим ножовка по металу из набора не китайская?

потому что живые наборы что я видел все были с другой ножовкой. Картинки с с сайта не рассматривал, смотрел чо есть вживую в продаже.
Вот с какой все видимые наборы были

Регистрация: 17.07.2008 Красноярск Сообщений: 12171

tank612 написал :
немного раздражает сам факт того что завод НИЗ впихивает чтото хрен знает кем сделанаое под своим брендом!

Этим сегодня в России занимаются многие.

ИМХО (IMHO)