Кроме того, что оригинально, круто, ну что там еще...Есть ли в ней практический плюс? Думаю брать ванну для ванной, которую еще проектирую. Желательно знать, что туда пойдет.
Спасибо.
Спасибо, конечно, но вот "почему бы и нет" не убеждает...Хотелось бы конкретного вывода. Например, я поставил себе софтину Траффик Компрессор, наш админ подкатил и спросил - ну как? Я в ответ - классно! Особенно дома, где инет через ЖПРС...И могу убедить. Так он теперь всей кафедре хочет его поставить. Ну это так, для примера убедительных доводов.
)
Все бы хорошо, но одна загвоздка имеется...
Если бы эту ванну можно было так легко свиснуть и крякнуть как Траффик Компрессор, тогда да, можно и рекоммендовать и ставить кому ни попадя...
очевидно имеется в виду не угловая ванна полтора на полтора метра, где "посадочное место" немногим больше, чем в стандартной стальонй ванне 170х70 (кстати, в "угловой" типа 150х100 места даже меньше чем в ванне 170х70).
хорошо, говорим о ванне два на два метра.
очевидно, размер ванной комнаты позволяет.
а перекрытия? в такую ванну войдет наверно с полтонны воды. я понимаю, что при такой ванной речи о экономии платежей за воду речь не идет я о нагрузке на перекрытия..
"вдвоем лежать" - ну тут уже вообще все индивидуально. обычно-то в ванне релаксируют, отключаются от внешних воздействий..
мда. напрягаться чтобы не сидя мыть ноги это, наверно, после 50
тут в соседней ветке было о том, что до 20 достаточно раз в неделю мыться, после 30 нужно биде, вот, видимо, после 50 нужна угловая ванна.. а после 70, очевидно, душевая кабинка, в ванну уже не залезешь..
ну вы же сами сказали "типа круто"
на самом деле это тоже важно, объективного в нашей жизни вообще мало, существенны ощущения и иллюзии
если бы у меня была большая ванная комната, то я бы обязательно поставил угловую - это просто красиво (если она не занимает всю площадь, как было бы в моей ванной комнате "полтора на два", куда толковая угловая ванна просто не поместится).
в общем, подумайте о нагрузке на перекрытия, о расходе воды, о свободном месте, и ставьте! Это ИМХО, конечно, но если хочется, то к черту все логические "зачем"..
Я от угловой отказался. Хотя место есть. Беру прямую 180х80см. Причем глубокую. В ней и вдвоем - запросто. А угловые - дань моде. ИМХО: не практично, сама чаша там МЕНЬШЕ
это от ванны зависит.
брать "угловую-эконом" типа полтора на полтора - так я уже говорил, что там чаша меньше чем у 170х70.
а вот те, что больших размеров, там уже реально микро-бассейн получается, уже не только на отбортовку и ступеньки место уходит.
ну и ступенькам, как видно, люди находят полезное применение
P.S.
А вы пробовали в гамаке и в лыжах %-)))
Это насчет "вдвоем"..
c-u написал :
P.S. А вы пробовали в гамаке и в лыжах %-)))
Это насчет "вдвоем"..
Стоя в гамаке - не пробовал. Звиняйте... Но ответственно заявляю, что в угловой ванной 150х150 - это то же самое что практические занятия по Камасутре в "Запорожце"
Сергей М
Мне тоже нравится, мне цена не нравится....Кстати, спрашивал также у знакомых про ЭТО. Один знающий мэн сказал, что не важно какой конфигурации и формы ванна, главное - чтоб был массаж!
А за Розу - спасибо...И цена не кусачая. Я так чую разговор может плавно перейти в сторону материала, из которого ванна сделана. Тот же знакомец рекомендовал пластик (видимо акрил, а еще бывают какие?). Особенно в своем доме, где энергоносители и вода по счетчику, актуально - чугун ведь долго греть нужно.
Ванна маленькая, а чаша большая. Что не удивительно: диагональ всегда больше катета.
зачем мне "там" смотреть, я рулеткой в магазине измерял буквально эту "розу" (кстати, из акриловых мне ravac показался наиболее оптимальным по качеству\цене.. правда, это все просто визуально, сам не пользовался).
поэтому отвественно заявляю - места даже в Rosa 150х105 меньше, чем в стальной(!) 170х70.
по ссылке вообще сравнивают с акриловой 170х80, и действительно, в такой прямой акриловой места меньше, чем в указанной "компактной угловой" - из-за больших отбортовок в акриле.
Олег, про массаж учтите, что надо быть очень аккуратным, чтобы из форсунок через годик не начало вонять из-за размножившихся там бактерий.
Потому что когда уже начало вонять, то избавиться не получится, придется все менять.
Т.е. надо часто дезинфекцию делать, в этом смысле может оказаться разумнее докупить соотв. опцию для гидромассажного оборудования (там просто таблетку кладешь и включаешь на дезинфекцию).
М-да...Нет в жизни счастья...Если гидромассаж, то и бактерии тут как тут...Как раз был знакомец, он вообще посоветовал взять ванну отдельно и гидрамассажную установку отдельно, самому все подключить...Можно сэкономить...
c-u написал :
я рулеткой в магазине измерял буквально эту "розу"
Объем рулеткой не померить, нужно в ванне полежать . У меня сейчас чугунная 170х70 - в ней тесно! Rose'у я видел, но еще не примерял (но по объему она подходит). Не нравится мне ее изгиб . Хочется что-то вроде , но помещение не позволяет.
Prok12 написал :
Я от угловой отказался. Хотя место есть. Беру прямую 180х80см. Причем глубокую. В ней и вдвоем - запросто. А угловые - дань моде. ИМХО: не практично, сама чаша там МЕНЬШЕ
в угловой чаша не меньше, а больше, так как по гипотенузе расположена.
сходите на www.ravak.ru и посмотрите технические чертежи на их угловые ванны