ДОКА Ваши уверенности ,пожалуй, легко поколебимы.Взять хотя бы нашего местного производителя.Элипсность и с трех метров не прозеваешь.Вряд ли труба их прошла долгий путь хранения и доставки до местных магазинов.Кроме условий хранения и транспортировки, есть еще и параметры производства.Такие как скорость \ИМХО\ изготовления и остывания на выходе.Отсюда же похоже и занижение диаметра.Та же опера.Последние работы с "В.О." также были не отрадными.Когда один конец трубы влетает со свистом в насадку \даже их родную\,а чтобы впихнуть другой ,нужно приложиться и основательно.Хотя, ранее нареканий на этого производителя высказать было не с чего.
Господа, прошу внести в очередь на испытания трубу Q-tec. Это тонкостенная медь, по конструкции, отдаленно, напоминающая МП. Да и номенклатура диаметров у нее такая же, как и у МП. Уж больно любопытно.
А смысл? ИМХО - не особо интересно. Я сначала обрадовался, потом подсчитал и понял, что это труба (точнее ,её применение) экономически нецелесообразна.
За цену, ниже этой , можно купить медь нормальной толщины + у меди фитинги копеечные. Чего не скажешь о кью-теке.
За цену, ниже этой , можно купить медь нормальной толщины + у меди фитинги копеечные. Чего не скажешь о кью-теке.
По ценам за мед. трубы не согласен. Но основная фишка не в этом. А в том, что появляется возможность монтажа меди! Используя технологию монтажа МП под пресс. Т.е. те же фитинги и тот же инструмент. Чего не скажешь об обычной меди, если захочется поставить ее на пресс фитинг. Это актуально для тех, кто никогда не имел дела с пайкой меди.
Господа, ну какая разница, кто и куда, эту трубу будет пользовать. Я на квартирную разводку попробую, кто то на теплый пол пустит, главное есть интерес к этой разновидности труб. Хотелось бы посмотреть на ее реальную прочность.
Актуальность для теплых полов состоит в том, что эта труба поставляется в бухтах по 100м, против обычной отожженной медяхи в ПВХ оболочке, идущей в бухтах по 25м. Т.е. получается меньше соединений. Ну и разница в стоимости у них в 2 раза.
В одной из тем форума возник вопрос: что подключать вначале коллектора, наиболее чувствительные к перепаду давления/температуры приборы или нет? Я решил разобраться с этим вопросом и собрал небольшую тестовую систему (см. рис. 1).
Исходные данные: коллектор FAR с 4-мя отводами, максимальный расход воды из крана 1 литр в 3 секунды. Время экспозиции для каждого теста 40 секунд. Для начала я подавал воду с одного края коллектора и отрегулируовал 1-й и 4-й краники так, чтобы из них вытекало одинаковое количество воды, расход из каждого краника составил 100 г/сек. (см. рис. 2). После чего я подал воду с обратной стороны коллектора, чтобы проследить как изменится количество воды, вытекаемое в этой конфигурации. Из рис. 3 мы видим, что из двух кранов вытекает одинаковое количество воды. Далее я закрыл один кран и сравнил с колчеством воды для системы, где было открыто два крана (см. рис. 4). Вывод: при малом расходе, количество воды, вытекаемое из крана, не изменяется при открывании любого другого крана на коллекторе.
Затем я увеличил расход воды для каждого крана до 250 г/сек, что очень близко к возможности системы, выровнял потоки для одновременно открытых 1-го и 4-го кранов и подал воду с обратной стороны. Результат представлен на пятой фотографии: из ближнего краника воды вылилось несколько больше, чем из дальнего.
Вывод: при большом расходе воды чем ближе к началу коллектора, тем больше расход воды. Таким образом все чувствительные приборы при использовании коллекторов FAR должны стоять вначале коллектора.
Для других коллекторов, а так же для коллекторов, собранных на ПП данный тест может оказаться непригоден, так как сечение колеектора FAR волнообразно изменяется по всей длине, а значит и сопротивление потоку, у него больше. У ПП коллектора сечение одинаково по всей длине, следовательно, сопротивление потоку уже будет играть не такую важную роль, там скорее всего будет доминировать закон Бернулли, который гласит о том, что чем больше скорость, тем ниже давление. Если кто сделает тест, то прошу сообщить общественности
artch написал :
так как сечение колеектора FAR волнообразно изменяется по всей длине,
Спасибо за тест.Действительно интересно.
Но откуда Вы взяли,что сечение волнообразно меняется?Оно у Фар одинаковое на всем протяжении,просто меньше,чем входное сечение.
ДОКА Вчера специально разобрал систему и полазил ещё раз пальцем, сечение выглядит именно так, как я изобразил на картинке, с одной оговоркой: отводы, которые там изображены - на самом деле являются вентилями.
Может у нас разные коллекторы?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.