Ну, вы блин даете...(с)
Совершенно не понимаю, почему разгорелся спор про белый налет от УЗ увлажнителей. Вопрос то копеечный. Какой то профессионал(?) уже договорился до каких то анализов за 300-500уе…. Ничего этого не нужно, всё до смешного просто, анализ примитивный - заливаем в УЗ увлажнитель дистиллированную воду, которая свободна от солей и минералов - налета нет, заливаем обычную воду, в которой есть и соли и минералы - налет есть. Вывод?
Кому сэкономил 300-500уе - половину можете выслать -)))
Кстати, категорически не советую устанавливать фильтры на основе обратноосмотической мембраны, для увлажнителей самое то, а для приема внутрь - не очень, вода, фактически дистиллированная, удалены практически все полезные для организма минералы и соли - ни кальция вам, ни фтора - только молекулы воды, поливитамины придется горстями кушать...
Я бы тоже с интересом прочитал более-менее объективное/независимое сравнение "моек воздуха"...
В "Руководстве продавца" от Plaston (AOS) есть сравнение с конкурентами (Venta):
Если не возражаете, попробую сравнить, но сравнение будет умозрительным - я пользовался только Вентой.
Конструкция поддона
VENTA: Вода заливается непосредственно в поддон, в котором вращаются диски. Уровень жидкости уменьшается по
мере ее испарения. Соответственно, эффективность увлажнения наиболее высока в первые часы работы (при максимальном количестве воды в поддоне) и уменьшается с течением времени.
AOS 1355: Вода в поддон поступает из специальной накопительной емкости, поэтому ее уровень в поддоне поддерживается постоянно, и диски постоянно погружены в воду. Следовательно, эффективность
увлажнения одинакова в течение всего времени работы, пока не закончится вода в баке.
Видимо так, но есть одно "но" о котором ниже.
Дезинфекция воды
VENTA: Чтобы вода «не зацвела», в увлажнитель заливают специальные химические добавки, которые при испарении попадают в воздух.
AOS 1355: Система ионизации обеспечивает обеззараживание воды с помощью двух посеребренных электродов, расположенных в поддоне.
Насколько я понимаю, этот стержень, которого хватает на один год, просто находится в воде, и при желании, ни что не мешает положить его и в Венту, если ошибаюсь - поправьте. Но в любом случае, он мне не нужен, я каждое утро поддон с барабанами несу в ванну, выливаю остатки воды, из душа, под напором, все это ополаскиваю, опять же из душа наливаю свежей воды и на все про все - пара минут, зачем мне стержень?
И далее: "Привычные заблуждения: Производители VENTA утверждают, что их «мойка воздуха» (аналогичная модели AOS 1355) удаляет из воздуха запахи и табачный дым. Этого не может быть, потому что удалить из воздуха запахи в состоянии только специальные угольные фильтры
Доля истины безусловно есть, но надо иметь в виду, что о своих недостатках, если таковые есть, AOS скромно умалчивает. 
Вы правы, доля истины есть, но лукавят обе фирмы. Что такое вода? Это достаточно универсальный растворитель, я нисколько не сомневаюсь, что часть веществ, содержащихся в дыме, может быть растворено или связанно водой. Для тех, кто курит, проверить это просто - налейте в стакан совсем немного воды, выкурите сигарету выдыхая дым в этот стакан, для усиления эффекта можно проделать это со всеми сигаретами выкуриваемыми вами за день, затем для чистоты эксперимента перелить эту воду в чистый стакан и дать понюхать некурящему человеку, как вы думаете, унюхает? Если унюхает, то это означает, что часть веществ перешла в воду. Только вот какая эффективность такого фильтра? По сравнению с угольным, я думаю, весьма плачевная. Но формально Вента права - фильтрует.
А теперь о лукавстве АОС: если вы выбираете из двух моделей АОС 2055 (400уе) и 1355N(300еу) забудьте про ионизацию в 2055-ой модели, которая, якобы, улучшает очистку воздуха. При четырех ваттах, которые потребляет ионизатор, и при том объеме прокачиваемого через него воздуха, эффективность этого устройства будет очень низкой. Это, примерно, та же маркетинговая уловка, что и у Венты про дым. Кстати говоря, более дорогая модель видится мне ещё и менее удобной - емкость для воды меньше, заправлять придется чаще.
2RAMBLER, может Вы подскажите, что в увлажнителях так повышает их цену?
Например, Ваш стоит 519 евро! За эти деньги среди другой бытовой техники можно купить гораздо более ощутимую вещь. А здесь пластмассовый бак, "пластинчатый барабан" и вентилятор.
Честно говоря, меня и самого такая цена удивляет. Но! Если мой девайс выйдет из строя, я незадумываясь побегу приобретать новый, несмотря на то, что я не аллергик, эта штука, в зимнее время, заметно повышает качество моей жизни, ну а про жену, у которой аллергия на домашнюю пыль, я даже и не говорю.
Теперь о сравнительных ценах. Всё же сравнивать надо аналогичные вещи. Выше говорилось про то, что у Венты в поддоне уровень воды не постоянен, и эффективность уменьшается, так то оно так, но если принять за эффективность количество испаренной воды, то окажется, что Вента почти в два раза производительнее. У меня Вента, за 12 часов "выпивает" до семи литров воды, у АОС 1355-2055, судя по характеристикам, получится максимум 3,6 литра, вот и думайте, что дороже?
При этом, АОС, площадь помещения для этих моделей указывает до 50кв. метров, а Вента до 44... АОС, как то по своему считает…
Для себя сделал вывод: приобретение УЗ увлажнителей, даже несмотря на их низкую цену, нецелесообразно, так как для них нужна дистиллированная вода, либо специальный фильтр, и то и другое в результате окажется дороже, кроме того, увлажняют они в основном вокруг себя, хотя есть и плюс - бесшумность.
Но, как бы то ни было, так называемые "мойки воздуха", вне конкуренции, повторюсь: это - обычная вода, при этом отсутствие налета, увлажненный и очищенный воздух, за счет вентилятора, циркулирует по всей квартире, и еще один жирный плюс - активная очистка воздуха. Включите в темноте фонарик и вы увидите в его луче то, чем вы дышите. Если у вас нет фильтра, то фильтром являетесь вы сами...
ЗЫ. Готов выслушать контраргументы.