Строительный пылесос

Serg написал : Люди, которые пользуются Интерсколом довольны, потому что за такие деньги никакого протула/фестула не купить, да и не нужен он -

Смитт написал : Хочу спросить уважаемого Serg, но если кто ещё в курсе моей проблемы, то с удовольствием выслушаю. Проблема в следующем: пылесос Интерскол ПУ-32/1200. Работа в основном по штроблению, кирпич и бетон.В конце рабочего дня обычно чищу фильтр. Так вот пыли под фильтром обычно бывает чуть меньше чем на самом фильтре, то есть пылюка ВЕЗДЕ ...

По Вашему такие комментарии мастеров - это от удовольствия .:) (Ваша логика очень интересна - интрумент - =барахло =- но зато стоит дёшево :) . Это у Вас такая маркетинговая политика - инструмент на один объект - потом можно выбросить :) )

Serg написал : Нахальное вранье, впрочем ничего другого от этой сладкой парочки ожидать не приходится.

Чтобы держать марку , а самому не расти - куда проще унижать других . :) ( Мы для Вас , как кость в горле, вносим сомнение в правильности покупки =Вашего инструмента =:) )

в0в0в0 написал : Так что про необходимость пылесосить только протулом\фестулом - это все ля-ля-ля.

Мне показалось, что стармиксовские пылесосы (хотя бы даже и в Интерсколовском цвете), ругают только те владельцы, кто с необъяснимым упорством желает использовать их с мешками. Это неправильно. Это принципиально неправильно! И именно с этими стармиксовскими вёдрами. Потому что:

1) Мешок сам по себе - это дополнительное сопротивление, которое, естественно, уменьшает мощность всасывания. Это может не иметь большого значения, но хорошего в этом ничего нет.

2) Мешок очень быстро теряет "пропускную способность", нихрена даже не наполнившись мусором. И выбросить практически пустой жалко, и работать невозможно. А стармиксовская очистка фильтра на него повлиять не может никак. Опять же, это может не иметь большого значения в некоторых случаях.

3) Циклонный эффект очистки прямо заявляется производителем. Что он слабенький и ненастоящий - пусть доказывают любители грошовых решений от китайских производителей "отдельноприсобачеваемых" циклонов. Ещё проверить надо, что лучше на работе скажется. Слабенький внутри, или создающий дополнительное сопротивление потоку - снаружи. Так вот, что же происходит при использовании мешка? Правильно! Мешок циклонный эффект выключает и можно теперь сколко угодно глумиться над здравым смыслом, приделывая эти циклоны снаружи.

Ssshaman, Журавчик, borodaagvali, Так что там с реальным тестом с циклона? Сначала пакет (кг 10-15) шпатлевки без циклона, потом с циклоном. Взвесть то что в циклоне и в баке плюс фото состояние бака. И последний краш тест до полного набора бака циклона с оценкой сколько пролетело дальше.

Так что там с реальным тестом с циклона

Ну если речь идет о том самом пластиковом от китайцев - который sn50- так меня больше интересует почему при цене в 60 юаней - на наши с довеском 360 р в силу курса юаня. Так вот пусть бы кто-то объяснил почему его здесь даже не по 720 р максимум продает.

наверное доставка+налоги оптом контенер закинули потом наши еще по рознице навернули,кушать всем хочеться самое недорогое это у Магомеда,который бородаагвали -900 р

в0в0в0 написал : Ну если речь идет о том самом пластиковом от китайцев - который sn50- так меня больше интересует почему при цене в 60 юаней - на наши с довеском 360 р в силу курса юаня. Так вот пусть бы кто-то объяснил почему его здесь даже не по 720 р максимум продает.

китаёзный оставим в покое...вы лучше посмотрите на разницу цен на американский вариант,вот где ого-го спряталось;)

овейда фигейда не показательно

А в ладе комфортно себя почувствовать никак не получится? Нет? Т.е. ни как не меньше чем в народной вагонетке?

Получалось до того, как пересел, а вот между фольксом и мерседесом такой разницы не увидел.

Да стармикс это - от интерскола там только надпись да традиционо убогая бестолковая инструкция.

Как ни странно, инструкция тоже от Стармикса, видимо, мысль немецкую русским языком выразить трудно.

Так что про необходимость пылесосить только протулом\фестулом - это все ля-ля-ля.

Это не очень умный ход Фестула - послать сюда тройку горлопанов, ни за что не отвечающих, с целью напомнить о себе и своих изделиях. Они думают, что если потрындеть ни о чем - так пылесос сразу станет народным. Для этого надо цену снизить, и продавать дешевле ПУ - тогда не надо будет изощряться в красноречии - пылесос просто будет продаваться. А так - покупают его очень мало, ну виданное ли дело - шланг от пылесоса стоит как целый пылесос... :(

По Вашему такие комментарии мастеров - это от удовольствия

Это все в пределах среднеквадратичного отклонения из-за нарушения технологии. Гораздо больше людей, который довольны этими пылесосами, более того, я их знаю давно, это реальные люди и у них за душой не 38 сообщений.

Чтобы держать марку , а самому не расти - куда проще унижать других .

Я никого не унижаю, я просто называю вещи их собственными именами.

Мы для Вас , как кость в горле, вносим сомнение в правильности покупки =Вашего инструмента =

Вы преувеличиваете, причем очень сильно. Почему - я уже писал выше, повторяться не буду.

Пара корректировок - в данном случае надо было написать =вашего инструмента= потому что он не лично мой, а производится компанией, в которой я работаю.

Мне показалось, что стармиксовские пылесосы (хотя бы даже и в Интерсколовском цвете), ругают только те владельцы, кто с необъяснимым упорством желает использовать их с мешками. Это неправильно. Это принципиально неправильно!

Зато очень по-российски... с упрямством, достойным лучшего применения. Ну, кстати, пылесосы, которые работают с мешками и не имеют при этом очистки фильтра - пруд пруди, и они при этом дешевле. Вовсе не обязательно для этого палить чертову прорву денег, покупая фестопротулокранцле - чтобы получить тот же самый результат.

Мне показалось, что стармиксовские пылесосы (хотя бы даже и в Интерсколовском цвете), ругают только те владельцы, кто с необъяснимым упорством желает использовать их с мешками. Это неправильно. Это принципиально неправильно! И именно с этими стармиксовскими вёдрами.

Ну и... Мне не нравится пластик - маркий. Несколько черных "штрихов" стереть не удалось. Пыль под фильтром - да есть. Причина - усела резинка уплотнительная. И не надо убеждать что это невозможно. Фильтр - он многоразовый. Но епрст - мне надоело его чистить. Потому что слишком плотно оседает мелочь в складках гофры. И грубо говоря чистить каждый раз складки "зубочисткой" - надоедает. При этом не уделаться в пыли не получится. Виброочистка встроенная - это имело бы эффект на будильнике. Весь подъезд разбудит. А для очистки фильтра это фигня - и это проблема не ПУ-шек, а идеи в целом. Мелко-дисперсионная пыль настолько плотно забивает складки - что встроенной виброочисткой без перерыва нужно лет десять его трясти. Реально помогает снять башку и просто пальцами пробежаться по гофре - ну так чтобы она сыграла. Или же быстро снять и пару раз обо что-то ударить. Короче чем меньше пыль - ну в общем лучше мешок. Иначе забьет фильтр и тяги не будет, и чистить опять надо. На рубанке и строганиях - мешок не нужен. Вот тут нужен циклон с большой емкостью - и не нужно про громоздкие и не мобильные стружкоотсосы писать. От рубанка ПУ-шка забивается быстро - плотно забивается ведро и плотно забивается весь шланг. Поскольку до последнего по тяге забивание не ощущается, то этот неприятный момент дает о себе знать только лампочкой. Она загорается внезапно. Затем придется долго и упорно чистить шланг. На шлифовке древесины, чем тверже тем пыль мельче - фильтр забивается зараза, а ведро пустое в принципе.

Так что - мой выбор и мешок и циклон когда нужно. А ведро чистое оно или грязное - снял, под душем промыл - это не проблема.

Тут кстати в соседней теме штурмовский\баумастеровский пылесос под вопросом был. И выяснилось, что там очистка вручную - обратной продувкой. Вот было бы интересно на это глянуть. Мысль то в целом верная. А про трясет фигово - это еще было видно на роликах про разные пылесосы. Да и на пу-шке я это тоже проверял сняв башку и запустив этот "будильник" - мало что сыпется.