Makita BO3711 + Интерскол ПУ32/1200 + Ветонит LR очень сильные электроразряды

Pixel написал : хотя интерскол считает, что шланг антистатический ну ну...

Здравствуйте. Где это считает ИНТЕРСКОЛ? Дайте ссылку, пожалуйста.

dimonml написал : Вас просто обманули.

Это серьезное обвинение. Можете как-то подтвердить?

Pixel написал : теперь вопрос к розетке в интерсколе, подключена ли там земля...

Да, подключена.

rem273 написал : а на первой странице руководства - значок двойной изоляции... Не складывается что-то...

Почему не складывается? Третий контакт используется для отвода статического напряжения, а двигатель действительно со втулкой - с двойной изоляцией.

dimonml написал : Также видно, что заземление внутри пылесоса больше нигде не используется

Корпус пылесоса выполнен из антистатического пластика.

dimonml написал : сли подключить к ней нормальный пылесос, то должно быть все пучком.

Здравствуйте, приехали. С каких пор наш пылесос стал ненормальным?

Pixel написал : хотя интерскол считает, что шланг антистатический ну ну...

Serg написал : Где это считает ИНТЕРСКОЛ? Дайте ссылку, пожалуйста.

Вот эта фраза из описания антистатического шланга

Всасывающий шланг используется в профессиональных пылесосах Интерскол, представленных на нашем сайте.

могла ввести в заблуждение.

http://www.interskol.ru/osnastka/prinadlezhnosti-k-promyishlennyim-pyilesosam/prinadlezhnosti-k-promyishlennyim-pyilesosam_279.html#item4

Serg написал : Это серьезное обвинение. Можете как-то подтвердить?

Конечно могу. Я читаю первый пост:

Pixel написал : хотя интерскол считает, что шланг антистатический

На это отвечаю:

dimonml написал : У этой серии пылесосов в комплекте нет антистатического шланга. Вас просто обманули.

Человек пишет, что шланг антистатический, я ему отвечаю, что это не так и его обманули. Serg, в чем конкретно вы считаете, что я не прав?

Serg написал : Корпус пылесоса выполнен из антистатического пластика.

Это конечно все хорошо, но я вот в характеристиках пылесоса не увидел значений удельного электрического сопротивления ни для корпуса, ни для бака. Вот тут на форуме народ говорит, что бак для мусора у фестула тоже антистатический - а вот липнуть к нему пластиковому мусору это не мешает (в то время как к шланговой антистатической фурнитуре ничего не липнет). Сам фестул про это ничего не пушет, кроме как у нескольких моделей, где бак реально другой. А так, корпус пластика у нас к данной теме отношения не имеет.

Serg написал : Здравствуйте, приехали. С каких пор наш пылесос стал ненормальным?

Это пылесос, который предполагается использовать для строительных целей в нашей полосе (с нашими зимами), который не оснащен электропроводным шлангом - он изначально ущербный (как и многие другие строительные пылесосы на рынке). И именно по этой причине и возникла вся эта тема.

dimonml написал : Конечно могу. Я читаю первый пост:

На это отвечаю:

Человек пишет, что шланг антистатический, я ему отвечаю, что это не так и его обманули. Serg, в чем конкретно вы считаете, что я не прав?

человек пишет, что "интерскол считает что шланг антистатический", вы же пишете что "вас обманули". кто его обманул ? Интерскол ? а где интерскол обещал антитстатик к пу32 ?

dimonml написал : в чем конкретно вы считаете, что я не прав?

Ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад. (С)

alzp написал : а где интерскол обещал антитстатик к пу32 ?

?

dimonml написал : Это конечно все хорошо, но я вот в характеристиках пылесоса не увидел значений удельного электрического сопротивления ни для корпуса, ни для бака.

Это несущественная характеристика для конечного потребителя. Бак антистатический. При этом он не является грязеотталкивающим, поэтому грязь к нему может прилипнуть.

dimonml написал : Это пылесос, который предполагается использовать для строительных целей в нашей полосе (с нашими зимами), который не оснащен электропроводным шлангом - он изначально ущербный (как и многие другие строительные пылесосы на рынке).

Идеальных вещей в принципе не существует, любое изделие - это компромисс. ПУ-32/1200 - отличный компромисс, который является весьма востребованным на рынке. Кому не нравится - может купить Кирби, там, за его цену наверняка все тип-топ.

Serg написал : Это несущественная характеристика для конечного потребителя. Бак антистатический.

И все же? Сколько в граммах? :) Пыль липнет на корпус - ого-го.... Где антистатика????

alzp написал : вы же пишете что "вас обманули". кто его обманул ?

Я понятия не имею. Это у топикстартера нужно узновать. Лично я его не обманывал :)

alzp написал : Интерскол ? а где интерскол обещал антитстатик к пу32 ?

Я такого нигде не писал.

Serg написал : Ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад. (С)

И это тоже может быть :)

Serg написал : Это несущественная характеристика для конечного потребителя. Бак антистатический. При этом он не является грязеотталкивающим, поэтому грязь к нему может прилипнуть.

Это на самом деле, очень существенная характеристика. Она не существенна, только когда понятно из контекста, например, когда бак из нержавейки - прикинуть его удельное сопротивление вполне посильная задача, для интересующихся, на базе открытых источников. А если бак у нас сделан из диэлектрика по умолчанию, то тут это важно, "сколько в граммах". Например, онейда приводит краткий FAQ на эту тему, с графиком: Понимаете, нет такого, что вот этот пластик антистатический, а этот диэлектрик. А есть степень "антистатичности", которая определяется как раз удельным электрическим сопротивлением материала. И один пластик может иметь электрическое сопротивление на порядок-два-три ниже, чем другой и это будет вполне себе хорошо заметно. Могут быть, ситуации, когда это не принципиально, а могут быть такие, когда это довольно важно. Но, повторюсь еще раз - это к данной теме все отношение не имеет, так как, если топикстартеру дать металлический бак и соединить его на прямую к качественному заземлению, его проблема никуда не денется.

Serg написал : Идеальных вещей в принципе не существует, любое изделие - это компромисс. ПУ-32/1200 - отличный компромисс, который является весьма востребованным на рынке.

Я с обоими тезисами никогда не спорил :)

Serg написал : Кому не нравится - может купить Кирби, там, за его цену наверняка все тип-топ.

Кирби не пылесос продают (а народ покупает), а шоу и маркетинг. Не путайте теплое с мягким.

BV написал : Сколько в граммах?

40 :) Чего сколько? И подключен ли третий штырь в розетке к заземлению?

BV написал : Пыль липнет на корпус - ого-го.... Где антистатика????

У сейчас вышел на улицу, все машины пыльные... корпуса металлические, вроде как статика не накапливается? Или все-таки накапливается? :)

dimonml написал : Я понятия не имею. Это у топикстартера нужно узновать. Лично я его не обманывал

Из Вашего сообщения можно понять, что ТС кто-то обманул. Я и пытаюсь выяснить, кто.

dimonml написал : Кирби не пылесос продают (а народ покупает), а шоу и маркетинг. Не путайте теплое с мягким.

Это максимальная ценовая категория. Т.е. Вы хотите сказать, что все продающиеся в мире пылесосы являются недопылесосами? Мне кажется, это мнение отдает перфекционизмом. Людям надо работать пылесосами, а не рассуждать о том, что хорошего пылесоса нет.

Serg написал : Из Вашего сообщения можно понять, что ТС кто-то обманул.

Да, все верно. Он же это от куда-то взял :)

Serg написал : Я и пытаюсь выяснить, кто.

Я думаю, он нам расскажет.

Serg написал : Это максимальная ценовая категория.

Там эта ценовая категория определяется не каким-то качеством (а пылесос кирби реально убог, даже на уровне 90х годов, если сравнивать), а просто целевой аудиторией, которой можно впарить фуфел, за бешеные деньги. Так что лучше такие аномалии не рассматривать.

Serg написал : Т.е. Вы хотите сказать, что все продающиеся в мире пылесосы являются недопылесосами?

Нет. Я хочу сказать, что если пылесос предназначен для стройки для нашего климата, то у него должен быть в комплекта антистатический шланг, так как вероятность появления проблем со статикой довольно высока. Точно также, я считаю недопылесосами те строительные пылесосы, у которых в комплекте шланг 2 метра. Если же пылесос, продают как пылесос для клининга - то и спрос с него будет меньше. И судя по изменениям, которые нам рекламировали в уклине (приемнике обсуждаемого пылесоса), то клининг - это одно из основных применений этих моделей (!).

Serg написал : Мне кажется, это мнение отдает перфекционизмом.

Да :)

Serg написал : Людям надо работать пылесосами, а не рассуждать о том, что хорошего пылесоса нет.

Хорошие пылесосы есть. А есть такие пылесосы, после покупки которых, человек начнет работать и что-то идет совсем не так. Вот и возникают подобные темы.

Тут безусловно есть конфликт интересов потребителя, с желанием купить инструмент по дешевле и желанием продавца продать товар подороже, в результате чего потребитель покупает на основании маркетинговой шелухи не тот инструмент, который ему реально нужен, но это явно выходит за рамки данной темы.

А я сюда лезу, так как вопрос антистатики меня сильно заботит (мне в школе на уроках физики говорили, что частые удары статическим электричеством человеку не очень полезны) и есть определенный опыт решения этих вопросов у себя. И этот опыт говорит, что даже пылесос с антистатическим шлангом, который качественно заземлен не решает проблемы на 100%, а просто уменьшает их. Именно по этому, внимательные читатели могли заметить, что я медной проволокой окручивал и антистатические шланги в том числе :) И это имеет вполне положительный эффект для моих работ (обработка смолы в зимнее время года) :)

dimonml написал : Да, все верно. Он же это от куда-то взял :)

Я думаю, он нам расскажет.

может оказаться что он перепутал, и тогда заключение "вас обманули" не имеет оснований ? :)

dimonml написал : Нет. Я хочу сказать, что если пылесос предназначен для стройки для нашего климата, то у него должен быть в комплекта антистатический шланг, так как вероятность появления проблем со статикой довольно высока.

это реально дорогой шланг. стоимость такого решения будет значительно выше. за почти пару лет использования со статикой сталкивался только с шлифовкой ЛР на стенах и потолках. больше особо не припомню, чтобы было так заметно .... а пылесосить перед грунтовкой, убрать мусор типа боя, подштробить, подшлифовать - для этого можно и простой пылесос (не айпульс)

dimonml написал : А я сюда лезу, так как вопрос антистатики меня сильно заботит (мне в школе на уроках физики говорили, что частые удары статическим электричеством человеку не очень полезны) и есть определенный опыт решения этих вопросов у себя. И этот опыт говорит, что даже пылесос с антистатическим шлангом, который качественно заземлен не решает проблемы на 100%, а просто уменьшает их. Именно по этому, внимательные читатели могли заметить, что я медной проволокой окручивал и антистатические шланги в том числе :) И это имеет вполне положительный эффект для моих работ (обработка смолы в зимнее время года) :)

в перчатках не бъет :) а без перчаток шлифовать шпатлевку это как то не "по науке"

конечно вы во многом правы, но если есть выбор ПУ32 за 10 или за 15 но с антистатиком, то 98% выберут первое и будут во многом правы. в этом кстати есть вопрос к фестулу с новым пылесосом - для большинства его задач (уборка, сбор при сверлении) дорогой шланг не нужен, а он там стоит 160Е при цене пылесоса в 360. почти пол цены. :) в то же время СТ17 комплектуется же простым шлангом.....