Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

ink_mast написал: Что это еще за степени, SIL штоле? :)

Нет, это всего лишь невозможность обеспечить безопасность.

Проиллюстрирую наглядно.

Вы оснастили свою домашнюю проводку по последнему слову электрической мысли, и вам кажется, что можно чувствовать себя в безопасности. Автоматика прекрасно отрабатывает затраченные на нее деньги, заземление чудо как хорошо, и УЗО отключает линию прохудившейся стиральной машины, спасая вас от поражения электрическим током. Казалось бы можно жить дальше и радоваться, но именно в этот момент под вами проваливается плита перекрытия, которую старательно проштрабил вдоль и поперек ваш сосед, обеспечивая электрическую безопасность и эстетическую целостность интерьера у себя в квартире. Занавес. Зрители довольные расходятся по домам.

Alexey_Spb написал: Коллеги, вы хоть скажите по какому поводу сретесь, я тоже поучаствую :p

Alexey_Spb, Обеспечение безопасной эксплуатации ЭО класса 1 в 2х проводной сети при помощи УЗО ИЕК. :)

ink_mast написал: с вымышленными параметрами

Что именно там такого вымышленного? :)

Radio написал: Вам не кажется логичным проинструктировать потребителя и на случай подключения к двухпроводной сети, куда данная техника будет подключена с наибольшей вероятностью, независимо от желания производителя?

Задача производителя не инструктировать, а прикрывать свой зад. Поэтому он должен проинструктировать как надо, сообщить как не надо, но не рассказывать как можно. Например, подключить можно и вообще без вилки, просто два провода в розетку, но производитель о таком не должен писать, более того для него безопаснее будет если он напишет, что без вилки прибор вообще нельзя включать. Поэтому если для прибора должно быть заземления, производитель обязан написать что прибор должен быть подключен с заземлением, а без заземления подключать прибор запрещено/опасно и лишает потребителя гарантии.

В России иски не развиты и не прибыльны за отсутствие инструкций, а вот в американских много чего пишут в инструкции (т.к. было много исков когда потребитель делал не то, но потом вчинял иск производителю и выигрывал много денег, потому как в инструкции явно не запрещалось), что бы потребитель уже не подал в суд на производителя и/или не смог в нём выиграть, т.к. в инструкции написано: не сушить кошек в микроволновке, не вставать на стеклянную поверхность плиты ногами, ломать замок бытовых приборов и отрезать сетевой шнур при выбрасывании прибора и ещё много казалось бы нелепых вещей, но защищающих производителя от убытков по искам.

ink_mast написал: Законодательно от производителя требуется инфа по монтажу которая обеспечит безопасную эксплуатацию, а не повысит ее до "плинтусного" уровня.

Вам привели лишь фрагмент, касающийся монтажа в двухпроводной сети. Что в нем не так, кроме не нравящихся вам параметров узо?

ser000 написал: а вот в американских много чего пишут в инструкции

А еще там негров линчуют, и чо? :popcorn

ser000 написал: В России иски не развиты и не прибыльны за отсутствие инструкций

Вовсе не из-за этого, а из-за полностью отличного подхода к отправлению правосудия. Право у нас не прецедентное, слава богу.

Radio написал: Нет, это всего лишь невозможность обеспечить безопасность. Проиллюстрирую наглядно.

Не корректный пример. Как обеспечить электробезопасность в НТД расписано.

Radio написал: Что именно там такого вымышленного?

Предъявите в студию УЗО с такими параметрами?

ink_mast написал: Как обеспечить электробезопасность в НТД расписано

Только лишь электро, а это не самая главная безопасность в нашей жизни. Да и электро - лишь частично, поскольку любой элемент безопасности может отказать, а от прямого включения организма в цепь просто не существует защиты. :)

Уверяю вас, что лет через 20-30 на то, что вы сегодня считаете апофигеем электробезопасности, будут смотреть как на говно ПУЭ-2

Radio написал: Вам привели лишь фрагмент, касающийся монтажа в двухпроводной сети. Что в нем не так, кроме не нравящихся вам параметров узо?

Отсутствие других требований, так как только УЗО еще не достаточно для безопасной эксплуатации.