17.01.2008 в 08:28:23
Arr написал : Ну тогда укажите какие соединения на приведённой мной схеме "ненужные и вредные".
У Вас магистраль под боком, а Вы соплей (извиняюсь) ответвление делаете. Доп. соединения и лишние провода. (после магистрали у нескольких потребителей проблемный участок).
17.01.2008 в 08:38:47
lev125 написал : Сообщение от filvik Вы опять добавляете кучу ненужных и вредных соединений.
Покажите хоть одно ненужное или извинитесь.
Лично меня бесит...
Бесится он,
17.01.2008 в 09:50:02
filvik написал : У Вас магистраль под боком, а Вы соплей (извиняюсь) ответвление делаете. Доп. соединения и лишние провода. (после магистрали у нескольких потребителей проблемный участок).
А как, по вашему мнению, надо сделать? Если можно с рисунком, чтоб нагляднее было:o От "сопли" ведь никак не избывишся (наверное?), да и "соплю" можно сделать 16 кв.
17.01.2008 в 10:55:29
Smily написал : А как, по вашему мнению, надо сделать? Если можно с рисунком, чтоб нагляднее было От "сопли" ведь никак не избывишся (наверное?), да и "соплю" можно сделать 16 кв.
Можно я скажу? Ответвить двумя орехами раздельно РЕ и N. Или, как минимум, как в старых домах с эл. плитами - из одного ореха раздельно PE на шину РЕ (корпус щита) и N на пакетники и далее на счетчики.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
17.01.2008 в 11:15:47
Smily написал : А как, по вашему мнению, надо сделать? Если можно с рисунком, чтоб нагляднее было От "сопли" ведь никак не избывишся (наверное?), да и "соплю" можно сделать 16 кв.
Ниже (или теперь выше) Kamikaze дает правильный ответ.
От магистрали раздельно РЕ и N. (сразу исчезают лишние соединения и
перегруженные участки- проше долой сопли, Вы спец или как.)
17.01.2008 в 11:56:34
PEN обычно не орехами отводят, а присоединяют без разрыва к корпусу щита. В этом случае, щит - часть PEN и от него можно делать отводы PE и N из разных его мест. И не тогда не придется на щите городить изолированную шину N, я такого, честно говоря, ни разу не видел.
17.01.2008 в 12:20:12
Справедливости для - перемычку 16 мм2 тяжело назвать "соплей".
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
17.01.2008 в 14:38:40
Mefody написал : изолированную шину N, я такого, честно говоря, ни разу не видел.
Вам повезло - я наоборот ни разу не видел шину N, сидящую на корпусе.
Smily написал : А как, по вашему мнению, надо сделать?
Я бы поступил много проще - поставил бы в щите непосредственно на корпус шину, куда и подключил бы вводные провода PEN, откуда уже пустил провода сечением, соответствующего нагрузке потребителя непосредственно на клемму счетчика или вводного автомата, если он предусматривает разрыв нуля, а с выхода вышеупомянутых аппаратов уже на шину N, изолированную от корпуса. Вот и разделение с минимальным количеством соединений.
17.01.2008 в 15:10:07
avmal написал : Я бы поступил много проще...
Деление PEN на PE и N должно проводиться до аппаратов коммутации.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
17.01.2008 в 15:20:25
sergey_sav написал : Деление PEN на PE и N должно проводиться до аппаратов коммутации.
Счетчик не является аппаратом коммутации, а что касается упомянутого мной автомата, то провод, пришедший на его клемму N, уже является нулем.
17.01.2008 в 16:35:53
2avmal Сорри:o
Возможно был не прав...:o
Попал на такой вариант схемы "квартирного учетно-группового щитка (использованного в действующем жилом фонде с двухпроводными линиями к светильникам и розеткам и трехпроводной к электрической плите), присоединенного к однофазной двухпроводной распределительной цепи, отходящей от этажного щитка"
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
