Бортовой журнал мотоблока 105

Alex0772 написал : каково количество оборотов вала ВОМ? В частности интересует на бензиновый двигатель 170F мотоблока Витязь SR1Z-100

Количество оборотов ВОМ1 такое же, как и двигателя. При выжатом сцеплении ВОМ останавливается.

Tomkol написал : имея универсальную сцепку, пришел к противоположной мысли: для каждого девайса сделать отдельную сцепку, причем максимально простой конструкции. С универсальной сцепкой геморрой - каждый раз при смене навесного приходится заново подбирать регулировки.

А почему бы на универсальной раме не использовать настроенные узлы или блоки (в моём случае поперечины с индивидуальнымы узлами регулировки), см.фото:

Alex0772 написал : Пока решил твердо одно - быстрый подъем ( с принципом работы как http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post2284464 )просто необходим.

В моем случае "быстрый подъём", как одна из опций узла регулировки:

Там есть один нюанс - происходит полное рассоединение МБ и рамы с инструментом. Я решил данную проблему установкой дополнительной пружины. На прочность узел регулировки испытал при работе с конным плугом:

BSlavik написал : Ну никак не пойму, зачем быстрой подъем для навесного.

Я часто использую при разворотах у меж. Пользуюсь укороченной сцепкой, инструмент устанавливаю как можно ближе к оси колёс.

Yura2704 написал : А почему бы на универсальной раме не использовать настроенные узлы или блоки (в моём случае поперечины с индивидуальнымы узлами регулировки), см.фото:

В моем случае "быстрый подъём", как одна из опций узла регулировки:

Там есть один нюанс - происходит полное рассоединение МБ и рамы с инструментом. Я решил данную проблему установкой дополнительной пружины.
На прочность узел регулировки испытал при работе с конным плугом:

немного не понял относительно рассоединения МБ и рамы с инструментом.О какой пружине идет речь?

Alex0772 написал : Ну и удобство - чтоб наклонить на морду его нужно сильно задрать рога МБ . Удобно ли это?

как уже говорилось - у каждого свой метод... Мне удобно при моем росте 186... А чтоб двигун голодал маслом, то нужно рога себе на плечи закинуть...

Alex0772 написал : можете свои сцепки показать? спасибо

Уже показывал и не раз... Если сами не найдете, буду искать я...

Yura2704 написал : Я часто использую при разворотах у меж. Пользуюсь укороченной сцепкой, инструмент устанавливаю как можно ближе к оси колёс.

А я наоборот, инструмент отдаляю как можно дальше от оси колес, но так чтоб ногам не мешало... Мне так удобно, когда работать не поперек склона (как у Юры, что оправдывает его навеску), а вдоль - лучшая стойкость инструмента. Как ни крути, а у каждого свои методы. И все довольны, и ето главное.

Alex0772 написал : О какой пружине идет речь?

о той что фиксирует инструмент в поднятом состоянии. Там два зуб. колеса, т.е. фрагменты. А в зуб. закреплении какие нагрузки... Чем больше крутящий момент - тем больше радиальная сила, которая разблокирует фиксатор, и следовательно инструмент пойдет в свободное плаванье.

Пружину нужно подобрать, учитывая усилие на сцепке. Больше пружин (она жестче), том тем больше усилие на рычаге разфиксации. Вот тому у Юры и орудие ближе к оси, чтоб уменьшить тот момент, что "гнет" сцепку и сосдает ту радиальную составляющую силы... МДХП...

Alex0772, чтобы копировать навеску Юры, нужно понять его "философию" и его подход к работе. А если просто скопировать - толку мало будет... Главное не метод, а методология...

Alex0772 написал : не понял относительно рассоединения МБ и рамы с инструментом.О какой пружине идет речь?

Посмотрите, хорошо видно здесь:

В узле регулировки не совсем удачная конструкция самого рычага разфиксации - рука занята, а инструмент поднять нельзя, вторая рука должна удерживать руль МБ. А так - пружина подымает инструмент (точнее "морду" МБ) и дополнительно "снимает вес инструмента" с узла разфиксации.

BSlavik написал : Там два зуб. колеса, т.е. фрагменты. А в зуб. закреплении какие нагрузки... Чем больше крутящий момент - тем больше радиальная сила, которая разблокирует фиксатор, и следовательно инструмент пойдет в свободное плаванье.

Ещё один нюанс конструкции:

• в сторону действия реактивного момента, прижимающего инструмент к земле, зубья узла разфиксации работают на защемление. При поднятии инструмента - его вес (на порядок меньше силы от реактивного момента) удерживается эвольвентными зубьями, прижатыми друг к другу силой пружин. См. фото:

BSlavik написал : А я наоборот, инструмент отдаляю как можно дальше от оси колес, но так чтоб ногам не мешало... Мне так удобно, когда работать не поперек склона (как у Юры, что оправдывает его навеску), а вдоль - лучшая стойкость инструмента.

При наличии обводной рамки - чем ближе инструмент к колёсам, тем устойчевее идёт инструмент и лучше доворачиваемость. Да и нужно учитывать, что ось шкворня в моём варианте уже вынесена вперёд на 42 см, против стандартного варианта.

Yura2704 написал : Продолжение работ по культиватору. Предварительная настройка глубины обработки 10см. См. фото. Возникшие вопросы:

• малая длина продольной трубы. Сильно близко к оси колёс расположена первая лапа, высоко нужно подымать руль при разворотах;
• нехватает регулировки высоты сцепного устройства, установлены высокие колёса (57см) и не известно на какую глубину они будут погружаться в грунт. Можно попробовать сделать регулируемую по высоте обводную рамку. Решённые вопросы:
• убран большой вертикальный люфт обводной рамки, установкой упора по высоте на задней сцепке;
• сделана регулировка атаки передней лапы упорным винтом;
• предусмотрено место для догрузки МБ спереди.

хочу спросить - как вел себя МБ с этим устройством? А 5 лап не пробовали? Наверное не получиться с 5-ю? Что думаете?

Yura2704 написал : Посмотрите, хорошо видно здесь:

А это от налипания? И как помогает?

BSlavik написал : А сколько у вас навесного, пересчитайте поименно.

Окучник ушастый, окучник дисковый, картофелекопалка, культиваторные лапы-плоскорезы.

BSlavik написал : И какие там сложные настройки, один винтик крутить по установке угла атаки...

Та вроде бы и так, но каждый раз надо его крутить не просто "на глаз", а пробуя в работе. Плюс-минус один оборот достаточно сильно ощущается.

Бело написал : А это от налипания? И как помогает?

Я в этом году тоже такие штуки приделал, но так и не успел испытать в работе из-за дождей.

Yura2704 - видел на форуме где-то вот такое устройство. Также интересует как оно вело себя в работе. Как МБ себя вел? Имею ввиду окучник с лапами - как оно совместно работает? спасибо

Alex0772 написал : хочу спросить - как вел себя МБ с этим устройством? А 5 лап не пробовали? Наверное не получиться с 5-ю? Что думаете?

Все проблемы в работе с МБ, а затем и "навороты" возникли от рельефа моего учаска - неравномерный склон с максимальным углом градусов 15. Вот проблемы и с культиватором возникают при движении вверх по склону - малый сцепной вес МБ и меняется заглубление лап при проходе вверх и вниз по склону. Пробовал вариант из трёх лап с захватом 70см. По ровному участку работал на глубину сантиметров 10. По конструкции: - слабовата жёсткость в универсальном узле регулировки и крепления поперечин (трудно совместить регулировку и жёсткость одновременно). Здесь нужно ещё поработать, вариантов много.

Бело написал : А это от налипания? И как помогает?

Да, хорошо снимают налипший грунт по внутреннему краю дисков. В моем случае диски немного виляют - сталь "ножа" должна быть хорошей, пружинистой.

Alex0772 написал : Также интересует как оно вело себя в работе.

Я в таком варианте не испытывал. Работал с каждым инструментом по отдельности.

Tomkol написал : такие штуки приделал

Попробуете отпишите, только боюсь трава и корешки в зазор набьются оч быстро, у Yura2704, вариант упругий. ну да все равно только эксперимент определит