Теплый пол, виды, монтаж

madrhino написал : Вы, подвергая впаривателя критике, позволяете себе неаргументированные утверждения

+1

Да по большому счету, плевать на все эти термины "нанотехнологии". Дайте аргументы против пленочных полов. Кроме голословного утверждения, что инфракрасное излучение способствует развитию раковых клеток (со слов какого-то врача), ничего не нашел. В то же время известно, что ИК обогреватели применяют в инкубаторах в роддомах для выхаживания недоношенных детей. Как в рекламе получается, "а мужики-то не знают..."

EvgeniyM написал : Да по большому счету

не стоит расшаркиваться перед каждым впаривателем, потому что он впаривая зарабатывает деньги, и своими длительными и умными объяснениями мы теряем своё время, а могли бы в это время заработать. Что в остатке?

Он зарабатывает, мы теряем. Зачем вдаваться в рассуждения тогда? Лишь бы выглядеть умно среди присутствующих?

Мне лично начхать, как, кто и что обо мне думает.

EvgeniyM написал : Дайте аргументы против пленочных полов.

скорей всего они будут непрочные и недолговечные. Любые подвижки плит перекрытия будут рвать плёнку.

=vadim= написал : Любые подвижки плит перекрытия будут рвать плёнку

Всё! Вот это более ЖЕЛЕЗНЫЙ аргумент, чем ссылки на Сканави (см. выше). Меня тоже по нему учили...только этот учебник НИКАКОГО отношения к теме не имеет. Но! Дабы не вступать далее в околонаучные споры - анихдот (старый....поскольку по цитируемой литературе натолкнулся похоже на математика...кот. сам свои цифры про 50% излучения НИЧЕМ не подкрепил, но...) Итак. Летят на возд.шаре тов.Холмс и дкт.Ватсон. Заблудились. Внизу видят чел-ка. Ватсон кричит ему: "Чел! Где мы сейчас находимся?" Чел в ответ: "Сэры! Вы находитесь на возд. шаре!!". Холмс вынимает трубку изо рта: Ватсон, это чел - МАТЕМАТИК! Ватсон: "Как Вы догадались, Холмс??" Холмс: "а) Ответ этого чел-а абсолютно верный б) Этот ответ НИКОМУ не нужен" :)

Prok12 написал : Всё!

Понял.

=vadim= написал : Любые подвижки плит перекрытия будут рвать плёнку.

Аргументы будут? Иначе заявлю, что эти подвижки будут рвать кабель.

Кстати... Пиарщиков пленок уже двое.... Ну что ж. Раз хотели формул.
а) Про конвекцию говорили ВНУТРИ стяжки, а не вне. Там (внутри) её нет и быть не может б) Про радиаторы и 20% излучения. Напомню извесный закон Стефана-Больцмана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0 Посчитаем мощность инфракрасного излучения секции обычного радиатора (надо брать излучение В КОМНАТУ, а не самого на себя или на заднюю стену). При площади секции размером 8см х 50см и температуре секции 90гр.С или 363К имеем : 39Вт (легко считается умножением 3 чисел в первой формуле ссылки :o ) Полная мощность излучения такой секции порядка 181Вт ( http://www.royal-thermo.ru/catalog/Twin/ ). Т.е., радиационное излучение В КОМНАТУ порядка 21%. Как я и говорил выше. Отакот! :confused: в) У кабельной системы обогрева за счет неравномерности нагрева и ЧЕТВЕРТОЙ степени в законе Стефана Больцмана как раз радиационного излучения поболе, чем у пленочного... НО!! Оно только с поверхности стяжки!! НЕ ВНУТРИ!! г) аргументов насчет защиты от нормируемого в Европе электромагнитного излучения для пленочного обогрева НЕ увидел... д) защиту от пробоя на поверхность, чреватую несчастными случаями тоже не вижу...

madrhino написал : Аргументы будут? Иначе заявлю, что эти подвижки будут рвать кабель.

да нет, особых-то и не будет , при сильном, аварийном проседании и кабель порвётся. Только порвётся он тогда , когда уже проблемы посерьёзней наступят.

=vadim= написал : Любые подвижки плит перекрытия будут рвать плёнку.

Если вы ознакомитесь с технологией укладки пленки под плитку, то станет ясно, что сама по себе пленка ни к базовой стяжке, ни к плитке ничем жестко не крепится, разве что технологические крепления скотчем к подложке. В пленке местами вырезаются прорези, а сверху кладется малярная сетка, что и обеспечивает связку стяжки и плиточного клея. Возможно, эта связка и не такая прочная, как у обычного теплого пола, но то, что пленка жестко не фиксирована в отличие от кабеля - факт. И "уход" плиты на пару миллиметров ничего ей не сделает.

2EvgeniyM
то есть

EvgeniyM написал : И "уход" плиты на пару миллиметров ничего ей не сделает.

вытянется что-ли по всей плоскости ?

=vadim= написал : при сильном, аварийном проседании и кабель порвётся. Только порвётся он тогда , когда уже проблемы посерьёзней наступят.

Естественно. А почему должна порваться пленка, ни к чему не закрепленная? Лежит себе под паркетной доской ( фото на обсуждаемом сайте). ( про плитку не говорю - сам сейчас чуть со стула не упал, прочитавши )

=vadim= написал : да нет, особых-то и не будет

Это уж как водится. Хорошо хоть, что не переругались.