Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

*Boston* написал : Я немного другую модельку хотел. Для обжима квадратом модельку
ПКВК -6 http://www.kvt-tools.ru/catalogue/crimpilugs/PKVtongs/PKVk-6.html Для обжима трапецией
ПКВ-16

Про квадрат не скажу, а ПКВ-16 содран с NWS почти один в один. Еще Klauke подобный есть, но стоит неадекватных денег. Если ПКВ-16 не из говнилина сделан, то, наверное вполне себе сойдет. Мое мнение такое - наконечники нужны только для того, чтобы донести провод до клеммы, далее он (провод и наконечник) все равно переформуется либо винтом в клеммнике, либо хомутом там же. Поэтому, я не вижу разницы каким способом обжимать. Есть правда крайние случаи, когда нужно "упихать" по максимуму и для этого типа придуманы всякие гексагональные обжимки. Но это редко бывает.

Mistigris написал : *Boston*, 1396 КВТ жмет, и этот будет жать. Я правда мелкие совсем пробовал 0,5. нормально так жмет, аккуратненько, понравилось, в бытовухе больше и не надо. КМК, 1396 будет оптимальней как универсал, нежели 1301160, у него и рычаг для зачистки больше, а значит на кисть нагрузка меньше и кабелерез кошерной формы, что тоже удобней для средних сечений.

1396 всем хорош, но для доработки обжимной части там "напилинг" требуется, т.к. сделано оно безобразно без пропилов на пуансонной части. Алмазный надфиль вполне сойдет, только нужно замотать чем-нибудь режущие кромки кабелереза и зачистки от греха.

Ruba написал : А стоит он копейки.

Рубен, для чего вам инструмент, если вам проще купить конечный результат? Кроме, конечно, случая, когда это самый инструмент собственно и является конечным результатом.

Mistigris написал : КМК, 1396 будет оптимальней как универсал, нежели 1301160, у него и рычаг для зачистки больше, а значит на кисть нагрузка меньше и кабелерез кошерной формы, что тоже удобней для средних сечений.

Мне вот что не понятно. Почему у 1396 одно положение у пресса под весь диапазон проводов , у 1301160 2 положения, а у того же 97 62 145 4 положения.

Ruba написал : 1396 всем хорош, но для доработки обжимной части там "напилинг" требуется, т.к. сделано оно безобразно без пропилов на пуансонной части. Алмазный надфиль вполне сойдет, только нужно замотать чем-нибудь режущие кромки кабелереза и зачистки от греха.

именно поэтому и купил ПКВ-16, не понравился мне обжим универсала. Но как единственный инструмент, сгодится.

Ruba написал : Поэтому, я не вижу разницы каким способом обжимать.

Я вот для чего хочу оба вида. Сталкивался с клемниками, туда трапеция не лезет, на столько отверстия мелкое, а провод меньшего сечения брать нельзя. Вот для таких случаев хочу оба вида.

*Boston* написал : Почему у 1396 одно положение у пресса под весь диапазон проводов (у 1301160) 2 положения, а у того же 97 62 145 4 положения.

видимо, это связано как раз с рычагом. На 1396 малое и большое сечение вполне можно обжать на одной позиции, с 160 2,5 уже тяжелее, поэтому на большее сечение передаточное соотношение больше, ну и на 9762145 больше для маркетинга цифры на шкале, чем для удобства.

Mistigris написал : Рубен, для чего вам инструмент, если вам проще купить конечный результат? Кроме, конечно, случая, когда это самый инструмент собственно и является конечным результатом.

Не совсем понял Ваш вопрос. Хотя это скорее не вопрос был, а подкол ;) Я писал про софтбокс, который при цене в максимум 2000руб. для слонового размера стоит несоизмеримо меньше чем покупка Цифрового зеркального фотоаппарата + вспышки? Свой фотоаппарат Canon PS S120 я купил за 15000руб. этим летом. Что было до этого я написал. У некоторых телефоны дороже стоят в разы. У меня телефон стоит 2000руб., на нем даже интернета нету, т.к. мне оно дома в достатке на стационарном аппарате. Если Вы про инструмент пишите, то я им все-таки иногда работаю. Для покупки конечного результата нужно иметь терпение при выборе исполнителя. А так я сам могу быть исполнителем, то, соответственно, знаю как это делать и халтуры не потерплю. Ну и надо оно мне после этого такая покупка. Что касается неквалифицированных работ - то да, я их покупаю. Хотя пром. пылесос и всякая прочая хрень (лень перечислять) для этого также есть. P.S. Я как тот кот Василий еще и арбитражные процессы иногда веду, когда мне дела интересные попадаются, чтобы квалификацию не терять.

*Boston* написал : Я вот для чего хочу оба вида. Сталкивался с клемниками, туда трапеция не лезет, на столько отверстия мелкое, а провод меньшего сечения брать нельзя. Вот для таких случаев хочу оба вида.

Тогда Вам не квадрат, а шестигранник нужен. Но такой, по моему КВТ не делает :( А Книпекс стоит слишком дорого.

Ruba написал : Но такой, по моему КВТ не делает
А Книпекс стоит слишком дорого.

http://www.rost-tools.ru/index.php?id_product=490
http://www.allpromsnab.ru/catalogue/instrumenti/elektromontazh/elektromontazhrost/press/press_1639.html

dokar, ну если у РОСТа есть, то скоро у всех такие же будут