dokar написал :
Оно и в Электромонтаже было (или еще есть) у нас. Меня не впечатлили ни разу. Хотя, квадратов до 4-х, наверное, можно пользовать. Рост - это 100% Китай.
10.01.2015 в 01:08:13
*Boston* написал : ну если у РОСТа есть, то скоро у всех такие же будут
Ruba написал : Меня не впечатлили ни разу. Хотя, квадратов до 4-х, наверное, можно пользовать. Рост - это 100% Китай.
Дык у меня нонейм с Митинки отслужил 1500-2000 обжимов , раздулся до способности жать до 10-ти квадратов (анаболиком служила шестёрка) и во вполне рабочем состоянии отдан приятелю, ему не надо жать от 0.25. И взят такой же .
Да, ни фига.
10.01.2015 в 08:55:52
Ruba написал : Не совсем понял Ваш вопрос. Хотя это скорее не вопрос был, а подкол
В чем подкол? Поясню, почему такой вопрос возник. Дело в том, что, судя по общению на форуме, у вас имеется разнообразный инструмент и опыт работы этим инструментом. Полагаю, сделать некоторые несложные в быту приспособления для вас не составляет труда, даже если это не профильный предмет. А если вам, в связи с вашим увлечением, приходится часто делать фотографии инструмента, логично было бы стремится, к тому, чтобы качество этих фотографий было на хорошем уровне. Причем для этого особых трудов и затрат не требуется - ватман и пара ламп. Однако, вы предпочитаете софтбокс - это насадка на источник света, который тоже придется покупать. Судя по фотоаппарату, фотография не является вашим приоритетом. Поэтому немного странно вложение денег в дополнительное оборудование по цене 1/5...1/3 фотоаппарата, нежели копеечные затраты, при том, что результат будет одинаков. Ну и как бы всегда есть риск, не зная предмета, купить бесполезную вещь. Надеюсь, удалось пояснить вам основу вопроса. И поверьте, даже простым фотиком можно делать шедевры, а самой крутой зеркалкой полный шлак, было бы желание.)
a fool with a tool is still a fool.
10.01.2015 в 11:07:27
Mistigris написал : В чем подкол? Поясню, почему такой вопрос возник. Дело в том, что, судя по общению на форуме, у вас имеется разнообразный инструмент и опыт работы этим инструментом. Полагаю, сделать некоторые несложные в быту приспособления для вас не составляет труда, даже если это не профильный предмет. А если вам, в связи с вашим увлечением, приходится часто делать фотографии инструмента, логично было бы стремится, к тому, чтобы качество этих фотографий было на хорошем уровне. Причем для этого особых трудов и затрат не требуется - ватман и пара ламп. Однако, вы предпочитаете софтбокс - это насадка на источник света, который тоже придется покупать. Судя по фотоаппарату, фотография не является вашим приоритетом. Поэтому немного странно вложение денег в дополнительное оборудование по цене 1/5...1/3 фотоаппарата, нежели копеечные затраты, при том, что результат будет одинаков. Ну и как бы всегда есть риск, не зная предмета, купить бесполезную вещь. Надеюсь, удалось пояснить вам основу вопроса. И поверьте, даже простым фотиком можно делать шедевры, а самой крутой зеркалкой полный шлак, было бы желание.)
Насчет того, что наличие хорошего фотоаппарата не выпрямляет кривые руки - Вы абсолютно правы. Ватман и пара ламп у меня имеются. Меня ломает каждый раз собирать эту байду вместе, а потом разбирать. Рассеяный свет все равно от этого лучше не становится. По поводу софт-бокса я просто оговорился. Я, конечно, же имел ввиду простой световой куб. Вот такого типа: Ну и настройку баланса белого никто вручную не отменял. Надеюсь, теперь вопросов нет?
10.01.2015 в 11:42:30
По обжимкам /кримперам/: работал (не продолжительно, порядка трёх месяцев) и - обе обжимки со своими функциями справляются, Weidmuller сделан поприличнее и со слов ребят, отработавших в той фирме по семь лет, ходят сильно дольше, чем ИЕК, также не стоит забывать про ощутимую разницу в цене. Были ещё типа для наконечников типа И типа такого , который прессовал наконечники вставляемые в разъем-фишку, контактировавшую с ответной частью ячейки НКУ.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
