ветрогенератор своими руками

Да . Однако вам образование не помешает. Рекомендую таки напрячься и почитать умные книги , чтоб не смешить народ высказываниями.
В конце концов сюда могут заглядывать люди , которые всерьез хотят построить ветряк своими руками. У них могут возникать реальные вопросы.
То что в рекламе -сказки , как часто у китайцев. Поэтому и стоит проверять рекламу калькулятором и головой.
С китайской ветротехникой пообщался много поэтому не удивляюсь.
Да и ветряков таки сотни сделанных. И в трубе мног чего продувалось , ну очень оригинального , насмотрелся и все удивлялся , почему людям лень почитать литературу а не тратить зря время и деньги , повторяя то , что уже много раз делалось.

У меня и реальный вопрос: В самом ли деле технические характеристики на показанные изделия таковы? Выдаёт ли модель LSF-S-300 на ветру 8 м/с 400 ватт мощности? Кто и как снял или проверил эти характеристики?

chico63 написал :
Правильно, вот именно для простого домашнего самодельщика что сделать проще ?
Выклеивать из стеклоткани и эпоксидки лопасти самолётного пропеллера , узел крепления ( забыл, как эта хрень называется в настоящем самолёте, может втулка несущего винта, как в вертолёте ? ) их к генератору и отдельную обязательно высокую мачту с откосами ???
Это притом, что должен быть в наличии ещё и большой отдельный участок земли. И всё это ради непонятно какой экономии....
С вертикальной турбиной вся любительская возня куда проще и вполне реализуема, даже на балконе многоэтажки можно присандалить по типу спутниковой антенны, даже если потом и не оправдает себя ( что скорее всего так и будет ), то легко разобрать, порезать и пустить на другие, более полезные дела материал.

Вообще, "умник" этот уже задолбал своими беспардонными передёргиваниями фраз, фактов и прочего...
Сравните сами

или

Не будет ничего на вашем балконе работать. Спор ни о чем. Один хочет маленький, тихий ветряк, а электроэнергии сколько получит его не интересует. Второй объясняет, что с конструкции ветряка размером меньше чем три метра и вес 300-400кг получить 1квт не получиться. Ну и стройте себе ветрячок на 100 вт понравившейся вам вертикальной схемы. Разные цели приводят к разным ветрякам.

steppe написал :
Это элементарно и понятно, а кто и по каким формулам вычислял эту какую-то (эффективную) площадь и коэффициент использования ветра приложительно для конкретной модели ветряка?

Вы что и закон Ома перепроверять будете? Если вы не учили аэродинамику то это не значит что она не правильная.

steppe Не связывайтесь... проспорите.

Свежо предание но верится с трудом.

www.clean-wind.ru Выпускает готовые комплекты ветроустановок ВЭУ-2000.Орентировочная стоимость одного комплекта оборудования для обеспечения автономного воинского подразделения от 4800$ до 10800$ зависит от комплектации.В основном орентированны на экспорт.В своё время скачал с их сайта тех паспорт и инструкцию по эксплуатации.Где подробно всё описано.

Первоначальный источник данной информации журнал "Наука и жизнь" №11 2005 год стр 32-36 статья Подбирающие ветер"

ГОСТ написал :
и тут ей - такие ответы... Аж стыдно и грустно за некоторых здесь...
п.с. Комментарии не нужны. Если кто в состоянии - подумайте для себя над моими словами.

Я подумала, что могу предложить уиникам или опытным ветроэнергетическим спецам такую (понятную мне) форму ответа на заданный вопрос:
"Я (такой-то умник или опытный спец) клянусь своим собственным авторитетом и своею собственной репутациею опытного ветроэнергетического спеца, что модель LSF-S-300 на ветру 8 м/с в самом деле выдаёт (или не может выдать) 400 ватт мощности."

Отвечатель в такой (понятной мне) форме ответственно отвечает на заданный вопрос и приводит ссылки на свои собственные труды, которыми были нажиты этот его собственный авторитет и его собственная репутация опытного ветроэнергетического спеца.

Для тех кто невнимателен. Выше я отвечал , что эти характеристики -рекламная сказка.
Грамотный человек с калькулятором легко это видит.

t334 написал :
Выше я отвечал , что эти характеристики -рекламная сказка.
Грамотный человек с калькулятором легко это видит.

А отвечатель прямо и чётко ответит, врут или не врут заявители этих технических характеристик на свою товарную продукцию.

Я в курсе , как распространена в неокрепших умах вера в чудо , китайские маркетологи тоже.
Не все верят , что дважды два четыре , у продвинутых компаний 5 а то и 6 , и на это есть патент.

Производится в Англии,выпускают малогабаритные ветрогенераторы для яхт.

Когда купили в Китае этот генератор (480 об., 1,8 кВт), поначалу были сомнения. Сделали приспособу и покрутили его в станке. На удивление, параметры (ток и напруга от оборотов) соответствуют его заявленным х-кам и графикам на все 100 %.
Были даже приятно удивлены. Мало того, что он еще и аккуратненький, люминиевый беленький корпус, красивенький. И вес всего 18 кг.

Китай китаю рознь,просто нашим "предпринимателям" не выгодно поставлять ХОРОШИЙ товар из поднебесной.Сравните товар купленный в Европе ,США произведенный в Китае с тем что продают у нас(тоже китайский).Что заказывают - то и производят.Хотим же по дешевле,на халяву - вот и получаем.А виноваты в этом сами.

v.sergey написал :
Китай китаю рознь,просто нашим "предпринимателям" не выгодно поставлять ХОРОШИЙ товар из поднебесной.Сравните товар купленный в Европе ,США произведенный в Китае с тем что продают у нас(тоже китайский).Что заказывают - то и производят.Хотим же по дешевле,на халяву - вот и получаем.А виноваты в этом сами.

Всё так. Наше предприятие давно работает по инструменту с Китаем и напрямую и с посредниками. Насмотрелись всякого. Действительно хорошее и там стоит недешево. И совершенно верно, зачастую коммерсантам выгоднее брать самый дешевый бутор, т.к. накрутка на него здесь более 2-х раз получается. А на более качественном - намного меньше.
(Пример, сварочные инверторы типа Днипро и мн. др. в закупке 45-50-80 долл, а у нас в рознице в продаже они 1200-1400 грн. А нормальный недорогой но качественный весьма Штурм-170 в закупке он 140-150 долл. а в продаже розница 1400 грн. Вот и не возят их почти. Не так выгодно.).

t334 написал :
Я в курсе , как распространена в неокрепших умах вера в чудо , китайские маркетологи тоже.

А если бы Вы ещё оказались и таким человеком с калькулятором (то есть с мощным компьютером, на котором установлен хороший аэродинамический симулятор, который способен и достаточно точно симулировать аэродинамические процессы адекватно фундаментальным физическим законам). То тогда бы Вас можно было бы попросить показать тут на видео результаты симуляции аэродинамических процессов, происходящих вокруг модели модели LSF-S-300
которая достаточно точно соответствует констукторской докумениации фирмы-производителя.

v.sergey написал :
steppe Не связывайтесь... проспорите.

Проспорить могут только заявители технических характеристик или те кто заявляет что эти характеристики неадекватны физической действительности. Я эти (хорошие) характеристики не заявляю и не оспариваю. Пока мне известно только то, что что здесь пока не объявился никто такой, кто бы эти характеристики подтвердил или опроверг в физическом эксперименте или в его адекватном компьютерном симулировании.

А простые физические методы не работают? Пюди мало-мальски соображающие легко калькулятором это могут проверить . Против закона сохранения энергии не попрешь.

За себя могу сказать, что нарушения закона сохранения мне не здесь не очевидны, и мощного аэродинамического симулятора на моих компах нет, да и конструкторской документации на это изделие тоже нет, чтоб просимулировать аэродинамические процессы и проверить адекватность показанных технических характеристик. Расчётная формула, по которой Вы считали (подставляя в неё выбранные Вами значения коэффициентов) мне известна (эта формула не является физическим законом и её применение к техническим расчётам не является физическим методом исследования).

Заинтересовал вопрос немного не по теме, и не по расчёту ометаемой площади: - Куда девается работа архимедовой силы при всплытии тороидального воздушного пузыря, который заключён в тороидальном водяном вихре? Вот на этом видео видны эти воздушные пузыри и их движение в воде:

Обратите внимание, как медленно всплывают эти тороидальные пузыри по сравнению со сферическими пузырями, которые под воздействием архимедовой силы стремительно устремляются вверх, оставляя за собой дорожку Кармана:

А если такой вариант??? .

v.sergey написал :
А если такой вариант??? .

Обыкновенные пропеллерные ветряки. Что предлагается обсуждать?

Соответствие заявленных технических характеристик на генераторы и т.д.Это гораздо ближе китая.Можно и калькулятором посчитать и на сайте производителя уточнить... .

v.sergey написал :
Соответствие заявленных технических характеристик на генераторы и т.д.

По моему мнению и калькулированию у этих обыкновенных пропеллерных ветряков (работающих в режиме притормаживания воздушного потока (проходящего через ометаемую площадь пропеллера и слабо влияющих на окружающий поток) обычные-рядовые для этого класса характеристики (чтоб такие характеристики достичь в своих конструкциях, конструкторам не требуется быль асами фен-шуя), такие характеристики могут надёжно воспроизводиться любыми самодельщиками, которые аккуратно выполнят методические указания по изготовлению пропеллерного ветряка.

Sjlarhome -продает китайские ветряки , в основном SWG последний год.
А вихри , в том числе торроидальные вызывают передвижения частиц окружающей жидкости и разные эффекты например движение вихря , реакция на твердые предметы. Посчитать возможно , если в не очень большом обьеме то и на ПК. У нас один из методов расчета ветряков именно вихревой.
На лабораторных работах по гидравлике показывали очень много прикольных эффектов , ютубу и не снились.

t334 написал :
Посчитать возможно , если в не очень большом обьеме то и на ПК.

Какому (ориентировочно какого порядка)объёму воды передаётся импульс архимедовой силы за время всплытия таких пузырей:

От вихрей не архимедова сила. Скрость индуцируемая элементов вихря пропрциональна его циркуляции , и обратно пропорциональна первой степени расстояния от точки до оси вихря.
Сильно коротко не обьяснишь , ведь курс основ аэродинамики 2 года учат.

t334 написал :
Сильно коротко не обьяснишь , ведь курс основ аэродинамики 2 года учат.

Спец по раститыванию может лаконично выдать (выходной) реультат своих расчётных работ и не обучая заказчика считать.
От потоков воды возникают гидродинамические силы, которые, действуя на поверхность воздушного пузыря (или другого помещённого в воду тела), уравновешивают архимедову силу(по закону сохранения импульса силы и количества движения). Эта сила совершает механическую работу при всплытии пузыря, ускоряя окружающие массы воды. Вопрос был, какому объёму воды передаётся импульс этой движущей силы за время всплытия пузыря.

Это заблуждение развито среди дилетантов, даже не подозревающих что вообще существует вне их знаний .
Поговорку помните ? " Один дурак может задать столько вопросов , что и сто мудрецов не ответят"
Теоретически всему обьему до границ.

Известно, что дурак в споре непобедим. Но иногда мудрецы могут выдавать полезную инфрмацию. Вот такой вопрс: Если на обруч или арку диаметром, например, 1м нанизать роторы Савониуса диаметром 5 или 10 см и с регулируемыми нагрузками, и поместить этот обруч в безграничном просторе в поток воздуха 8м/с, то какую максимальную силу сопротивления ветровому потоку может оказать такой ажурный обруч или арка? (начальную циркуляцию сцепленного с обручем вихря можно возбудить, а нагрузки роторов регулировать с целью достижения максимального сопротивления ветровому потоку)