ПлугИ......

galkin24 написал:
с цилиндрическим и культурным отвалами угол сдвига должен быть в пределах 40 - 45 градусов

У цилиндра.........угол.....это плохо досягаемо без графики какой.
Для цилиндра более понятен термин "радиус".......

galkin24 написал:

Михаэль написал:

galkin24, у меня белорусский плуг полувинтовой .

Михаэль, Очень может быть,а может и нет...
У плугов с цилиндрическим и культурным отвалами угол сдвига должен быть в пределах 40 - 45 градусов ( по ГОСТу ровно 42) , у полувинтовых 35 - 40 ( по ГОСТу ровно 38). Это нужно для снижения способности плуга крошить пласт, иначе он развалится раньше чем обернется.
У плуга МТЗ-05 угол сдвига 43,5 градуса, так что решайте сами, какой он. Углы от культурного, отвал от полувинтового.
У моего МТЗшного вообще оказался 38 градусов, так что могу его считать полувинтовым. хотя видно было, что лемех не под этот угол рассчитывался.
Свыше 45 градусов этот угол не делают, поскольку почва перестает скользить по поверхности плуга. Если не вдаваться в подробности типа проекций сил на координатные оси, то можно грубо сказать, что при угле свыше 45 градусов сила трения почвы по поверхности отвала становится больше силы сопротивления движению вдоль плуга. Но при этом конструкторы плуга АГРО сочли, что 53 градуса в самый раз.

galkin24, можно сравнить конный, на дышле было выбито "сака" и мотоблочный для мотоблока Беларус-09Н.

Марош, на последних фото, с отвалом что-то сам делал, имею в виду, малость загнул. Или весь плуг переделал по новому.

Па, с 2010 года такой. Зачем мене раскурочивать то за что я деньги отдавал. Раньше под отвал подкладывал шайбы. Теперь пашу этим же мотоблоком, но уже как трактором. Шайбы уже не требуются. На трех точечной навеске достаточно всяких регулировок.

Примерно так у меня вышло пахать переваренным плугом АГРО ( с цилиндрическим отвалом)

Марош, имею эдентичный есть плуг с прямой квадратной стойкой, но у него загиб меньше, да, а крючок на отвале вами приварен или с ним купили, а то у меня его нет.

Па, приварил.Раньше я за него цеплял трос и поднимал подъемником плуг. Уже не нужен.

Сегодня пахал плугом МТЗ-05. Он у меня в полной мере полувинтовой, не только по отвалу, но и по углу сдвига в 38 градусов вместо положенных 43,5 ( вероятно заводской брак сварки башмака, или может ранние плуги отличались от современных). Оборот есть, пласта нет
По результату одинаково с АГРОСовским цилиндрическим плугом. Видно дело в земле. Предпочтение отдать какому то из них не могу, так и не понял, какой больше понравился. МТЗшный сначала залипал сильно, но при этом пашня была идеально гладкая. Потом я немного уменьшил глубину, плуг залипать почти перестал, но стал слегка "бороздить". Кроме того, заметил, что левый край отвала немного двигает почву влево, чего на АГРОСовском почти не наблюдалось.Этот момент мне не понятен, поскольку у обоих плугов старался вывести левую кромку отвала по наружной плоскости полевой доски.

galkin24 написал:
brait2019, понял, больше отчетов не будет.

galkin24, Не слушай дураков , они и так всех разогнали а своего ничего нет , одно бла бла.

galkin24 написал:
Сегодня пахал плугом МТЗ-05.

По наклону мотоблока видно что глубина не большая. Верхний слой почвы рыхлый можно и на 20 см пахать уменьшив, если придется, ширину захвата. Регулировку плугов отдельно сцепкой проводил или общая регулировка? Налипание от глубины не зависит. Зависит от состояния плуга и от состояния почвы.

.

Марош написал:
можно и на 20 см пахать уменьшив, если придется, ширину захвата.

На АГРО.......... на такой земельке.......и ещё чего то уменьшать..............Ты наверное пошутил........Неделю что ли с клочком возиться.......
С ААРГО с захватом в метр двадцать 15 минут - и делянка готова к посадке.............

Марош, Да, получилось 16-17см, маловато, но с такой глубиной плуг почти не залипал и я понадеялся, что так он худо- бедно будет полироваться. Регулировки примерные, боле менее выставил глубину, захват, положение полевой доски по отношению продольной оси мотоблока. Вертикальность стойки и положение пятки выставил на удачу. Мне показалось, что пятка выставлена слишком глубоко, продавливает в борозде углубление где то в сантиметр. Выставлена она у меня максимально вниз. Иначе стоя на плоскости плуг кренится влево. Земля глубже вероятно сырее, поэтому при увеличении глубины отвал залипает. Заканчивал часов в 7 вечера, видно было как над предыдущей бороздой пар поднимался.

galkin24, Приветствую!Нормально вспахано. Сидератами еще засеять и совсем хорошо. Самое главное чтобы вам нравилось, что сделано. С пяткой плуга еще разберетесь, сделайте так, чтобы она скользила как лыжа по снегу.

Па написал:
С пяткой плуга еще разберетесь

А на адапе я эту пятку вместе с полевой доской отрезал.....Стало нааааамного лучше........

mastera написал:

galkin24 написал:
Сегодня испытал родной Агросовский плуг с уменьшенным углом сдвига ( гамма) с 53 до 42 градусов. Испытания прошли успешно, испытатель остался доволен.

galkin24, Фото видео в студию.

mastera, ничего интересного, движение почвы по отвалу плуга МТЗ эффектнее. Красная изолента на стойке - метка 20 см.

galkin24 написал:
с уменьшенным углом сдвига ( гамма) с 53 до 42 градусов

Даааааа ! Великая прибавка, например, для земельки с сопротивлением в 5кг\см2.
Разве что для песочка сгодиться........

И угол "гамма" начинает боковой подъём, а сдвигать начинает угол "бетта"

galkin24 написал:
mastera, ничего интересного,

galkin24,

Попробуй вот так выставить плуг и пахать.

А что не так?

brait2019 написал:
И угол "гамма" начинает боковой подъём, а сдвигать начинает угол "бетта"

Не информативен рисунок. Углы где?

brait2019 написал:
А на адапе я эту пятку вместе с полевой доской отрезал.....Стало нааааамного лучше........

Так вы для других целей используете плуг без пятки.