Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1723999

С чем связано применение различных видов отвалов: цилиндрический,культурный,винтовой и т.д.?

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

Harahondya написал :
С чем связано применение различных видов отвалов: цилиндрический,культурный,винтовой и т.д.?
__________________

С пахотой разных видов почв, при различных уловиях работы.

umnyi написал :
С пахотой разных видов почв, при различных уловиях работы

В таком случае-какой отвал нужен для максимального оборота пласта при наименьшей скорости при почве средней тяжести?

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

Harahondya написал :
В таком случае-какой отвал нужен для максимального оборота пласта при наименьшей скорости при почве средней тяжести?

при наименьшей и именно полный оборот - винтовой. ИМХО

2NAP

umnyi написал :
Гребни.... гребни по логике могут образовываться по двум причинам, не правильно выставленна глубина пахоты и захват для данного плуга и ему просто не хватает объема почвы что б завалить до предыдущего валка, отвал короткий - не докидывает до предыдущего

У меня при зяблевой вспашке гребней почти нет. На сцепке плуг поворачиваю до упора (какая ширина захвата получается не мерил, но глубина по максимуму, тоже не мерил но 22-24см точно есть. Оборот пласта 120*.
При посадке, плуг для увеличения ширины захвата, "заваливаю меньше, клубни кладем в правую сторону борозды и тут появляется Ваш эффект - не добрасывает. Гребней все равно нет, но клубень закрывается остатками земли и не очень глубоко. Сажать стараюсь на 60см. Ширина захвата плуга 28см - двух сантиметров уже не хватает - на два прохода 4
Вижу два выхода: или три прохода (не устраивает из-за потери времени), или удлиннить отвал с помощью полоски металла (спасибо форумчанам за подсказку), ну и третий буду пробовать предплужник. И еще есть желание попробовать загнуть верхнюю часть отвала, но мне кажется что это не добавит ширины, а только улучшит оборот пласта. Вот и получается-маловат плужок Похоже надо заводить для посадки второй... Здесь не надо глубоко-надо пошире- МБ потянет. Хотя где взять шире МТЗвского?
До этого форума считал себя опытным мотоблочником, а сейчас вижу что нет предела совершенству, так что эксперименты, эксперименты, эксперименты...

Такое впечатление что детским совочком хотят хотят загрузить вагон.
Все хотят плугом в 20 см. высотой закинуть землю на 30 см. в сторону. Чтоб кидать далеко , надо и выкидывать не низко. То есть чем выше плуг, тем и кидает дальше.
Посмотрите как пашут за границей, у них плуги по колено и запахивают целину в идеал.

klesch написал :
чем выше плуг, тем и кидает дальше.

edmond написал :
Обратил внимание на то что у всех раное соотношение высоты к ширине. У Клеща самый малозахватный но высота... при таком соотношении оборачивать должен лучше, я так думаю.

Как я понял на сегодняшний день со своих наблюдений, радиус загиба отвала должен быть больше глубины вспашки. Иначе плуг работает как якорь и землю только выдавливает над собой.

klesch написал :
радиус загиба отвала должен быть больше глубины вспашки.

ИМХО он и так больше... Плуг это только с виду просто... Важен угол между лемехом и полевой доской, угол наклона лемеха с отвалом по отношению к дну борозды, цилиндрический радиус отвала-это слишком упрощенно,он должен быть переменного радиуса,да еще и второй радиус изгиба задней части отвала....
Не знаю как на Украине, а унес давно даже конские плуги кузнецы делали вручную но не так как надо,а так как проще... Со временем и забыли как надо правильно... Поэтому то и конские плуги разные, просто у одного и того же мастера на одном плуге углы и радиусы сложились получше и такой инструмент на вес золота, а на другом похуже, но что делать -деньги заплачены пашут и таким...

Регистрация: 06.05.2006 Йошкар-Ола Сообщений: 1012

Ну который Зыкова, похоже, самый оптимальный.

AliBaba написал :
Ну который Зыкова, похоже, самый оптимальный.

Живьем не видел ,но думаю что для каждого МБ-свой оптимальный. В моем понятии оптимальный плуг должен использовать все возмозности МБ по тяге для обеспечения максимальной производительности и качества вспашки.Если плуг маленький для МБ не будет производительности да и не настроишь его для качества... если велик -не потянет...Геометрия плуга должна способствовать указанным условиям. А оборот пласта-опять же зависит от зоны земледелия.... В нашей зоне безструктурных почв больше 120* и не нужно. Вспашкой у нас добиваются заделки растительных .остатков,уничтожения сорняков, и насыщения почвы кислородом. При перепашке на зиму добиваются уничтожения зимующих вредителей. Например вымерзают личинки майского жука и колорады зимующие в фазе куколки...

Регистрация: 24.04.2008 Москва Сообщений: 1644

NAP написал :
Больше нужено отсутствие гребней. Тоесть при посадке картофеля под плуг не всегда качественно закрывается клубень.

Нужно ли сажать картошку под плуг, есть другие технологии, вообще можно без плуга хорошо обходиться. Фрезеровка + посадка под окучник, а плуг оставить только для заделки сидератов. А мы часто сажаем картошку на нашем болоте в гребни, чтобы она не гнила, если весна сырая.

Регистрация: 15.11.2008 Амстердам Сообщений: 661

Может плуг Зыкова и идеален,но волей случая при покупке мотоблока купил плуг гагаринский.Ранее никогда не пахал участок ничем кроме трактора.Осенью вспахал этим плугом свои 40 соток без проблем.Мотоблок весит гдето 140 кг.Скорость движения примерно 3 км/ч.Валов небыло.Земля как бы вилась из под отвала,и перекрывала предидущую борозду.Всё ровно и аккуратно вышло.После трактора такого небыло никогда.Видимо мне модель удачная попалась

Serg52 написал :
Видимо мне модель удачная попалась

Просто правильные регулироки.

Регистрация: 15.11.2008 Амстердам Сообщений: 661

'klesch' в посте 377 на фото 4 такой плуг показал.Только у меня он чёрный.Вид сверху точно такой же.Извините что недаю ссылки-пишу с мобильника

ИМХО не важно как называется плуг-Зыкова или кого другого. Важно то,что "Зыков" обладает малым удельным сопротивлением (что важно при работе с помощью МБ)за счет острых углов входа и переменным радиусом кривизны отвала(винтовой) по всей его длине. Повторяюсь:плуг рассчитан под МБ среднего класса и сравнивать его с плугами для МБ тяжелого класса не объективно как сравнивать истребитель и стратегический бомбардировщик. Плуг рассчитывается и изготавливается для определенных работ и под конкретные условия работы. Вдобавок ко всему еще раз хочу сказать,что пашет не только плуг,но и "оператор". Расстроенная скрипка Страдивари не будет звучать в руках Ванессы Мей. Извените,но плуг-это инструмент,а не масса металла и качество "музыки" напрямую зависит от качества всех ее составляющих. Еще раз ИМХО.

Спасибо всем за участие.
Harahondya, жду размеров.
С высотой плуга не все понятно. Мне больше понятна не так высота как длина отвала и его изгибающиеся формы.
Как например этот. Фото увеличено и качество не ахти.

Регистрация: 24.05.2009 Белая Церковь Сообщений: 1137

думаю многим будет интересно сдесь все о конном плуге

Регистрация: 06.05.2006 Йошкар-Ола Сообщений: 1012

Конечно, плуги разные, но эффективнее тот у которого качество вспашки лучше и затраты меньше на вспашку.
Также есть еще и окучники и там тоже пишут что дисковый - эффективнее

AliBaba написал :
Конечно, плуги разные

На что я обратил внимание:
Угол между лемехом и полевой доской для сыпучих грунтов должен быть острее (~45-50грд.), а для тяжелых - тупее(~55-60грд).
Поверхность отвала можно разделить на две части, сначала он землю подымает, а потом переворачивает. Что бы уменьшить сопротивление земли надо подъем земли сделать более плавным, то есть наклонить лемешную часть к дну борозды.
Линия перегиба отвала вперед должна быть выше расчетной глубины вспашки.