Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2053829

umnyi написал :
А где мы ее раздвигаем?

Реакция почвы зависит от угла между лемехом и полевой доской. Если угол острый, то почву плуг старается сдвинуть в сторону, если тупо - то поднять в верх, при постоянной кривой отвала.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

klesch написал :
при постоянной кривой отвала.

А если с кривой отвала Поиграть.
У меня угол вышел чуть меньше 45 гр (не знаю тупой или острый), но так как радиус подъема у отвала по Вашему примеру увеличивал, он ее сначало приподнимает, затем отвал начинает доворот пласта.

umnyi написал :
У меня угол вышел чуть меньше 45 гр (не знаю тупой или острый), но так как радиус подъема у отвала по Вашему примеру увеличивал, он ее сначало приподнимает, затем отвал начинает доворот пласта.

Возьмите к примеру, переменной кривой, плуг Зыкова , он хоть и подрезает пласт земли острым углом, но подымает плавно землю в верх( примерно см. на 6-7), и лишь только потом начинает переворачивать пласт.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

Не нашел я сходу еще более интересного подопытного. (где то проскакивал не давно) Вот такая конструкция будет только сдвигать, или немнного приподнимать перед сдвигом?

Владимир Н. написал :
Поделитесь впечатлениями от эксплуатации плуга Зыкова.

Охотно! Опыта у меня более чем у Вас. В 2 раза больше! Ведь я вспахал около 20-ти соток, а Вы до 10! А впечатления? Купил готовый оборотник Зыкова в Киеве. Вернее купил кота в мешке. Кроме самих плугов переделал практически всю сцепку. А дальше буду дорабатывать.:yu Что касается самого плуга, то пашет хорошо. Оборот пласта полный на первой передаче Зорьки. Обороты 2700. Пахал по зеленке-сзади все черное. Курицы поработали на вспаханном-борона отдыхает. В сельском хозяйстве я не особо,а жена любит землю. Так она довольна выше крыши от того как вспахано. Да и мне нравится. Плуги,понятно,полировать нужно. Отвалы залипает. Земля тяжелая. Максимальная ширина захвата плуга 20см. Ширину захвата регулирую изменением колеи МБ. Максимальная глубина 20см. Пахал макс.18см. Наверное придется переходить с ГЗ на резину-пробуксовывает МБ. Да и работал то я без утяжелителей.
Вот и все впечатления. А почему,все же, купил плуг? Считаю,что плуг-это целая наука и на авось не получится. Изучать и строить плуг-себе дороже. Теоретически,можно и двигатель самому сделать. Однако все готовые используют... Но это все ИМХО. Народ копья ломает и доволен! А по мне-должна быть экономическая целесообразность и свое творчество,естественно.

umnyi написал :
Вот такая конструкция будет только сдвигать, или немнного приподнимать перед сдвигом?

Судя по фото , плуг копия конного, но лошадка потяжелей и посильней мотоблока. Поэтому и разрабатывают плуги с меньшим сопротивлением.

Регистрация: 06.05.2008 Харьков Сообщений: 1977

Alvis написал :
AlNik54 говорит что помог только этот нож у него приварен горизонтально и под углом.

Полагаю что наклон подрезающего ножа у автора сделан не зря. При вспашке появляются две паразитирующие силы обусловленные не симметрией плуга. Первая, разворот в сторону отвала - компенсируется трением полевой доски о край борозды. Мы ее пускаем на предварительную подрезку. Вторая, опрокидывающий момент то же в сторону отвала - компенсируется колеей мотоблока, но при этом давление на колеса получаются различными. Эту опрокидывающую силу мы компенсируем наклоном подрезающего ножа. Заодно расширяя щель для последующего прохода отвала. В развитие этой идеи можно утверждать что лемех не нужен. Он получается справа и пока обзывается подрезающим ножом. Но мне кажется все это более актуально для легких машин, где каждый килограмм тяги на учете. В общем есть где разгуляться творческим способностям.

Alvis написал :
Отыскал и статью про сей девайс:

Мои эксперименты с переоборудованным плугом.
Первый дополнительный лемех сделал из 12мм стальной полосы, придав ей профиль крыла с заостренной передней кромкой. Я не спец в пахоте, при этом плуг настроить было легко , да и МБ не очень напрягался, по сути это был мой первый опыт пахоты. У меня не тронутоя целина, пласт вроде переворачивало полностью, пришла в голову идея , а что если переворачиваемый пласт разделить доп лемехом пополам по высоте(или глубине, незнаю как правильно), отрезал и поднял левый лемех в верх, что бы он находился на глубине 5-6см, при общей глубине 12-14см(она у меня гуляла, наверно от неопытности). Получился интересный расклад, верхний слой переворачивался травой в низ, а второй слой рассыпался комками по первому. Могет чтото делал неправильно, но результат мне понравился. При опахивании периметра вокруг забора напоролся на подземный камень, согнуло стойку плуга , и в месте с трапецией выгнуло влево, сцепное устройство МБ не пострадало. Зимой буду восстанавливать плуг, усилю стойку и сделаю новую сцепку типа как у МТЗ. У плуга левый лемех буду делать регулируемый по высоте и углу наклона. Ну вот вроде и все приключения с плугом.

Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!

Начинаем подготовку к весне В моих постах №621 и №654, я рассказал об испытанном мной способе посадки картохи. Способ мне понравился, продолжаю его дорабатывать . Плуг мтз оказался широковат, клубни смещаются в рядке и входят не в центре гребня, а со смещением. Потом возникает гемор при окучке. Поэтому откопал свой старый плуг от Невы, у него ширина захвата 20 см (сто лет им не пользовался, даже забыл куда забросил.) нужно сделать новый грядиль, и лемех и заменить папку на мамку

Harahondya написал :
Считаю,что плуг-это целая наука и на авось не получится. Изучать и строить плуг-себе дороже.

Частично, я с вами полностью согласен. Но, считаю чем сидеть в свободное время на лавочке и скулить о тяжести жизни,лучше уж чет-то себя занять. Честно говоря МБ мне нужен как "зайцу стопсигнал", меня вполне устраивало заплатить трактористу. Просто вариант КВ-о4, очень понравился как говорят," дешево и сердито", так что работал с удовольствием. Ну а что касается плуга, буду переделывать уже третий раз, только потому что, после моей практики с 15 сотками мои познания в работе плуга сдвинулись от точки ноль. Ну и в конце концов первый блин должен быть немного комом?

Harahondya написал :
Считаю,что плуг-это целая наука и на авось не получится.

Но ведь не сложнее грохотной копалки?

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

edmond А отвал на том плуге подогнули не хило, он вроде прямой идет изначально.

Владимир Н. написал :
Но, считаю чем сидеть в свободное время на лавочке и скулить о тяжести жизни,лучше уж чет-то себя занять.

Несомненно.

Владимир Н. написал :
вариант КВ-о4, очень понравился как говорят," дешево и сердито", так что работал с удовольствием.

Тему о КВ смотрел бегло. Отметил немало оригинальных решений.

Владимир Н. написал :
Ну а что касается плуга, буду переделывать уже третий раз, только потому что, после моей практики с 15 сотками мои познания в работе плуга сдвинулись от точки ноль. Ну и в конце концов первый блин должен быть немного комом?

Вот это и есть мое ИМХО. Творческих Вам успехов!

edmond написал :
Но ведь не сложнее грохотной копалки?

Плуг,в этот раз,не изготавливал. Лет 15-20 назад сделал по подобию конного к мотолебедке. Пахал. Только тяга у м.лебедки другая-на испытаниях тянул армейский Урал.:yu К МБ приобрел готовый. Купил бы и копалку, только к моей Зорьке тогда не делали. Вот и пришлось напрягать мозги да руками поработать. И, все таки, плуг-это плуг. Расчет рабочей поверхности,обоснование и т.п.:yu Прекрасно то,что люди созидают.

umnyi написал :
А отвал на том плуге подогнули не хило, он вроде прямой идет изначально.

Да уж было дело, поизвращался я с ним. И лемех резал, и отвал гнул. В общем пахать неву та и не научил... Когда руки стали от работы с невой ниже колен, забросил я этот плуг и купил мтз.Вот теперь по крайней мере лемех, надо вернуть в первоначальное состояние.
2umnyi Не подскажете чей это плуг? А то в свое время Мама , пошла на базар и впервые в жизни увидев мотоблок, договорилась и купила за три лимона. Когда я пришел с работы В гараже все лежало оптом в одной куче. Мотоблок, копалка,фрезы, борона, окучники и стрельчатые лапы.Я просто был поставлен перед фактом. Вот с тех пор я и стал и мотоблочником, и слесарем и сварщиком...

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

edmond написал :
2umnyi Не подскажете чей это плуг?

Понятия не имею, судя по стойке там где-нибудь знак качества должен быть
Сейчас в магазине на НЕВУ стоят такие и с такой стойкой. я даже думал прикупить

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

Ругали сцепку Алвиса, вот наверное шабашники наши клепают похожее (кусок то есть )

Неее, у меня стойка гнутая и кованая, миллиметров 20-25 толщиной.

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

edmond написал :
Неее, у меня стойка гнутая и кованая, миллиметров 20-25 толщиной.

По фото и видно , что сделано на века! Кто теперь такое будет производить

Регистрация: 12.06.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 12049

Посмотрите какая сцепка была на МТЗ

5, Мотоблок МТЗ-0,5: а - общий вид в агрегате с плугом ПЛ-1: 1 - лемех; 2 - отвая; 3 - полевая доска с пяткой; 4 - грядиль; 5 - иож; б - стойка; 7 - болт; S-шкворень; 9-рукоятка механизма глубины; 10-ручка руля; 11-рычаг управления сцепяеинем; 12- ручка реверса; 13 - ручка переключения передач; 14 - топливный бак; 15 - двигатель; 16 - глушитель;

б - сцепка: 1,2 - рукоятки регулирования глубины пахоты и ширины захвата; 3 - шарнирная гайка; 4 - стопорный палец; 5, 6 - прицепная скоба и рама мотоблока; 7 - регулировочный болт; 8 - ушко шарнирного устройства; 9 - стопорный болт; 10 - стоика орудия

".....У мотоблока МТЗ-0,5 сцепка (рис. 5, б) вводится своей передней частью в зев прицепной скобы 5 и закрепляется шкворнем 4, который фиксируется чекой. Все разработанные к мотоблоку и агрегатируемые с ним сельскохозяйственные орудия имеют стойку 10, которая вставляется в сцепку сзади и стопорится болтом 9. Если, например, это стойка плуга, то для увеличения глубины пахоты рукоятку 1 поворачивают по часовой стрелке. В случае, когда с помощью этой рукоятки не удается отрегулировать глубину пахоты, ослабляют затяжку болта 9 и для увеличения глубины пахоты стойку 10 перемещают вниз, для уменьшения - вверх. Ширину захвата плуга регулируют рукояткой 2. С по¬мощью этой универсальной сцепки можно обеспечивать поворот и фиксацию любого навесного орудия в вертикальных плоскостях как параллельной направлению движения мотоблока, так и перпендикулярной этому движению. Сцепка снабжена устройством, позволяющим в горизонтальной плоскости устанавливать свободный ход орудия или обеспечивать его блокировку ...."