Гибкую подводку от унитаза оторвало от гайки крепления к стояку, в сантехшкафу...
итог - 9 этажей...
Вводные: шланг не простоял и двух лет, куплен сантехником на рынке (?)- чека нет.
Слесарь из ЖЕК не дал никакой бумаги по факту установки компакта.
Вопросы: - В какую компанию обратиться за досудебным экспертным заключением (технической экспертизой)?
По характеру повреждений это гидроудар?
Соединение бочатой двух гибких шлангов это косяк жековского сантехника?
**---
Не откажусь от советов по действиям в отношении ЖЕК/РЭУ/ДЭЗ.
Юрист грамотный в этой сфере, техническая независимая экспертиза - всё пригодится - пишите.
Bodrov написал :
По характеру повреждений это гидроудар?
Соединение бочатой двух гибких шлангов это косяк жековского сантехника?
Он просто соединил 2 гибких подводки. Неграмотная разводка - далековато для ГП -
надо трубу поближе провести было.. ГП резиновая в метал. оплетке - это всегда риск -
почитайте ссылку о замене ГП в туалете на оттоженную медь на компрессионных фитингах.
Ясно,- ускорило момент аварии - отсутствие страховочного (разгружающего) крепежа такой длинной подводки да еще
с тяжелым бочонком - была постоянная значительная нагрузка на верхний фитинг.
Прочтите и родственникам скиньте:
ЗЫ. 1. Использование уголка после ШК (и перед ГП) предохранило бы ГП от ИЗЛАМЫВАЮЩЕЙ нагрузки в зоне верхнего фитнга, и,
возможно, на годы отодвинуло бы потенциальную аварию.
Если бы сПЕЦ из ЖЭКа не извращался с удлинением ГП, а купил нужной длины (или попросил это сделать Вас), - а они выпускаются 0,5 м; 0,6 м; 1 м; 1,5 м; 2 м; 3 м; 4 м; 5 м,- авария была бы точно отсрочена.
А вообще, повторюсь, ГП в оплетке, ИМХО, можно использовать ТОЛЬКО во временном режиме (при ремонте, н-р)
Bodrov написал :
Вводные: шланг не простоял и двух лет, куплен сантехником на рынке (?)- чека нет.
Кому собираетесь предьявлять претензии?
Сантехнику? Рынку? Какие документальные и не документальные доказательства у вас есть? (Кроме ваших слов)
Bodrov написал :
Вопросы:
В какую компанию обратиться за досудебным экспертным заключением (технической экспертизой)?
Экспертиза чего? Подводки? Работы?
Кому будете претензии предьявлять?
Если подводка - то где вы этих Китайцев искать собираетесь (или продавца без чека)? Если слесарь - скажет - "я не делал" - чем докажете?
Bodrov написал :
По характеру повреждений это гидроудар?
Если будет макрофото подводки можно сказать точнее...
Но 99% что подводка - поддельное барахло из стального, цинкового или силуминового сплава, а НЕ ЛАТУНЬ САНТЕХНИЧЕСКАЯ.
Bodrov написал :
Соединение бочатой двух гибких шлангов это косяк жековского сантехника?
Так скажем нехорошо, но скорее всего, если бы подводка была качественной особого вреда не принесло.
ИМХО, вряд-ли вам удастся доказать вину ДЭЗа, разве что вы делали заявку и она есть в журнале.
BV написал :
ИМХО, вряд-ли вам удастся доказать вину ДЭЗа, разве что вы делали заявку и она есть в журнале.
Похоже что Вы работник ДЭЗа
Заявки в журнале нет. Хотя естественно она была и естественно это делал работник ДЭЗ.
Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности, поверьте.
Своей Вины я в произошедшем не вижу, соседям по человечески сочувствую, но не настолько чтобы оплачивать их ремонт.
В случае удачного развития событий обязательно выложу ход процесса.
Дела у ЖЭКов и ДЭЗов выигрываются, есть прецеденты - так что не надо тут разводить дремучий лес для дремучих аборигенов.
За Ваше мнение спасибо.
Если Вы такой вопрос задаете. То либо Вы пропагандируете правовой нигилизм, либо не сталкивались с этим вопросом.
Насколько я понимаю должен быть эксперт с лицензией в области жкх (или чего-то подобного), проводит комплексную экспертизу проведенной работы в т.ч. и шланга (если потребуется).
Претензии тому, кто эксплуатирует данное здание и проводит (или не проводит) плановый и текущий ремонт. В соответствии с регламентирующими документами (и дальше что- то там про Гражданский кодекс и всё такое...)
p.s. Проконсультировался с юристом. На душе потеплело.
Bodrov написал :
Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности
Объясните - КАК вы собираетесь привлечь сантехника, который два года назад купил на рынке шланг и у вас нет ни единого документа, подтверждающий этот факт? Или может быть есть свидетели, которые вживую видели, как этот сантехник устанавливал вам эту подводку? Если нет - то я целиком поддерживаю BV - вы просто потеряете кучу времени и денег на судебные тяжбы, но вину за протечку так и не сможете переложить на кого-то другого.
Bodrov написал :
Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности, поверьте.
похоже вы сотрудник прокуратуры, причем старой закалки - был бы человек а статья найдется.
Теперь по существу. Все что находится за вводным краном в квартире находится под ответственностью владельца.
Сантехник оказывает услуги по монтажу - вы в свое время приняли данные услуги, и претензий не имели, так в чем же виноват сантехник? У вас есть договор оказания данной услуги в котором прописано, что в течении 100 лет проблем в этом узле не будет?
Bodrov написал :
Проконсультировался с юристом. На душе потеплело.
Имейте в виду - что юристы до последнего будут с вас тянуть деньги за сутяжничество, а в конечном итоге - разведут руками и скажут: "Ну не получилось..." - и ничего с них не возьмешь...
BigHarry написал :
Имейте в виду - что юристы до последнего будут с вас тянуть деньги за сутяжничество, а в конечном итоге - разведут руками и скажут: "Ну не получилось..." - и ничего с них не возьмешь...
Это понятно... И с одной стороны Вы правы, но это в том случае, если Вы заведомо считаете что ДЭЗ это суперструктура огромная и непреступная как крепость. А меж тем это общество с ограниченной ответственностью. ЧАСТНАЯ компания. Так что попробовать думаю стоит.
Bodrov написал :
если Вы заведомо считаете что ДЭЗ это суперструктура огромная и непреступная как крепость.
Если у Вас нет свидетелей - то что Вы предъявите Суду? Ок, допустим, сделаете за свои деньги экспертизу, которая покажет, что вам установили китайскую подделку. Дальше что? Судья на основании этого Вас оправдает и оставит все требования потерпевших без удовлетворения? А ДЭЗ будет всячески открещиваться от знакомства с Вами, будет Ваше слово супротив их - и это патовая ситуация. Без свидетелей или бумажек тут делать нечего, остается только надеяться, что потерпевшие не зафиксируют ущерб...
Bodrov написал :
Если Вы такой вопрос задаете. То либо Вы пропагандируете правовой нигилизм, либо не сталкивались с этим вопросом.
Судя по отсутствию ответа на заданный вопрос Вы пропагандируете профанацию юстиции. А если
сталкивались с этим вопросом то вам должны быть известны условия при которых возможны иски.
zvezdopad написал :
И вроде даже
СНИПом регламентирован, а значит образец для всех.
Peterjela написал :
ГП в оплетке, ИМХО, можно использовать ТОЛЬКО во временном режиме (при ремонте, н-р)
Вы не обратили внимание на ремарку ИМХО (по моему мнению)
И я это утверждаю, ессно, исходя не из СНИПов, а из здравого смысла (читай, аварийной безопасности). Общеизвестно, такая ГП, как правило, самое слабое звено квартирной водоразводки.
К примеру у меня дома такой нет НИ ОДНОЙ ! И это тоже, считаю, образец для всех.
2Bodrov , еще вариант действий (бездействий) - пример из жизни - мой знакомый (только с 9-го этажа, а не 10 этажа, как Вы ) - залил пару этажей (по своей вине!,- снял смес и временно - вместо сантехнических заглушек "заглушил" пробками от пепси-колы, одну и вырвало через короткое время-
повезло еще, что не ночью). Он очень переживал первое время, соседи обругивали его последними словами, а он опускал голову,краснел-кряхтел.... и спускал это дело на тормозах... В суд никто из соседей не удосужился подать.... а на нет и суда нет....
Сейчас, ИМХО, "мяч" на стороне Ваших соседей - им прежде всего надо дергаться - а Вам отвечать -
я в сантехнике не разбираюсь - ничего там не трогал/не менял - все делали ЖЭКовцы - типа обращайтесь к ним, к гадам....сочувствую... сам в шоке... предстоит ремонт, замена полов и т.д.
Peterjela написал :
Вы не обратили внимание на ремарку ИМХО
Действительно...прошу пардону, не заметил. Я хотел сказать вот что: использвание ГП вероятно
не будет являться нарушением, напротив - будет считаться правильным и вполне нормативным.
Peterjela написал :
2Bodrov , еще вариант действий (бездействий) ...
Сейчас, ИМХО, "мяч" на стороне Ваших соседей - им прежде всего надо дергаться - а Вам отвечать -
я в сантехнике не разбираюсь - ничего там не трогал/не менял - все делали ЖЭКовцы - типа обращайтесь к ним, к гадам....сочувствую... сам в шоке... предстоит ремонт, замена полов и т.д.
С соседями мама проводит разъяснительныо-умиротворяющие беседы.
А в сантехнике я и правда не дока, начал разбираться когда у тестя кран в стояке провернулся.
Ну а если суды будут (иски от соседей), то вариантов не много и нужно быть во всеоружии.
А вот подавать ли самому на них или коллективным иском - пока думаю.
orinbasar написал :
кроилово ,которая ведёт к попадалову
Каким образом лопата ведет к попадалову? Причем тут лопата вааще? У меня в этом месте швабра хранится - ну и что?
Человек вызвал сантехника, который ему и устроил попадалово замедленного действия. А откуда хозяин должен был знать, что такая подводка - кроилово? Обыватель не должен разбираться в типах подводки и видах подделки...
Bodrov написал :
Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности, поверьте.
На основании чего? Право оперирует с доказательной базой. И где это у вас?
Bodrov написал :
Своей Вины я в произошедшем не вижу, соседям по человечески сочувствую, но не настолько чтобы оплачивать их ремонт.
Понятно что было бы хорошо, если бы все хорошо выполняли свои обязанности и вам не надо было бы вникать в тонкости сантехники, но увы и ах - спуститесь на землю России.
Bodrov написал :
В случае удачного развития событий обязательно выложу ход процесса.
А неудачного? Вы уж давайте как есть
Bodrov написал :
Дела у ЖЭКов и ДЭЗов выигрываются, есть прецеденты - так что не надо тут разводить дремучий лес для дремучих аборигенов.
Я с этим не спорю, но ИМХО не в вашем случае. Буду рад, если ошибусь... честно! И скажу, что так им и надо!
Bodrov написал :
Если Вы такой вопрос задаете. То либо Вы пропагандируете правовой нигилизм, либо не сталкивались с этим вопросом.
Хм, еще раз - право оперирует с доказательной базой - у вас я её пока не вижу...
Bodrov написал :
Насколько я понимаю должен быть эксперт с лицензией в области жкх (или чего-то подобного), проводит комплексную экспертизу проведенной работы в т.ч. и шланга (если потребуется).
Да, эксперт с лицензией за деньги сделает вам заключение, что подводка не качественная, это является причиной прорыва. Далее - сантехник должен был бы взять копию сертификата, чек. Но обязан-ли он был ходить вместо вас на закупки? Имеет ли право продавать вам подводку?
Он вообще там еще работает?
Bodrov написал :
Претензии тому, кто эксплуатирует данное здание и проводит (или не проводит) плановый и текущий ремонт. В соответствии с регламентирующими документами (и дальше что- то там про Гражданский кодекс и всё такое...)
не что-то там, а до вводных кранов включительно, если приватизированная квартира. Если не приватизированная - есть небольшой шанс.
Bodrov написал :
p.s. Проконсультировался с юристом. На душе потеплело.
А у юриста потеплело в кармане?
PS Я вам вопросы не просто так задал. Если вы готовитесь к суду - вам так или иначе придется на них отвечать.
ИМХО, самая разумная позиция здесь:
Peterjela написал :
Он очень переживал первое время, соседи обругивали его последними словами, а он опускал голову,краснел-кряхтел.... и спускал это дело на тормозах... В суд никто из соседей не удосужился подать.... а на нет и суда нет....
Не все умеют и любят судиться....да и время не у всех есть и деньги на это.
Кайтесь перед соседями, обьясняйте что вот такие сантехники и ЖЭК гады...
Людям надо выплеснуть гнев - вам придётся это принять не обороняясь
Можете вызвать чувство сочуствия....
Не отказывайте..... но тяните время....
То есть - не провоцируйте...
Может простят...
Да, еще... если соседи обьединяться и подадут коллективный иск...
И еще не исключена вероятность, что ДЭЗ может подать на вас за порчу .... побелки на лестнице, если и до туда дошло....
Ну это только ваше имхо, на самом деле лопата никоим образом не влияет на состояние ближайших ГП и труб, ржаветь они быстрее от лопаты не будут. У многих в сантехшкафу всякий хлам хранится, у одного чела я даже двустволку видел - типа спрятал что бы никто не нашел...
orinbasar написал :
стандартная на какои срок?
Акватермовская на пять лет производителем гарантируется.
BV написал :
Ага, прям в руки... под роспись в журнале
Боюсь не понял что вас так позабавило? Хотите открою страшную тайну? Всяк сантехник, вкупе
с электриком и даже работником по озеленению, ежели они работают законно, должны при направлении на обьект (работу) получать документ наряд/заказ (имя такое). Он может обзываться по другому, сути это не меняет. Тем более официальный вызов на квартиру жильца. Здесь вааще всё очень жёстко регулится. Я уж не говорю о регистрации заявки от жильцов. Только никому...не открывайте эту тайну.