2zvezdopad У всех разные критерии приёмки, так же как и вкусы
Я бы такую работу принял как временную, до тех пор пока не добегу до магазина, за подводкой подлиньше - это уж как минимум... ("если-бы" потому, как проще и надежней самому сделать)
Вот это бесспорно. Сам делаю (судя по отзывам) по меньшей мере не хуже. К счастью и такой опыт,
достаточно солидный (имхо разумеется) имеется. Впрочем квалифицированная критика тоже не часто оппонировала. Немного не в тему: вообще Перестройка дала многим неплохой шанс начать если не заново, то кардинально изменить свою жизнь. Мне к счастью удалось приобрести новую профессию и значительно расширить рамки основной.
Извините, что обидел Вас причислив к гуманитариям. Просто 1-й раз встречаю цитату
из Шекспира на техн.форуме.
Полно вам, вы мне польстили, благодарю вас. Однако несколько неправы, я встречал на этом форуме несколько цитат, пусть не У.Ш. не суть. К счастью я не одинок в пристрастии к чтению.
Ну и странно для меня, что инженер выносит куда-то за скобки такие важные категории
как ЗАПАС ПРОЧНОСТИ /УСТАЛОСТНАЯ ПРОЧНОСТЬ, не видит принципиальных технических различий на простой схеме...
Разве Сопромат забудешь? Тем не менее одних невыразительной картинки мне недостаточно. Где характеристики материала? Вы призываете меня на основе предположений строить мысленно эпюры? Простите, здесь, как вы верно заметили, технари - которые должны уважать точность. А именно её-то мне и не хватает для какого-бы то нибыло анализа. Все предположения - суть - сотрясение воздуха. Еще раз простите, не привык к пустопорожней болтовне.