Ёмоё написал:
=Владимир С= Спасибо за ответ , Мой профиль , похоже , так секвестировали или такое обгрЫзание сделали , что не реально ответить .Я к чему , мне надо исполнить к сенокосу подобные Вилы .Но думал (мож и излишне -зима ) "двухточечную" схему крепления , ну чтоб под Углом и обеспечить "стряхивание последних капель" .На Fермере запросил .
Ёмоё, гляньте сюда:
Идея мне нравится, хочу для своих вил реализовать.
=Владимир С =.Если я понял , то зто вариант -- Для захват -Перевозка .Ну чтоб без транспортных потерь .Ну надо и разгрузке подумать . Систему рычагов , для -90* (условно) при перевозке и +90 при разгрузке.
Ёмоё написал:
=Владимир С =.Если я понял , то зто вариант -- Для захват -Перевозка .Ну чтоб без транспортных потерь .Ну надо и разгрузке подумать . Систему рычагов , для -90* (условно) при перевозке и +90 при разгрузке.
Ёмоё, 2-е и 3-е фото в указанном посте лопата при выгрузке практически вертикально к земле.
Владимир С. написал:
Ёмоё, 2-е и 3-е фото в указанном посте лопата при выгрузке практически вертикально к земле.
Владимир С, с вилами может удобнее в работе будет если выгрузка будет не опрокидыванием, а сдвиганием навоза-сена-соломы с вил?
Андрей6319, сейчас у меня так и происходит.Опустил вилы и сдаю назад.Все сползает, но иногда не хочет, маленький уклон. С гидравликой в этом плане было проще реализовать выгрузку.
Сегодня слегка доработал вилы, теперь это не просто штыри. Срезал нос под нужным углом и приварил снизу своеобразную лыжу, чтобы при подборе с земли поперечная балка не упиралась в землю. Рабочий угол штырей в положении у земли примерно как на фото относительно кромки стола. В верхнем положении этот угол разворачивается в обратную сторону, препятствуя самопроизвольному сползанию навоза при транспортировке.
Ну , если вспомнить механизьм механических кукол то системоой из 2 -рычагов , можно и птичку крылашками мохать.В обсуждаемом варианте -3 положения =1 .горизонт -захват., 2-подъём-перевозка .,3-дополнительный подъём с отрицательным углом .Думаю , играя длинной и местом крепления 2-Рычагов , можно избавится от излишков .
Ёмоё написал:
Ну , если вспомнить механизьм механических кукол то системоой из 2 -рычагов , можно и птичку крылашками мохать.В обсуждаемом варианте -3 положения =1 .горизонт -захват., 2-подъём-перевозка .,3-дополнительный подъём с отрицательным углом .Думаю , играя длинной и местом крепления 2-Рычагов , можно избавится от излишков .
Ёмоё, не сделают ли все эти рычаги слабой и расхлябанной навеску? Все-так не крыльями махать, а тяжести поднимать-перевозить.
Просто сейчас для самодельщиков, электроподъем является самым простым и дешевым вариантом.
Протянуть тросик от задней навески на переднюю, например очень просто через пару роликов.
Да и доступ к б\у аккумуляторам у многих есть.
umnyi написал:
Просто сейчас для самодельщиков, электроподъем является самым простым и дешевым вариантом.
Протянуть тросик от задней навески на переднюю, например очень просто через пару роликов.
Да и доступ к б\у аккумуляторам у многих есть.
umnyi, я на своем так хотел сделать. Но немного поработав, решил что перекинуть лебедку проще,чем протаскивать трос. Две навески одновременно в работе пока у меня не предусмотрены.
umnyi написал:
Я бы заморочился на установку направляющих роликов .
))))) а я бы на переднюю навеску поставил бы ручную гидравлику....))))) (чтобы ничего не перекидывать и ролики-трос не тянуть), это ж не плуг высоко поднимать на задней навеске , качать замучаешься (проверено), а отвал (да и вилы) "задирать" высоко не нужно.......