Лопаются ли сами стеклопакеты?

Однозначно, пневматическая винтовка

Винтовка пневматичексая PCP ИЖ60

Одна из самых легких версий PCP пневматических винтовок, так же самая доступная по цене. Азартность стрельбы умножается благодаря простоте использования и легкости. Благодаря входящему в комплект модератору вы не побеспокоите соседей на даче или в других местах звонкими хлопками выстрелов. Прицельная дальность позволяет практиковаться на дистанциях до 80 метров.

Virtual написал :
лопнуло 2 стеклопакета, в углу окна как будто уголок отломили

Наверное герметик усадку дал и создал напряжение. А при хранении или доставке слегка тюкнули. И когда при монтаже прижали штапиками создав дополнительное напряжение, раненое стекло и не выдержало.

Поменяли?

У меня лопнуло 2 стеклопакета, в углу окна как будто уголок отломили. Один прямо в день монтажа, на глазах монтажников, второй чуть позже. Ходили всякие комиссии, искали причины, сколы на краях стекла, кривизну рам меряли, короче так и не нашли ничего.

Тогда вполне может и не пневматика,птица,усадка фундамента,заяц-стрелок, Простите за сарказм.

e_kuznetsov написал :
Предлагаю исследовать прилегающею территорию

Че ее исследовать - целина снежная. Участки не освоенные еще. Следы только одного зайца, забредшего на участки из леса. На 40 метров от дома. А дальше - дом милиционера.

Юбер написал :
Я Вам привел ссылку на расчет. Никаких "полтонн" там нет.

Цитата из Вашей ссылки:
Гораздо более редкий случай представляет разрушение стеклопакетов при изменении атмосферного давления. Однако, возможны случаи, когда стеклопакеты могут изготавливать при повышенном или пониженном атмосферном давлении, а изменение давления может составить до 4 кПа, В соответствии с формулой (3.12.) объем воздуха прослойки при изменении давления должен измениться на величину порядка 4%. Так как выгибаются оба стекла, то каждое стекло при деформации будет изменять объем воздуха на 2,0 %, чтобы компенсировать избыточное атмосферное давление.

Вы ее сами то читали??
Тогда разочарую. В расчетах по ссылке не учтен модуль упругости и толщина стекла. Никак не учтены. А это не верно в корне. При изменении давления атмосферы, давление в стеклопакете всегда отстает от изменения давления атмосферы на величину сопротивлениия стекла изгибу. Это более сложная методика расчета, поэтому в статье они и не приведена.

e_kuznetsov написал :
это пневматика на мой взгляд

Это НЕ пневматика. Выше уже объяснил почему.

Vladimir_Vas написал :
А камня под окном на ровном снегу я не нашел. Нету его.

Камешек можно и не найти это пневматика на мой взгляд, Расстояния до цели не более 7-10 метров,далее отскакивает если стекло 4,но Возможно из-за низких температур стекло меняет свои свойства прибавим еще метра 3-4. Предлагаю исследовать прилегающею территорию на предмет Следов оставленных "Снайпером" (Народец у нас мелкопакостивый и гадкий) Предположу судя по ходу трещины,что стреляли если смотреть на окно лицом с левой стороны. (пневматика не отвечает высокой точности стрельбы) поэтому могу ошибаться. По весне думаю найдёте Пульку от пневматики (Шарик медного цвета). Советую Вызвать Участкового для составления протокола и фиксации факта.

Vladimir_Vas написал :
Лопнуло одно из наиболее узких стекол в гараже. Остальные пакеты в 3-5 раз больше площадью.
Характер трещин - как на рис.4 по ссылке. Стекло лопнувшее вдавлено внутрь стеклопакета.

Это однозначно из-за давления+температура, характерная "бабочка" трещин говорит о том, что нагрузка была распределенной.
Это вообще характерно для узких стекол.
Например прогиб 2мм для стороны 800мм не принесет вреда, т.к. 2/800=1/400 - не вызовет сильных напряжений в стекле,
а прогиб 2мм для стороны 350мм - может оказаться фатальным (2/350=1/175).

Vladimir_Vas написал :
Как-нибудь формулируйте поконкретнее.

Я Вам привел ссылку на расчет. Никаких "полтонн" там нет.

Юбер написал :
Вы сами-то в это верите?

Верите во что? В уравнение состояния газа?
Как-нибудь формулируйте поконкретнее.

Vladimir_Vas написал :
Полтонны!

Вы сами-то в это верите?

Юбер написал :
Ну представьте себе, насколько оно должно повыситься, чтобы выдавить стекло???
Не верю.

Вы, как тут один "эксперт", все больше театральными заклинаниями балуется.
А давайте посчитаем.
Допустим, на заводе, когда делали стеклопакет было 730 мм рт. ст. и 293 градуса по Кельвину.
Сейчас у нас 253 градуса по Кельвину. Соответственно по закону Бойля-Мариотта давление внутри стеклопакета стало 730*253/293=630 мм рт.ст.
Сейчас атмосферное давление у нас - 770 мм рт.ст. Итого разница давлений на внешнем стекле 770-630=140 мм рт. ст., что составляет 140\760= 0.18 атмосферы. На каждый кв.см. площади окна атмосфера давит с силой 0,18 кГс. Окно имеет площадь 80*35=2800 кв. см. Итого, суммарная сила, давящая на внешнее стекло окна составит 2800*0,18=504 кГс.
Полтонны!
А Вы верю-не верю!
На самом деле, конечно, поменьше. Прогнувшись внутрь, внешнее стекло уменьшает объем полости внутри стеклопакета. Но на сколько - это зависит и от толщины дистанционной рамки стеклопакета. Это надо считать отдельно.

У нас, когда какой-то гад стрелял по окнам, дырочка по центру осталась, а от неё- лучи... И даже пуля на подоконнике валялась. Самое главное, ребёнок только закончил уроки делать у этого окна.

DiVO написал :
Если в стекле есть дефект

В этом случае - допускаю.

DiVO написал :
старых халявных стекол

Старые стекла - это жесть! Очень хрупкие - имел дело.

Юбер написал :
насколько оно должно повыситься, чтобы выдавить стекло???

Если в стекле есть дефект-неоднородность, концентратор напряжений, не такое уж и большое давление требуется.
Никогда не давили стекло, слегка опершись на него рукой при резке? У меня как-то была партия каких-то старых халявных стекол, так весь изматерился когда теплицу из них стеклил. Одно из четырех обязательно лопалось. Слегка стол проваленный был на пару мм, прижимаешь линейкой, дзынь - лопнуло.

DiVO написал :
повышенным атмосферным давлением

Ну представьте себе, насколько оно должно повыситься, чтобы выдавить стекло???
Не верю.
Вот в температурные расширения-сужения самого профиля поверю.

DiVO написал :
Если похоже на одно из фото из ссылок

Да, похоже на рис.4

DiVO написал :
особенности - "минус материала", конусообразный откол с внутренней стороны

Ничего подобного у меня нет. Более того, на внутреннем стекле тройного стеклопакета никаких следов удара нет.

DiVO написал :
либо несильного удара острым предметом типа шила или керна.

У меня это исключено - под окном снежная целина и к окну никто не подходил. Да и от стены до 2-х метрового забора металлического - 6 метров.
То то и удивительно - в доме 14 окон. Большинство из них - доступны из-за забора для кирпича и пневматики, потому что выше его кромки. А поврежденным оказалось окно, которого с улицы вообще не видно с высоты пешехода.

Vladimir_Vas написал :
да, пневматика возможна

Если похоже на одно из фото из ссылок, которые дал Samar, то пневматика невозможна. След на стекле от быстролетящего снаряда (пульки) очень характерный, главные особенности - "минус материала", конусообразный откол с внутренней стороны (даже при отсутствии сквозного отверстия), наличие множества мелких трещинок вокруг центра и осколков стекла с внутренней стороны стекла (в данном случае внутри стеклопакета). Примерно, как на приложенных ниже картинках. Сильно брошенный маленький камень тоже оставит подобный след. А большой камень приведет к полному разбиванию стекла.

Звездообразное растрескивание без "минуса материала" характерно, когда стекло ломается в точке локальных напряжений в результате распределенного по всей поверхности надавливания (хоть повышенным атмосферным давлением) либо несильного удара острым предметом типа шила или керна. Но в Вашем случае, думаю, что второй вариант маловероятен, т.к. бессмысленен для исполнения.

ska написал :
сказали косяк производителя

Вот это вполне реально и объяснимо.

в нашем доме делали тот самый капитальный ремонт,утепление,трубы и окна в том числе,так вот летом лопнули 19 окон в квартирах,в нашей на кухне изнутри,приходили какие то проверяющие фотографировали,сказали косяк производителя-будут менять

Юбер написал :
Ну, значит, пневматика

Версия такая рассматривалась. Вот только забор у меня металлический 2 метра высотой. А верхняя кромка стекла в гараже - всего 1,8 метра над землею. И два смежных участка - под снежной целиною. На третьем - стоит дом местного милиционера - с сегодняшнего дня - полицейского. С его крыши - да, пневматика возможна, но мент, вроде, вполне вменяемый.

Vladimir_Vas написал :
Так что тут все ОК.

Ну, значит, пневматика.

Юбер написал :
Я ж написал - ставят обычное оконное толщиной 3 мм, а то и 2,5.

Не, четверка стоит, я штангелем мерял на осколках. Так что тут все ОК.

DiVO написал :
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось вашей учености.

Согласен.
Хрени всякой и халтуры на белом свете до....

Vladimir_Vas написал :
Или толщины?

Я ж написал - ставят обычное оконное толщиной 3 мм, а то и 2,5.
У меня немецкие пакеты 140х70 см, никаких оптических изменений никогда не наблюдалось. Даже странно об этом говорить.

Юбер написал :
Не видел ни разу.

Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось вашей учености.

Юбер написал :
Хреновый пакет. Вернее - стекло.Тем более в размере 60х40.

Эээээ....? А что именно хреновое? Стекло не того модуля упругости? Или толщины? Или слишком герметичный пакет?

Vladimir_Vas написал :
линзовый эффект ярко выражен

Хреновый пакет. Вернее - стекло.Тем более в размере 60х40.
Ставят обычное оконное 3 мм, а потом пишут всякие умные статьи про атмосферное давление.