Страховая выплатила мало...кто несёт ответственность????

Шихаэль Мума написал :
А уж тому придётся самому геморроиться с привлечением в соответчики свою хитрозадую страховую...

самому гемороиться не нужно т.к. в иске потерпевшая сторона указывает СК в соответчики сразу при подаче иска в суд

toliX написал :
цена ремонта существенно выше выплат по тарифам от страховой, то есть понятно что страховая права - ведь испорченная деталь не была новой и купив вам новую она улучшит состояние вашего ТС

а вот и ответ на все вопросы
также прав и виновник он тоже не должен улучшать состояние чужого ТС

Шихаэль Мума написал :
Всё так, только вроде как (по слухам), потерпевший имеет право подавать в суд сразу на живого виновника. Типа, больше шансов на хэппиэнд.
А уж тому придётся самому геморроиться с привлечением в соответчики свою хитрозадую страховую...

Можно подать в суд на виновника и привлечь соответчиком страховую компанию. До 120 тыс. всё равно обязана платить страховая, но плюс в том, что суд будет проходить по месту регистрации виновника, а не страховой, если подавать в суд непосредственно на неё. А в "чужом" для страховой суде ей сложнее повлиять на исход дела в свою пользу.
Но это не мой случай, виновница зарегистрирована в Пензенской области, а судится в Пензенский суд я не поеду (не близко это от меня). Поэтому приходится подавать в Московский суд, по месту юр. адреса страховой.

Шихаэль Мума написал :
Всё так, только вроде как (по слухам), потерпевший имеет право подавать в суд сразу на живого виновника. Типа, больше шансов на хэппиэнд.
А уж тому придётся самому геморроиться с привлечением в соответчики свою хитрозадую страховую...

вполне возможно .....
у меня пару знакомых сталкивались с подобной фигней со стороны страховой но дело до суда вроде ток у 1 дошло и то там ущерб был боьше 120 тыр остальным вроде так выплачивали по факту предоставления заключения независимой экспертизы и вроде бы заказ наряда на ремонт .......

Arkrem написал :
подаю в суд на страховую, так как недоволен размером выплаты

Всё так, только вроде как (по слухам), потерпевший имеет право подавать в суд сразу на живого виновника. Типа, больше шансов на хэппиэнд.
А уж тому придётся самому геморроиться с привлечением в соответчики свою хитрозадую страховую...

Vladislav.ru написал :
КСТАТИ ВОТ НАШЕ ДТП ДЛЯ ТЕХ КОМУ ИНТЕРЕСНО.....

а без разницы - полис куплен , а степень олигофрении водятла-виновника мало кому интересна ..... да и обсуждать ее в этой теме не стоит....

сварик написал :
правильно послал - не согласны с суммой возмещения от страховой - делайте независимую экспертизу с уведомлением о времени и месте ск и возможно виновного - с результатоами в страховую а потом в случае необходимости в суд

У меня сейчас такая ситуация, подаю в суд на страховую, так как недоволен размером выплаты по ОСАГО. Цена иска намного меньше 120тыр, поэтому к виновнику ДТП я никаких претензий не предъявляю.

сварик написал :
и не забывайте что люди заплатили авансом за свои косяки хоть и в определенных пределах выплаты купив полис осаго - вы кстате тоже можете оказатся на их месте , дорога штука знаете ли такая ......

Полностью согласен. За что я плачу несколько тысяч рублей каждый год, покупая полис ОСАГО? А то, что страховые компании занижают выплаты, так это виноваты наши законы, регламентирующие их деятельность, а не простые водители.
А, чтобы у водителей не было желания часто становиться виновниками ДТП, существует повышающий и понижающий коэффициент. Если такой водитель покупает полис, и был виновником аварии, то полис стоит для него дороже. Если в аварии не попадал - то полис стоит дешевле. Не знаю точно, созданы ли уже базы данных на таких водителей для обмена данными между страх. компаниями, но в пределах одной СК это работает уже давно.

КСТАТИ ВОТ НАШЕ ДТП ДЛЯ ТЕХ КОМУ ИНТЕРЕСНО.....

madeinto написал :
жесть...как люди не любят платить за свои косяки...в меня такой же въехал....и я доплачивал свои...так как страховая считает по непонятным ценам...я тоже позвонил этому чуду и сказал страховая платит столько реально это стоит столько....на что он сказал что у него машина стоит как мой бампер и доплатить ему нечем...и он наверно прав??))) и правильно сделал что послал меня как тут выразились в сад?))))

правильно послал - не согласны с суммой возмещения от страховой - делайте независимую экспертизу с уведомлением о времени и месте ск и возможно виновного - с результатоами в страховую а потом в случае необходимости в суд , а на виновника в суд только после того как выяснится что ущерб выше лимита оплаченного виновником как вариант со сметой ремонта сперва в страховую и в случае отказа в суд
виновника с ск можно привлеч вместе в качетве ответчиков
и не забывайте что люди заплатили авансом за свои косяки хоть и в определенных пределах выплаты купив полис осаго - вы кстате тоже можете оказатся на их месте , дорога штука знаете ли такая ......

toliX написал :
интересно как получается, то что страховая недоплатила - это еще надо доказать даме, привести оценку независимого оценщика

это обычная практика страховых компаний - в расчете на то что потерпевший не станет заморачивтся ..... в случае с топикстартером - действительно слать даму в сад и в страховую ибо свою ответственность в размере до 120 тыр он оплатил купив полис осаго ( а может и больше если доплатил за увеличение лимита)..... в случае подачи на него иска припахивать свою ск в качестве соответчика ....
остальные рассуждения трындеш и провокация ....

Doktor77 написал :
Вообще есть основания подготовиться к делу, но не совершать лишних движений. И быть готовым выдвинуть встречный иск на 70 тыс "морального ущерба" - но не вследствие ДТП, а вследствие попыток дамы злоупотребить правом;и 30-на услуги адвоката. И сообщить сие даме в недвусмысленной форме - что ее тоже можно пощипать..

И скорее всего, дело затухнет.

да просто достаточно попросить копии счетов со списком работ с автосервиса где дама чинилась для начала, я думаю затухнуть может уже на этом этапе ) если документов у нее нет и подтвердить траты она не сможет - громко смеяться и забить на нее.

Вообще есть основания подготовиться к делу, но не совершать лишних движений. И быть готовым выдвинуть встречный иск на 70 тыс "морального ущерба" - но не вследствие ДТП, а вследствие попыток дамы злоупотребить правом;и 30-на услуги адвоката. И сообщить сие даме в недвусмысленной форме - что ее тоже можно пощипать..

И скорее всего, дело затухнет.

Vladislav.ru написал :
Доброго времени суток.
такая ситуация:
по осени с братом попали в ДТП (он за рулём) виноваты были мы... у нас гнилая "восьмёрка" у второго участника новый (меньше года) "саньёнг".... менты оформили дтп и разъехались... брат заплатил штраф и всё вроде забылось...

спустя 4 месяца брату приходит, от хозяйки "саньёнга", письмо следующего содержания:
страховая компания выплатила 35 тысяч, а на ремонт своей машины ей пришлось потратить гораздо больше!!! далее она просит 70тысяч рублей для компенсации морального ущерба + 16 тысяч услуги юриста.

далее она предлагает уладить ситуацию в до судебном порядке и сообщает свой номер телефона.
так же она предупреждает что в противном случае дело будет передано в суд...

Скажите есть ли доля истины в этом ситуации???

лично я считал что с виновника можно требовать деньги в том случае, если сумма ущерба (по мнению страховой) превышает лемита на который виновник застраховал свою ответственность??? разве не так???
спасибо за любой комментарий.

и вообще как то странно у вас: вы пишете что она просит 70 тыс для компенсации МОРАЛЬНОГО ущерба? то причем здесь техническая сторона дела?

как минимум надо попросить у нее список работ оплаченных ею! и ознакомиться с ним!

Шихаэль Мума написал :
ясен пень - в суд... только на кого? На страховую, ессесно!

интересно как получается, то что страховая недоплатила - это еще надо доказать даме, привести оценку независимого оценщика, возможен и второй вариант, страховая покрыла ремонт в соответствии со своей тарифной сеткой по аммортизации и работам, но дама к примеру считает что пострадала на большее - в этом случае есть смысл судиться с виновником, потому как виноват он, а не страховая

к примеру ездите вы на старом мерседесе тут бац ктото въезжает вам в зад, задник под замену, страховая считает его по аммортизации - а не по цене нового задника (а цена нового немала), вы как пострадавшее лицо имели до аварии полностью исправную машину и на "остаточной стоимости" - не сможете ездить, а цена ремонта существенно выше выплат по тарифам от страховой, то есть понятно что страховая права - ведь испорченная деталь не была новой и купив вам новую она улучшит состояние вашего ТС, тогда как и вы правы - машина была рабочей, и довести ее до состояния рабочей на практике за эту сумму не получится - по итогу эту разницу можно пытаться взыскать с виновника ДТП.

ЗЫ и вообще то дело виновника ДТП проконтролировать оплату ущерба, а не как у нас, пострадавший пытается добиться выплат. она подает в суд на вас а вы уже со своей страховой судитесь

у знакомого была такая ситуация тоже не хватало денег на ремонт пострадавшей машины и разницу требовали с него
разобравшись в этом вопросе он послал их в сад смысл в том что страховая выплачивает с учетом коэфициента износа автомобиля и этой суммы не хватает на ремонт а добавлять денег будет владелец ТС. все по закону Vladislav.ru посылайте её в зад ни хера она не отсудит ваша гражданская ответственность застрахована можете проконсультироваться у юриста в вашей страховой мы так и сделали и причём бесплатно. вас реально пытаются развести на бабки.

Я вообще не понимаю, зачем ТС вчиняют "услуги юриста". С ТС у истца не было никаких юридических прений! Стукнулись, вот ОСАГО, разошлись. Далее (как я понял) , без присутствия ответчика по-быстрому происходит какая-то мутная оценка повреждений, СК выплачивает, истцу денег на ремонт не хватает. Истец нанимает юриста 3-го сорта и пытается бодаться со страховой, но 3-й сорт - не канает. Мало этого, авто уже починили, и заново произвести оценку повреждений технически не возможно.
Истцу просто до соплей хочется денег, и теперь хочется "по-быренькому отжать" с виновника. Фактически - работает схема "подставы".

У ответчика может быть 2 линии поведения: либо выглядеть полным лохом, с которого взять в принципе нечего. Так "работают" гастарбайтеры, и с них взятки гладки.

Либо защищаться в правовом поле. Но тут другая бяка: придется самому оплачивать юриста, а расходы на него могут превысить сумму иска. На что, собственно, и рассчитывает истец.
Самый лучший, ИМХО, способ - самому месячишко-другой почитать юридическую литературу, практику и особенно - ГПК. Если пустить на самотек - большой шанс получить судебное решение не в свою пользу.

madeinto написал :
мужчина должен оставаться мужчиной и отвечать за свои поступки, но вам видимо это не понять)) вы же заплатил за страховку

Вот слушайте, вот только не надо этих стенаний... мужчина должен оставаться мужчиной во всём, в том числе ещё и головой осознавать жесткие реалии сегодняшнего дня. В том смысле, что в нашей стране законные (подчёркиваю) выплаты страховой никогда реально не покроют ущерб. Жаба душит - не выезжай на дорогу.

pechkin написал :
Водители заплатили за свои страховки, страховая всё, что по закону выплатила, но получается лажа....

Вот с этим-то и надо бороться, законы писаны явно несправедливо. Но проще и по-мужски трясти конкретного человека, чем приводить в порядок систему...

Шихаэль Мума написал :
пока она просто "прощупывает лоха"... а вдруг...

Я бы сказал по-другому. У страховой есть правило - есть возможность не платить, платить не будем или заплатим/насчитаем копейки. Так и вышло с этой женсчиной. Собственно, это она осознала себя лохушкой - со страховой не пободаешься, а с виновником вроде как и можно...

Но есть и ещё один момент. СК насчитывает ущерб с учём износа. Понятно, что на свежем Кайроне этот процент будет минимальным, но, конкретно на моей машине, этот коэффициент износа составляет 90%.
Так вот поэтому у меня вопрос к залу. Страховая "честно" калькулирует сумму ущерба, отнимает он неё свои "законные" 90% и выплачивает мне сущие слёзы. И вопрос, собственно, вот в чём. А кто должен покрыть эту недостающую сумму? Водители заплатили за свои страховки, страховая всё, что по закону выплатила, но получается лажа....

Шихаэль Мума написал :
ну да, прав.

а если бы я не вывернул руль и убил или покалечил его? он был бы тоже прав....ну ладно это бред мужчина должен оставаться мужчиной и отвечать за свои поступки, но вам видимо это не понять)) вы же заплатил за страховку..и теперь из за того, что не умеете водить человек должен тратить деньги которые заработал своим трудом?)))

madeinto написал :
как люди не любят платить за свои косяки...

...да с какой стати это людям любить, если для этой цели служит страховая?

madeinto написал :
доплатить ему нечем...и он наверно прав??)))

ну да, прав.

жесть...как люди не любят платить за свои косяки...в меня такой же въехал....и я доплачивал свои...так как страховая считает по непонятным ценам...я тоже позвонил этому чуду и сказал страховая платит столько реально это стоит столько....на что он сказал что у него машина стоит как мой бампер и доплатить ему нечем...и он наверно прав??))) и правильно сделал что послал меня как тут выразились в сад?))))

Шихаэль Мума написал :
туманными намёками советуете человеку заплатить всё, что требует моральнорасстроенная дама

Как минимум отнестись серьезно,а не надеяться на СК(они по любому окажутся правы). Если требует оплатить услуги юриста-значит как минимум, он есть. И все эти суммы не от балды,рассчитывают как минимум на 30% от предъявленного. Все доки по "моральному"можно просить и до суда.

Так что, Вы туманными намёками советуете человеку заплатить всё, что требует моральнорасстроенная дама?

Шихаэль Мума написал :
пока она просто "прощупывает лоха"... а вдруг...

как показывает практика , можно налететь на такой геморрой
и лучше оказаться невинным лохом, без постоянного заработка

EV.SA написал :
занимается пострадавшая

пока она просто "прощупывает лоха"... а вдруг...

Vladislav.ru написал :
ну и требуйте это со страховой

вот поэтому и страхуюсь по КАСКО,все проблемы решает моя страховая ,а потом выставляет регресс виновнику и имеет ему мозги
но даже в этом случае -у меня серьезный гемор ,потеря времени и т д
при наличии времени ,денеХ и Хотения ,можно устроить веселую жизнь виновнику ,чем собственно и занимается пострадавшая от Вас

EV.SA написал :
А Вы думаете приятно кататься по страховым ,дпс и сервисам,терять время (деньги) ? Совершенно обоснованные требования терпилы.

ну и требуйте это со страховой.... для чего я мы платим деньги и страхуем свою ответственность????

Vladislav.ru написал :
ну нарушили мы грубо правила дорожного движения ну виноваты.... на ша машина на свалку (кстати до ДТП ей туда же дорога) а саньёнгу ударили в колесо, ну крыло помяли бачёк омывайки пострадал, машина её уехала своим ходом, вреда здоровью никакого не было! не одной царапины! за что моральный ущерб????

Если жить по нашим законам то я буду прав: за сяду на гнилую машинёнку и буду гонять как мне вздумается... естественно шарахну кого-нибудь когда нибудь (главное чтоб ушерб был не более 120 т.руб) и всегда буду прав???

Нет, не прав. Потому страховая за вас платит. Превысил бы ущерб сумму страхового возмещения - отвечали бы субсидиарно. Причинили бы существенный вред здоровью или смерть - сели бы. Вот так.

Юридический недоумок из "Некоммерческого общества защиты прав потребителей". Третий сорт "юристов" сейчас тусуется именно там.

Что-то проглядел... Какой моральный ущерб?! Вы о чем?

Моральный вред взыскивается когда причинен вред здоровью, либо есть прямое указание в законе на это. Какой юрист ей это насоветовал ?