Интересный взгляд на эволюцию

Андрей? написал :
Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

Да, уж! Точно, однако. Если принять во внимание, что многие минералы есть продукты деятельности микроорганизмов и бактерий и что многие породы осадочного происхождения, включая каменный уголь, сложены из остатков живых организмов, то получается и камни вполне живые.
А Земля то и не "твердь" вовсе, а плаваем мы на тектонических плитах среди океанов...

Юбер написал :
Причем тут устройство? Я о возникновении мира.
Зачем постредактированием занимаешься?

Извини, я именно это и имел ввиду: "о возникновении жизни". По клавишам когда стучишь, то бывает мысль опережает и от этого стилистика хромает и пошлые грамматические ошибки выскакивают.
Но если ты говоришь о первой книге Моисея "Бытие", то у меня без комментариев....
Гораздо ближе к истине находились древние греки: "В начале был хаос и в нем заключался источник жизни..... Все возникло из безграничного хаоса...." Ну и за тем из хаоса пошли земля-Гея, Уран, Тартар и все остальное....
А как тебе это: "... Мне знаком страшный распад вселенной. Я видел как все уничтожается. Всякий раз снова и снова в конце всякого цикла.......
Увы, кто сочтет вселенные, которые ушли бесследно и возникновение новых, которые опять и опять возникали из бесформенной бездны этих вод?"
(Брахмавайварта Пурана)

master53762 написал :
где в ветхом завете устройство мира описывается?

Причем тут устройство? Я о возникновении мира.
Зачем постредактированием занимаешься?

Подскажи, где в ветхом завете устройство мира описывается? найду сейчас же

master53762 написал :
Но в Евангелии тоже нет ни слова о возникновении мира или его развитии.

В Ветхом Завете есть.

master53762 написал :
На этой странице форума предложено обсуждать (или спорить) об эволюции мира и как понимаю человечества.

Читайте первое сообщение, не городите отсебятину. Предложено совсем другое.

master53762 написал :
Есть что сказать, говорите.

По поводу фильма - нечего.

Предположим, что в библии ничего не сказано ни о мироздании, ни о эволюционном пути развития.
Старый завет представляет собой сборник преданий древних иудеев, а также наставлений для ведения быта. История с Адамом и его изгнания из рая? Вряд-ли. В книгах царств и книгах, многочисленных, пророков путного по этому вопросу тоже ничего.
Новый завет рассказывает о последних днях жизни Христа и его жертве во искупление грехов человеческих. Нагорная проповедь и сегодня имеет величайшее нравственное значение. Но и здесь тоже нет ни слова о возникновении мира или его развитии. К тому же текст библии нельзя понимать буквально, там достаточно противоречий.
Сдается мне, что религия, как таковая,является идеологией, обслуживающая власть. Именно поэтому император Константин и взял христианство себе в помощь. Древние боги ему видно уже не очень помогали.

Если есть желание говорить (без ругани) о Библии и религии, как современной, так и богах Олимпа или древнего Египта, давайте откроем отдельную тему.
На этой странице форума предложено обсуждать (или спорить) об эволюции мира и как понимаю человечества.

Есть что сказать, говорите. А передергивание фраз не есть путь эволюции, это тупиковая ветвь развития темы.

master53762 написал :
довольно редко посещаю храмы.

Тогда хоть инет читайте.
И священнику расскажете заодно.

master53762 написал :
Но оскорблять огульно совершенно незнакомых вам людей, обзывая их оболдуями

Какое же это оскорбление? Это чистая правда. Натуральная без прикрас.
Вот из-за таких неграмотных обалдуев народ и катит бочки на РПЦ.

master53762 написал :
Может вам перейти в "Rambler новости" и поупражняться там в комментах...?

Перебьесси

master53762 написал :
А лучше перейти к теме и представить свою версию по заданной теме.

Какую версию? Вы Библию не читали, что-ли?

Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где.
А каков поп - таков и приход.

А вот это не хорошо!
Я не принадлежу к истово верующим и довольно редко посещаю храмы. Сей священник мне не знаком. Но оскорблять огульно совершенно незнакомых вам людей, обзывая их оболдуями и указывать кто в каком месте должен находиться по крайней мере не прилично. Тем более они вам ответить не могут.
А церквушка эта у меня на аватаре. Новочеркасский Собор. Один из красивейших и значимых храмов России.
Может вам перейти в "Rambler новости" и поупражняться там в комментах...?
А лучше перейти к теме и представить свою версию по заданной теме.

master53762 написал :
Пеллерман правильно сделал, что нобелевские деньги отказался взять.

?????

Ах вот оно что

Отказ Григория Перельмана принять премию американского института Клэя, отметившего доказанную им гипотезу Пуанкаре в качестве одной из задач тысячелетия, не был неожиданным. Четыре года назад он уже отказался от присужденной ему медали Филдса – самой престижной премии в области математики.

Еси чё нобелевская премия математикам традиционно не присуждается.

Сулейман написал :
На сегодняшний день эта теория является предметом дискуссий

последователей вокруг разных теорий достаточно и каждый отстаивает свою, но что касается Опарина, в начале 70-х он эту теорию рассматривал, как не состоятельную

malaxit написал :
устарело

На сегодняшний день эта теория является предметом дискуссий, поэтому списывать её со счетов рановато. Но дело не в этом. Андрей написал, дескать никто никогда не объяснял, я привёл пример, что объяснения всё-таки были.

Сулейман написал :
См. "Химическая эволюция" (ак. Опарин)

устарело

Андрей? написал :
Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого

См. "Химическая эволюция" (ак. Опарин)

Андрей? написал :
Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

В ДЕСЯТКУ!!!
Справедливости ради надо отметить, что сам Дарвин высказал только предположение и не претендовал на лавры "открывателя возникновения жизни". В общем он не плохой мужик был. Каждый может высказывать свою точку зрения, плохо когда подлецы "эту точку" делают мировой политикой.

Ну вот.... Опять! То силы гравитации и цепочки ДНК обсуждали, теперь три страницы форума будем вокруг православных икон топтаться? Тема то вроде другая была?
Если не забыл: "Интересный взгляд на эволюцию"

master53762 написал :
освящена священником православной церкви.

По какому чину?
Евангелие тоже освятили, прежде, чем читать?
И еще:
"Изображение Бога-отца в виде старика запрещено 7 Вселенским Собором и 100-главым Собором Русской Церкви. К великому нашему сожалению и позору, в наших храмах до сих пор есть изображения Бога-отца. Это недопустимо. Недопустимо именно по Православному Богословию. Это - наш грех", - говорит Андрей Кураев в 3-ей лекции "Православие - неизвестная религия".

Юбер написал :
Ну и что? Изображать Бога-Отца в православии ЗАПРЕЩЕНО еще в 1667 году.
Молиться на неканонические иконы не благословляется. Можете прочитать про икону "Новозаветная троица", если не в лом.
Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где.
А каков поп - таков и приход.
"Непосредственное изображение Троицы противоречило бы концепции вечного, непостижимого и триединого Бога: «Бога не видел никто и никогда» (Ин.1:18), поэтому каноническими признаны лишь изображения в символическом виде — главным образом, Троица Ветхозаветная. Изображения Новозаветной Троицы широко распространены по сей день, хотя определением Большого Московского Собора 1667 г., осудившего патриарха Никона, они были запрещены. С другой стороны собор делал исключение для изображений Апокалипсиса, где полагает изображение Бога Отца допустимым «ради тамошних видений»[1] Бога Отца в образе Старца, Ветхого днями, данных в Откровении." (с)
А Святой Дух - только на иконе "Благовещение".
Вот так в нашей партшколе.:yu

В тексте, кажется, было что-то типа "сотворил по подобию своему"

master53762 написал :
вышеозначенная икона приобретена в церковной лавке православного храма и освящена священником православной церкви.

Ну и что? Изображать Бога-Отца в православии ЗАПРЕЩЕНО еще в 1667 году.
Молиться на неканонические иконы не благословляется. Можете прочитать про икону "Новозаветная троица", если не в лом.
Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где.
А каков поп - таков и приход.
"Непосредственное изображение Троицы противоречило бы концепции вечного, непостижимого и триединого Бога: «Бога не видел никто и никогда» (Ин.1:18), поэтому каноническими признаны лишь изображения в символическом виде — главным образом, Троица Ветхозаветная. Изображения Новозаветной Троицы широко распространены по сей день, хотя определением Большого Московского Собора 1667 г., осудившего патриарха Никона, они были запрещены. С другой стороны собор делал исключение для изображений Апокалипсиса, где полагает изображение Бога Отца допустимым «ради тамошних видений»[1] Бога Отца в образе Старца, Ветхого днями, данных в Откровении." (с)
А Святой Дух - только на иконе "Благовещение".
Вот так в нашей партшколе.:yu

master53762 написал :
Назовите хотя бы первый десяток

это делают приборы

Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

malaxit написал :
а чего темнить? смотрите,
за этот год открыто около пятисот измерений

Назовите хотя бы первый десяток и сразу станете Нобелевским лауреатом.

Юбер.
Вы историю и теологию православной религии в местной партшколе изучали? Откуда такие "познания"?
Не вдаваясь в подробности: вышеозначенная икона приобретена в церковной лавке православного храма и освящена священником православной церкви.

master53762 написал :
У меня в комнате висит икона: Отца, Сына и Святого Духа "Святая троица"

Неправославная.

master53762 написал :
Одни начали ковать нового "советского человека" потопив в крови свой народ, Другие еще дальше пошли: решили что они избранные "арии" и все поставили. И все под флагом эволюции.

Абсолютно верно.

Тема была вроде об эволюции?
Ну и что это за фрукт такой? В 19 веке когда мир в своем развитии подошел к стадии агностицизма и нигилизма, один естествовед и натуралист Дарвин выдвинул гипотезу о происхождении видов и эволюционного отбора. Которую на ура подхватили атеисты, рЭволюционеры и опупевшая от безделья "интилегенция". Бога нет. Человек властелин природы. Все вышли из воды.
Все развитие постепенно эволюционирует, приспосабливаясь к внешним факторам и борясь на смерть друг с другом. б И начали как дети малые, которые игрушки ломают чтобы посмотреть как они устроены, переделывать мир. Одни начали ковать нового "советского человека" потопив в крови свой народ, Другие еще дальше пошли: решили что они избранные "арии" и все поставили. И все под флагом эволюции.
А ответ прост: посмотри вокруг себя. На все многообразие красок и многообразие жизни. Ну какая, к черту, эволюция!

Как сказать...
У меня в комнате висит икона: Отца, Сына и Святого Духа "Святая троица"
На ней нанесены изображения: бога Отца "Господь Сакаоф", Иисуса Христа и святого духа в виде птицы Феникс в ореоле света.

Читать весело, сказать... нечего
Было бы чего, жил бы я здесь...

master53762 написал :
Но нас БОГ не создавал!!!!

Нас - точно, нас папа с мамой создали.

master53762 написал :
Нельзя рисовать Бога дедушкой с бородой

Конечно нельзя. В православии нет изображений Бога-Отца.

Во многом согласен с вами.
Бог не поводырь и не начальник который отгулы дает. Бесполезно на него обижаться и чего-либо просить. Мы здесь сами обязаны ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ И ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ!
Но нас БОГ не создавал!!!! Мы коренные земляне, не гастербайтеры. Душу (про душу совсем забыли?) он нашу вселяет в тело. Нельзя рисовать Бога дедушкой с бородой и думать о душе как о ней думали в 19 веке. Хотя , если перевести с японского на хинди, Бог работает диспетчером на огромной железной дороге. Также и душа, не стоит представлять ее сгустком неведомой энергии или лептронным полем. Копание в себе и искание смысла жизни припахивает шизофренией.
Докапались до ДНК, ядерного реактора. Себе могилу роем???
Это как коргда пьешь, главное остановиться. Кто пару стопок пропустил, тот своими ногами до дома дошел. Кто пил жадно, захмелев буянил хздорово, а потом его вынесли.
Пеллерман правильно сделал, что нобелевские деньги отказался взять. Не все деньгами измеряется, а с бабками какое творчество и наука?
И не надо путать божественное с церковными конфессиями, они как райкомы партии: вроде правильно говорят, но все вороют.
Насчет смерти: а как вы проверите, если себя до рождения не помните?? Вот после смерти каждый узнает что по чем. А что жизнь бесконечна как космос не сомневайтесь. Вот только какие формы она принимает- неведомо!

master53762 написал :
Тема по возникновению жизни. Начали с генетики, эволюции глаза и теории вероятности, а съехали в астрофизику.

Астрономия - основа основ

master53762 написал :
Не будем сейчас увлекаться гипотезами и научными изысками,

master53762 написал :
Вряд-ли стоит решать, как возникла вселенная, пустая трата времени!

master53762 написал :
Но вот в чем вопрос, нужно ли копаться, что такое любовь?

В общем - думать вредно и совершенно не нужно.

Насчёт божьего промысла. Вспомнился художествено-фантастический фильм "Девятый район". Как повисла однажды над городом Иоханнесбургом (а может и каким другим, но точно в Южной Африке) здоровенная летающая тарелка. Висит, значит, и ничего более не предпринимает. Все страшно забоялись. Чо ей надо то? А может её бомбой шугануть пора? А то как бы чего не вышло дурного. Но любопытство победило и решили в неё заглянуть. Прямо унутрь. Хотя и страшно. Всё же к высшим существам да без приглашения. Лучше бы, конечно, этого не делали... Иноплатеняте оказались очень странные. Все какие-то пьяные, сраные, грязные. Ну чисто бомжатник на помойке. Бардак и полная деградация. К чему это я? Вера в высшее существо - глубоко неправильное понятие. Фундаментальный бред и логическая бессмыслица. Боженька для того и создал нас по своему образу и подобию, чтобы мы ему помогали. Ему не нужны рабы и попрошайки! Ему нужны единомышленники и помошники. Ибо один он не справляется. Думать, что он всё может, и постоянно ждать от него помощи - это жалкая ересь тупых и ленивых "служителей культа".