Работал Макита 2400 (не мой инструмент) отличная рабочая лошадка, в основном работал по ж./б. штробы, подразетники, расширение проёма и т.д., когда представилась возможность купил себе Макита 2450 аппарат радует до сих пор.
Да, да, расширение дверного проёма в ж./б., плите панельного 9-и эт. дома, толщина плиты 14см, высота 2м. 10см. Срубил справа и слева на 7 см. Пришлось конечно понадоедать соседям, а вообще никаких проблем не возникло. Приобрёл бур Sds Hilti 10мм и вперёд сверлить стену насквозь дырочка к дырочке, а потом кувалдой откалывал, всё удачно получилось.
I.V.A.N. написал :
Да, да, расширение дверного проёма в ж./б., плите панельного 9-и эт. дома
Kvost ты не удивляйся... значит ж./б., плиты такого качества пошли, что проёмы можно будет делать с помощью дрели с ударом ...сейчас цемент то нормальный купить проблема, тут видел продавали - просто надпись на мешке - цемент и всё этого вполне достаточно, я всё таки съёрничал и задал вопрос, про марку, однако продавец уже подкован огласил - Хороший!...О как...я то думал цемент делится типа на марки 300, 400... а оказывается есть хороший и не очень, вот это прорыв в технологиях стройиндустрии...
FINN-UGR написал :
значит ж./б., плиты такого качества пошли, что проёмы можно будет делать с помощью дрели с ударом
I.V.A.N. перфоратором делал, я сам видел как такой проем делали, если бы не соседи - управились бы за один рабочий день, а так пришлось пару дней ковыряться, действительно дырка к дырке сквозные и потом скалывать (дыры лучше 14мм - тогда зубило не застревает).
Но можно и ударной дрелью - есть же китайская пытка - водой на голову капать, а тут вариант - проем в стене делать.
Месяц назад покупал пару мешков цемента чтоб отмостку у гаража сделать - М400, а хороший или нет - не написано
Я тоже стоял перед мучительным выбором перфа (c патроном SDS+). О-о-чень хотел взять перфоратор Bosh GBH 2-26. По всем отзывам - это лучшая машина и по цене и по качеству. Но...
случайно увидел, как рабочие, которые меняли в доме газовые трубы, дырявили бетон и кирпич двадцать пятой Хилтёй: бур 32 мм - и в бетонной (не гипс) перемычке (15см) дырка за 10-20 секунд!
Попросил - дали попробовать. После этого всю мою любовь к Bosh GBH 2-26 как рукой сняло, ну - небо и земля при достаточно близких (кроме веса) технических параметрах и рекомендованных диаметрах бурения. Профи - не пинайте ногами Короче, решил для себя, что лучше уж старую Hilti TE 25 взять за $400-500, чем новый гарантийный и действительно очень хороший Bosh GBH 2-26 за $210-230. Теперь пойду душить жабу и уговаривать бабу
ЗЫ: Критикам: -Да знаю я, что удар на 0,8 ДЖ больше - это не разница для перфа. А вот вес и две скорости - это да.
igor_F написал :
Попросил - дали попробовать. После этого всю мою любовь к Bosh GBH 2-26 как рукой сняло, ну - небо и земля при достаточно близких (кроме веса) технических параметрах и рекомендованных диаметрах бурения.
igor_F написал :
случайно увидел, как рабочие, которые меняли в доме газовые трубы, дырявили бетон и кирпич двадцать пятой Хилтёй: бур 32 мм - и в бетонной (не гипс) перемычке (15см) дырка за 10-20 секунд!
Попросил - дали попробовать. После этого всю мою любовь к Bosh GBH 2-26 как рукой сняло, ну - небо и земля при достаточно близких (кроме веса) технических параметрах и рекомендованных диаметрах бурения.
В том-то и дело. Неважно сколько написано - важно сколько есть на самом деле.
igor_F написал :
Короче, решил для себя, что лучше уж старую Hilti TE 25 взять за $400-500, чем новый гарантийный и действительно очень хороший Bosh GBH 2-26 за $210-230.
ТЕ-25 безусловно хорош, но для дома несколько великоват.
Дмитрий Т написал : 2igor_F
А Вы что, и Бошем 26-м пробовали бурить?
Надо быть честным до конца. Даже если есть шанс, что запинают. На самом деле вот так вот рядом проверял на пне (дубовом) Hilti TE-25 и Bosh 2-24 (не 2-26) с понятным результатом. Корректной эту проверку не назовешь, но в магазинах именно так и проверяют. Разница - как будто вбиваешь гвоздь в пенопласт или в гипс. Больше поразило подобное сравнение Hilti TE-25 с Bosh 5-40 DCE. При равном весе эффективный удар у Боша как бы сильно мягче, а по характкристикам в паспортах все должно быть наоборот.
igor_F написал :
Больше поразило подобное сравнение Hilti TE-25 с Bosh 5-40 DCE.
Извините, 5-40DCE формата sds-max.
igor_F написал :
При равном весе эффективный удар у Боша как бы сильно мягче,
Заявлено 6Дж (у ТЕ-25 - 3,8Дж), а сколько в реальности ХЗ. ТЕ-25 не работал, а 5-40DCE пока в хозяйстве имеется. Правда, годы берут свое (девайсу 12 лет) и на 6Дж рассчитывать конечно не приходится.
^VooDoo написал :
на рынке пока нечем "отжать" хилти....
Есть.
Точнее хилти не выделяется хорошим соотношением цена/качество. Да и вообще качеством сравнимым с ценами на хилти. Хилти тоже ломается. Три перфа вертикалки с пылесосами работало. Один из них крякнул на втором году жизни. Работа только с крепежем на 6 и 8 мм.
Забрали на ремонт(который денег не слабых стоит), в замен временно выдали другой, все чин чинарем. Однако рациональней держать инструмент кратно более дешевый а на разницу с хилти про запас взять еще хороший инструмент на случай поломки.
Хилти дорог не потому что хорош (чего тоже не отрицаю), а потому что он по другой тропе идет, сервис круто развернут, льготный ремонт в первый год, и во второй тоже помоему фиксирован не более определенной суммы.
А подвинуть его может аналогичная компания, только гораздо менее известная че хилти: Wurt (если правильно написал).
pyroman написал :
Уважаемые эксперты оцените следующие модели перфораторов по соотношению цена/качество:
Bosch DSR 2-26 - 5800 p.
Bosch DSE 2-24 - 5000 p.
Makita 2450 - 5000 p.
Sparky 261 - 4600 p.
Skil 1760 - 4600 p.
Interskol 710 ER - 3600 p.
Перфоратор выбирается для дома. Предстоит ремонт. Стены - железобетон. Возможна халтура на стороне. Размер суммы имеет значение.
Очень трудно отличить потделки боша, а эти модели что вы написали самые потделываемые,
стоят около 2000руб,
но отличить можно только заглянув внутрь
2450 китайский младший брат японской хорошо зарекомендовавшей модели 2400
спарки скил на порядок ниже
интерскол это одноразовый перфоратор вообще
Рекомендую МЕТАВО из этого ценового диапазона
КНЕ 24 sp
от4400руб до 5500руб смотря где покупать
705ватт
2,2дж
трехрежимник
3 года гарантии по всей России
У Метабо главная проблема пыльника перфоратора не в маслостойкости, а в том, что он представляет собой колечко в металлическом держателе, расположенное таким образом, что между держателем и пыльником набивается трудноизвлекаемая пылемасляная смесь. Это приводит или к повышенным затратам времени на смену бура или к попаданию пыли в процессе замены насадки, что сводит эффективность пыльника к минимуму. Даже у вычурного "Porshe design" то же самое.
jkl написал :
У Метабо главная проблема пыльника перфоратора не в маслостойкости, а в том, что он представляет собой колечко в металлическом держателе,
У АЕГ (с фикстек) аналогично. Причем, это колечко особо долго не живет. Правда, подобрать запасное не проблема.
2Anderson Проблема есть, и она в том, что патрон приходится очищать, ковыряя спичкой или подобным орудием, тогда как у других перфораторов достаточно протереть ветошью гладкую поверхность пыльника. Если нужно часто менять бур, это напрягает.
2jkl Зато у Метаво нет проблем с попаданием грязи внутрь ударного механизма!
Чаще промываете его например в солярке и смазку!
Если у вас попала грязь например в 2-24DSR внутрь, то надо разбирать весь перф промывать компресионный-ударный механизм и тоже менять смазку!
Что проще обслуживать патрон или разбирать весь перф?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.