А по разным конструкциям пресс-клещей кто- нибудь может рассказать про плюсы и минусы. Интересуют не губки( они сменные)- а различая механизмов. В каких случаях лучше использовать ту или иную конструкцию. В качестве примера разные клещи( взяты с китайского сайта). Если где-то уже рассматривался подобный вопрос - прошу показать.
В разделе "электрика" спрашивал- но видно это не совсем по электрике( пока ответа нет)- всё таки инструмент.
В представленных Вами картинках - одна и та же конструкция, только разные длины рычагов и немного трещетки отличаются.
В каждом конкретном случае нужно тупо брать и линейкой (штангелем) измерять - тогда будет понятно что сравнивать.
А уж если по конструкциям идти - то нужно смотреть то, что Вы выше привели и те обжимки, где параллельный (Pressmaster) или почти параллельный ход обжимных плашек (Knipex и его клоны).
Спасибо. Значит одно и тоже- чисто на вкус и цвет .Кому что нравиться.
Просто думал какие-то из этих( на картинке) лучше работают, или надежнее в работе, или может лучше обжимают..Все-таки немного по форме отличаются и ручки у некоторых немного ближе или дальше от губок.
Klod,
Ну на счет вкус и цвет - не совсем верно.
Нужно в первую очередь смотреть на удобство использования, а именно на следующие факторы:
Возможность работы одной рукой. При этом ручки должны помещаться в ладонь того, кто будет использовать эту обжимку, а не в ладонь гоблина.
Передаточное число, т.е. рычаг. Если будет маленький рычаг - то сил не хватит продавить какую-нибудь гильзу.
Как правило малым передаточным числом страдают обжимки, сделанные из говенного металла именно для того, чтобы они подольше проработали и не испытывали сильных нагрузок.
Размер обжимной головки также имеет немаловажное значение, когда нужно куда-нибудь подлезть. Также имеет значение отгиб этой самой головки от оси ручек - для той же подлезучести.
тема изначально ущербна.Т.к. клещи со схожей конструкцией разных производителей могут жать абсолютно по разному,если тема о китайцах,то вряд ли у кого то есть все клещи представленные на фото,что бы сделать их сравнение.
имею в пользовании 4 штуки мелких
1.китаец как на первом фото (слева вверху) для обжима точкой -на 3,5 бала из пяти,описывается одним словом- работает.
2.Rennstaig pew12 дал бы 10 из 5 возможных.самый легкий жим ,не требует перехвата.
Прессмастер(схож с Книпекс на фото) 4 дал бы.Модель предыдущей конструкции .Разжимается скобой снизу-бывает не удобно и с ходу не разжимает,жмет легко
итальянские от bm group-3 из 5 ,жать - жмут,но давить надо прилично.
Сменные матрицы не понимаю-напрягает время которое тратится на их замену.Но допускаю ,что кому-то это удобно.Хотя скорее-просто экономнее.
Крутил на выставке Вейдмюллер рото-не понравились,для того что бы зажать надо перехватывать.Рукоятки широко разводятся-схватить можно только у основания,дожать так не получается,приходится перехватывать.То что матрица вращается-однозначно удобно.
По поводу самонастраивающихся(типа Феникса на фото)-какое то время пришлось работать только на сборке щитов,весь инструмент был фирменный(уж не помню чей).Если продолжительное время жали только максимальные размеры,потом на малых он не дожимал .Отрегулировать не представлялось возможным.