t_man написал :
Металла много, да не того .... У них завалом редкоземельных металлов, олова, свинца и ртути + драгоценных.
Опять 25 Я же написал "СТАЛЬ". Олова кстати у них немного, по олову Малайзия "рулит".
Если я Вас правильно понял, Вы хотите сказать что китайцы неумеют биты делать а немцы умеют?
Свои предпочтения Вы тоже высказали. Спасибо. Давайте на этом обсуждение кто, откуда сталь берёт закончим?
Vasskarr написал :
Давайте не будем запутывать друг друга . Я говорил, что переплав лома - лучший, наиболее выгодный экономически способ получения высококачественного металла.
И недумал запутывать. Путанно объясняю? ну так я ишчо молодой
Ещё раз, переплав лома экономически невыгоден! когда "под рукой" уголь и руда (можно ещё добавить дешёвую раб.силу). Это относится в частности к Китаю, России и Украине (1,4 и 7 место в мире по чёрной стали). А например Японии и Корее просто, деваться некуда.
Vasskarr написал :
Да, для меня новость, что крупнейшие металлургические комбинаты на Урале и Украине, десятилетиями выпускавшие все основные марки высоколегированной стали "могли плавить только низшие сорта"
Я только переплавку металлолома имел ввиду.
Vasskarr написал :
что экономика и производство в СССР были ущербными
Не мне судить. Но с металлоломом явно был перекос, на предприятиях потребляющих металлопрокат был "план по сдаче металлолома". Уже! как ЗВУЧИТ А у металлургов свой план и чтоб его выполнить лом только мешал. Ну и закопают пару составов в землю, не останавливать же из-за них непрерывный цикл Утрирую, но только самую малость.
t_man написал :
А потом посмотрите сами, количество металла во всех китайских и тайваньских изделиях минимально.
Задумчиво разглядывая произведения китайских мастеров в стиле Ferm и Stern... Стали у них, по-видимому, завались...
Конечно, экономный товар- есть экономный товар. На всём экономят. Но если нужна сталь - стали в китайском товаре навалом...
Dimka-ne7 написал :
Ещё раз, переплав лома экономически невыгоден! когда "под рукой" уголь и руда (можно ещё добавить дешёвую раб.силу). Это относится в частности к Китаю, России и Украине (1,4 и 7 место в мире по чёрной стали). А например Японии и Корее просто, деваться некуда.
Не надо рассказывать сказок и валить все в одну кучу. В производстве рядовых и высоколегированных сталей есть свои экономические особенности. Если Вы экономист, посчитайте от руды, все станет ясно.
Dimka-ne7 написал :
Сообщение от Vasskarr
Да, для меня новость, что крупнейшие металлургические комбинаты на Урале и Украине, десятилетиями выпускавшие все основные марки высоколегированной стали "могли плавить только низшие сорта"
Я только переплавку металлолома имел ввиду.
То есть в СССР при переплавке лома "могли получать только низшие сорта"? Извините, но это бред.
Dimka-ne7 написал :
Но с металлоломом явно был перекос, на предприятиях потребляющих металлопрокат был "план по сдаче металлолома". Уже! как ЗВУЧИТ
Вы видимо не видите в этом экономического смысла? Зря.
Dimka-ne7 написал :
А у металлургов свой план и чтоб его выполнить лом только мешал. Ну и закопают пару составов в землю, не останавливать же из-за них непрерывный цикл
Вот интересно, все эти рассказы - это про какой комбинат конкретно? Где так делали - в Старом Осколе, Череповце, "Днепроспецстали", на ММЗ?
Исключено. Изотины тоже кстати обработаны не фонтан, если приглядется (см.фото). Но красивые, и покрытие на черных прочное (видно грамотно электрохимию применяют)
n-p-n написал :
Ваши USH не имеют следов выработки
Потому что из коллекции, эталоны.
Одну черную пробовал, твердая, неплохо откручивает даже стертые шлицы, при прокрутке следы не появляются. Темно-серую (PH2) крутил много, собирал, разбирал компьютеры, ну еще там много чего разного. Тоже ничего была, пока не потерял. А эта на снимке - почти девственная. Вообще у меня рабочие другие .
Если не врут, правильные биты, делаются из калиброванного шестигранника (под необходимый диаметр, в зависимости от номера биты шестигранник протачивается), методом горячей штамповки о чём говорят деформированные следы проточки.
В основном на Москворецком. Из Германии, Белоруссии пару раз привозили. И вот первый раз в жизни купил в магазине (ближ. метро названо в честь видного революционера) "родную" "виху", за дорого (27 целковых) - и такое разочарование.
Vasskarr написал :
крутил много, собирал, разбирал компьютеры
Вот и ответ. Другое дело закручивать, например, саморезы 6х210 - качество биты как ладони
Vasskarr написал :
И вот первый раз в жизни купил в магазине (ближ. метро названо в честь видного революционера) "родную" "виху", за дорого (27 целковых) - и такое разочарование.
Как-то надо было срочно и ради одной Pz3 (отдельно не было) пришлось купить набор из трех бит Бош/Магна (другим давно не доверяю) за 140 рублей...
Так а кто говорит, что идеал? Для плотницких задач другие. Но на мягкой головке следы останутся и после сборки одного компьютера.
Kvost написал :
Как-то надо было срочно и ради одной
Чаще всего так и бывает. Отсюда и поговорка: запас карман не тянет .
Alex___dr написал :
правильные биты, делаются из калиброванного шестигранника (под необходимый диаметр, в зависимости от номера биты шестигранник протачивается), методом горячей штамповки о чём говорят деформированные следы проточки
2 Kvost Pz - это не фокус
Моя USH Ph2 поработала изрядно. В том числе с саморезами 4х100. Сейчас улучу помент и выложу дополнительную коллекцию бывалых бит.
Вот ещё из моей коллекции.
Не всё. Кое-что у Ма, кое-что - в машине валяется.
Ещё добавлю, что по моим впечатлениям, биты USH - очень твёрдые, поэтому кромку держат хорошо, но прямо-шлицевые ломкие.
Wiha как-то не задалась. На уровне B&D из наборов бит.
Нетрудно заметить (по битам B&D), что часть бит выполнена штамповкой, часть - точёная. Причём, штампованные мне больше нравятся.
Witte пока мало юзал, Metabo данной серии годятся только для слабой нагрузки. Оставил их для приборных корпусов. Так как в узкие колодцы влезают. Правда, в неглубокие... Крутить же ими саморезы в дерево невозможно, кромки сминаются почти сразу.
Stanleу - очень так себе, хорош только редким размером - Ph0