нет, сейчас это норма, однако, мы не знаем где этот щиток установлен - каково там самочувствие стояка и реальные аппетиты хозяев квартиры.
А абстрактно - ничего лже- не наблюдаю
Розводка по шкафу сделана многожильным проводом. Обжимки не везде просматриваются. Особенно где 2-ва проводника в один зажим автомата. Перемычки фазные синим проводом- точно не стразики
DED@ПВО написал :
Помоему штрабы только на глубину штукатурки, а в одном месте кирпич однако..... Распаячная коробка внизу у умывальника очевидно будет раздаткой....
да я не спорю))) я просто сделал бы малость по другому все) и не более. я не великий спец, так что осуждать не имею морального права) я просто не вижу смысла в горизонтальной штробе, если только полы оставляют старыми и потолки тоже.
да и на потолке такая красота)))
Alex2507 написал :
да я не спорю))) я просто сделал бы малость по другому все) и не более. я не великий спец, так что осуждать не имею морального права) я просто не вижу смысла в горизонтальной штробе, если только полы оставляют старыми и потолки тоже.
да и на потолке такая красота)))
Главное делать штробы под прямыми углами, а не по диагонали, насколько я знаю. Горизонтально или вертикально - это уже как удобнее.
Торговый центр Триумф (Саратов). Розетки общего пользования, для уборочной техники моющей пол. Valena крашенная масляной краской, причем вместе с PE, закрашено надёжно.
Alexiy написал :
нет, сейчас это норма, однако, мы не знаем где этот щиток установлен - каково там самочувствие стояка и реальные аппетиты хозяев квартиры.
Я в растерянности, ибо чего-то не понимаю. 33кВт куда девать в однокомнатной квартире?
Не я же подключал
WAGO 773 наращивает нулевой провод, 3 провода под один винт, Все автоматы С25, за исключением... на плиту трехфазный С16.
От выключенного дифа запитаны - посудомойка, ванна с джакузи, вытяжка, лоджия застекленная с теплым полом, стиральная машинка.
Щиток закреплен на пену.
Если я не прав прошу модераторов удалить.
Я вообще не понимаю этой моды, зачем ставить (или красить) выключатели и розетки в такой же цвет как стены? Зачем такая розетка или выключатель, которых надо искать на стене.
Songo написал :
Я вообще не понимаю этой моды, зачем ставить (или красить) выключатели и розетки в такой же цвет как стены? Зачем такая розетка или выключатель, которых надо искать на стене.
тогда уж на белой стене красные розетки да? как в офисе и жалюзи вертикальные повесить и армстронг на потолок забабахать.. ммм... уютненько будет
Songo написал :
Я вообще не понимаю этой моды, зачем ставить (или красить) выключатели и розетки в такой же цвет как стены? Зачем такая розетка или выключатель, которых надо искать на стене.
И я о том же. Пусть розетка будет на пару тонов отличной от обоев / краски, будет приятно и красиво. Ну и не краской же!
mvs87 написал :
тогда уж на белой стене красные розетки да? как в офисе и жалюзи вертикальные повесить и армстронг на потолок забабахать.. ммм... уютненько будет
У меня на красном белые весят и даже не думал об этом А вообще знаю человека с вашим описанием и он даволен.
По теме: Стоят в двух мастерских 4 розетки на 220V под одним ВА 16А, к ним подключаются какие то гладильные доски, при включении 2-х досок ВА срабатывает. Пришел электрик, посмотрел и сказал, что поставит ВА большего номинала. Я с ним спорил молв нельзя, но до него никак не доходило почему, розеток ведь суммарно больше чем на 16А, а ВА можно ставится по суммарному току всей линии
Songo написал :
Я вообще не понимаю этой моды, зачем ставить (или красить) выключатели и розетки в такой же цвет как стены? Зачем такая розетка или выключатель, которых надо искать на стене.
Достаточно один раз запомнить, где находится выключатель и больше его искать не придется.
На вкус и цвет, как говорится... У меня вот в одной комнате цвет в цвет, в другой на тон отличаются - я доволен.
Cегодня был у знакомого. Дом 5эт. 70 х годов, газефицирован. Стояк шёл в стене,а счётчик стоял в квартире в нише. УК провела реконструкцию - по подъезду в гофре протянули стояк, проводами СИП и отвитвления прокалывающими зажимами, на каждую квартиру проложили ВВГ 3х4 ,защитив его 2П С63А. И радость и горе.
танкомастер написал :
Cегодня был у знакомого. Дом 5эт. 70 х годов, газефицирован. Стояк шёл в стене,а счётчик стоял в квартире в нише. УК провела реконструкцию - по подъезду в гофре протянули стояк, проводами СИП и отвитвления прокалывающими зажимами, на каждую квартиру проложили ВВГ 3х4 ,защитив его 2П С63А. И радость и горе.
УК оплатила реконструкцию (на бумаге это оформлено как капитальный ремонт с проведением реконструкции системы энергоснабжения). Средства осваивали ухари выигравшие тендер. Ухари правил не знаю, знать не хотят. Результат выше.
танкомастер написал :
Cегодня был у знакомого. Дом 5эт. 70 х годов, газефицирован. Стояк шёл в стене,а счётчик стоял в квартире в нише. УК провела реконструкцию - по подъезду в гофре протянули стояк, проводами СИП и отвитвления прокалывающими зажимами, на каждую квартиру проложили ВВГ 3х4 ,защитив его 2П С63А. И радость и горе.
я правильно понял что кабель не в шахте, а тупо по стене в гофре?
фото можно?
Alex2507 написал :
я правильно понял что кабель не в шахте,
Правильно. Недавно в таком же доме "потрошил" щиток. Дело в том, что в этих домах вообще нет никаких шахт, а старый стояк идет между квартирами в узком канале - соседей разделяет (если не переделали) кусок тонюсенькой фанеры.
STEELMOUZ написал :
А вообще я солидарен с Alex2507,
Alex2507 написал :
я вот ремонт делаю для себя, а не для гостей. как мне удобно и как мне красиво))) кто-то может и по другому...
Как и наверно все, я тоже для себя Но вкус, стиль, мода, бюджет, желание делать, и т.д. у всех разное. Кто-то сбил штукатурку с кирпича красного, покрыл его лаком и доволен.
mvs87 написал :
Автомат, потом узо! Разве не должно быть наоборот?
УЗО защищается вышестоящим автоматом. Спецы Электромонтажа фуфел гнать не будут.
Только местные "профи" ПУЭ не читамши автомат после УЗО ставят. Пусть в следующий раз зонтик не над собой, а под собой держат и продолжают всех убеждать, что нижестоящий автомат защищает аппараты выше себя.
Устал уже объяснять... наверное, почти 10 раз писал одно и то же:
mvs87 написал :
Показана схема подключения стиралки.
Автомат, потом узо! Разве не должно быть наоборот?
А в этажном щите у Вас стоит АВ и разьве он не ДО УЗО в квартире????? Все правильно там смоделировано. Вместо АВ + УЗО поставьте Диффавтомат и дело с концом!
Простите: (диагональная штроба)
Тогда и (в той комнате есть сплошное горизонтальное штробление по ТРЁМ стенам)
Розетки в районе газового прибора, 3 розетки прямо в зоне конфорок.
С телефона фигово ссылки постить было.
За это человек еще берет деньги и рассказывает, что делает по ПУЭ.
Alexiy написал :
и продолжают всех убеждать, что нижестоящий автомат защищает аппараты выше себя.
Если речь вести о КЗ в линии, например, прямо в розетке, то будет без разницы взаимное расположение УЗО и АВ. Все контакты обоих аппаратов в обоих вариантах будут включены в цепи последовательно, поэтому и токи в обоих вариантах включения будут одинаковы... И естественно будет без разницы, в каком именно месте последовательной цепи будет произведено выключение линии при КЗ.
И хоть уже устали приводить тот пункт ПУЭ, всё же взгляните ещё разок на него... в каком месте там говорится о взаимном расположении УЗО и АВ?
_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Разумеется, что автомат сработает в любом случае. Учитывая то, что автомат относится к коммутационной аппаратуре, он должен стоять первым. УЗО является защитным устройством и поэтому должно стоять вторым.
Def461 написал :
Тогда и (в той комнате есть сплошное горизонтальное штробление по ТРЁМ стенам)
Согласовано с заказчиком.
Def461 написал :
Розетки в районе газового прибора, 3 розетки прямо в зоне конфорок.
Вы таки чудак. Газовка стоять будет правее. Для этого вверху для вытяжки предусмотрена розетка.
И фотка из того что Вы выбрали в тот раз, типа розетка под раковиной - раковина тоже переносится в другое место.
DED@ПВО написал :
А в этажном щите у Вас стоит АВ и разьве он не ДО УЗО в квартире????? Все правильно там смоделировано. Вместо АВ + УЗО поставьте Диффавтомат и дело с концом!
Не знаю что атм стоит и где. Просто схема.
На счёт ДИФ-а тут дело ясное, он выгодней.
Просто засомневался в схеме. В таком случае, лучше рекомендовать диф.
Александр-64 написал :
Разумеется, что автомат сработает в любом случае. Учитывая то, что автомат относится к коммутационной аппаратуре, он должен стоять первым. УЗО является защитным устройством и поэтому должно стоять вторым.
И к защитной аппаратуре тоже. Автомат не просто рубильник, а защита от КЗ.
Alexiy написал :
УЗО защищается вышестоящим автоматом. Спецы Электромонтажа фуфел гнать не будут.
Только местные "профи" ПУЭ не читамши автомат после УЗО ставят. Пусть в следующий раз зонтик не над собой, а под собой держат и продолжают всех убеждать, что нижестоящий автомат защищает аппараты выше себя.
Устал уже объяснять... наверное, почти 10 раз писал одно и то же:
Если ставить УЗО после нескольких автоматов, то как щиток проектировать?
после всех автоматов на шинку, с шинки на УЗО? брррр фигня какая-то!
На каждый автомат своё УЗО? тогда уж дифы брать. Вы агитируете за использование диф-ов?
Кхе, кхе... Мой вопрос был по одной конкретной фото. По ней же: найдите в ПУЭ расстояние от газопровода до электропроводки и вопрос отпадет сам собой. Ах да, не забудьте замерять реальное расстояние. А то по фото его капец как видно.
Что касательно розеток над плитой: зачем было поднимать этот вопрос, если плиты там в упор не видно?!
если... а если метеорит на дом упадёт? ...а если КЗ никогда вообще не случится?
давайте без если. Ага?
sergey_sav написал :
И хоть уже устали приводить тот пункт ПУЭ, всё же взгляните ещё разок на него... в каком месте там говорится о взаимном расположении УЗО и АВ?
ещё разок:
ПУЭ
7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.
Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.
При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.
расшифровываю: если успользуете не диффавтомат, то убедитесь, что вышестоящий автомат защищает
mvs87 написал :
Если ставить УЗО после нескольких автоматов, то как щиток проектировать?
Не обязательно УЗО после нескольких автоматов ставить, но если вводного автомата нет и диффавтомат вы ставить не собираетесь по религиозным соображениям, то таки-да - УЗО придётся ставить после групповых автоматов.
читайте всё тот же пункт:
ПУЭ
7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.
Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.
При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.
ставь диффавтомат и не имей геморроя.
если геморрой неизбежен, то убедись, что вышестоящий автомат соответствует номинальному рабочему току УЗО.
Неужели сложно понять? По-моему всё чётко и однозначно прописано.
если геморрой неизбежен, то убедись, что вышестоящий автомат выбран в соответствии с номинальным рабочим током УЗО.
Неужели сложно понять? По-моему всё чётко и однозначно прописано.
Alexiy написал :
ПУЭ
7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.
Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.
При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.
Номинальный рабочий и проверка в режиме сверхтока - это как бы разные понятия.
Alexiy, что вы все за это несчастное УЗО переживаете. Вы видели на практике хоть одно сгоревшее от перегруза УЗО???
если геморрой неизбежен, то убедись, что вышестоящий автомат соответствует номинальному рабочему току УЗО.
Неужели сложно понять? По-моему всё чётко и однозначно прописано.
Ну слава Богу. А я то уж подумал недоброе
Значит в схеме обязательно было указать вводной автомат. Ну это уже, как выясняется и дураку должно быть понятно.
Для себя отметил, что цель вводного еще и УЗО защищать.
mvs87 написал :
в схеме обязательно было указать вводной автомат.
причём, он может быть расположен в этажном щитке и прекрасно выполнять свои функции.
Да, для оценки адекватности выбора аппаратов желательно указывать не только вводной аппарат, но и все элементы цепи начиная с трансформатора на КТП. Зная мощность, тип и схему соединения обмоток транса, а также длину, материал и сечение питающего кабеля, а также длину, материал и сечение распределительных проводников можно прикинуть значение тока КЗ. Зная ток КЗ уже можно осознанно выбирать кривую отключения автоматов (B или C), номинальную коммутационную способность (4,5 или 6 кА) и т. д., а также можно оценить падение напряжения до конечного потребителя.
Проектировать квартирный щиток, не выходя из квартиры - это типично для "специалистов" данного форума, да и только данного. Что печально.
Solovey написал :
Номинальный рабочий и проверка в режиме сверхтока - это как бы разные понятия.
любое УЗО рассчитано на 6 кА (в крайнем случае на 4,5 кА), но если через него будет длительно протекать ток, превышающий его рабочий номинал, то ему хана.
Solovey написал :
Alexiy, что вы все за это несчастное УЗО переживаете. Вы видели на практике хоть одно сгоревшее от перегруза УЗО???
да, конечно. И УЗО подгоревшее видел и диффавтоматы горелые видел... Всяко бывает!
Ну, почему бы не сделать так, как в ПУЭ написано? Можно долго рассуждать в стиле:
Alexiy написал :
причём, он может быть расположен в этажном щитке и прекрасно выполнять свои функции.
Да, для оценки адекватности выбора аппаратов желательно указывать не только вводной аппарат, но и все элементы цепи начиная с трансформатора на КТП. Зная мощность, тип и схему соединения обмоток транса, а также длину, материал и сечение питающего кабеля, а также длину, материал и сечение распределительных проводников можно прикинуть значение тока КЗ. Зная ток КЗ уже можно осознанно выбирать кривую отключения автоматов (B или C), номинальную коммутационную способность (4,5 или 6 кА) и т. д., а также можно оценить падение напряжения до конечного потребителя.
Проектировать квартирный щиток, не выходя из квартиры - это типично для "специалистов" данного форума, да и только данного. Что печально.
Открыл этажный, увидел что 6кв по алюминию - всё, С20 двухполюсной и не более. Отсюда все вытекающие номиналы и характеристики квартирного щита.
mvs87, лезть не надо, просто по идее хорошо бы иметь все эти данные как входные для расчета ожидаемого тока КЗ. Хотя его и померить можно, если есть чем...
Alexiy написал :
Если уж давать советы на форуме, то, наверное, только правильные?
Так это ж надо "смотрящего" назначать, который будет неправильные советы и вопросы удалять, а оставлять только правильные...
Alexiy написал :
и в конце концов придти к выводу, что УЗО не нужно, да и автоматы ни к чему!
Вот этого не говорил, и даже не намекал... Так что свои домыслы мне не приписывайте.
Я лишь указал на то, что все контакты рассматриваемых "участников" включены в цепь последовательно. И даже ученику средней школы будет понятно, что ток через них одинаков, как их не переставляй.
_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.