Звукоизоляция канализационных стояков

Микитович написал:
Ну и вес изолятора тоже имеет значение.

Кроме того мало внимания (обычно из за сложности с соседями) уделяют гильзованию и креплению стояка. А это иногда важнее, чем ЗИ канализационных труб.

AKI написал:
из за сложности с соседями) уделяют гильзованию и креплению стояка.

Есть такое.
Я буду себе стояк переделывать но у меня это не проблема.
Стояки канальи и ХВС будут в типа кладовке под всякий инвентарь, короб из фанеры ФСФ, лючки из нее же.
А счетчик, редуктор и прочее отдельно.

есть трубы шумопоглощающие. Skolan вроде подешевле. Есть немецкие подороже.

Пытался звукоизолировать 2 стояка в квартире набивкой в короба минваты кнауф. В итоге через год все вытащил из-за постоянного притока пыли из короба при работающем вентилляторе. Завернул только в трубный утеплитель двумя слоями.

Посмотрел в инете Тексаунд FT75 14мм..
объем 100л вес 50кг - дает плотность 0,5. Какие в ж 3? Какие "плотнее битума"? Вот на каждом шагу продаваны пытаются объегорить..

VAT, FT75 композитный, состоит из тонкой плотной части и толстой легкой. Плотность 3г/см3 у SY 70 (50, 35). В таких вопросах не дурят. А вот когда выводят "маркетинговое звукопоглощение", то выбирают СЧ/ВЧ, скромно умалчивая про НЧ. Потому что обычный кирпич или бетон с учетом реальных перегородок (а ГКЛ не комната-в-комнате) работает в НЧ диапазоне не сильно хуже. За счет массы. А стоит в десятки раз дешевле. И несущую роль играть может.

AKI написал:
Плотность 3г/см3

то есть более, чем плотность тяжелого бетона?

BV написал:
более, чем плотность тяжелого бетона?

Нет разумеется. Это меня подвела память. 3г/см3 (точнее 2,9) это плотность Арагонита - минерала, на основе которого делают Тексаунд. У самой мембраны SY плотность 2г/см3 (в некоторых источниках 1,9). Но это в любом случае выше плотности битумных мембран. И это, пожалуй, самое большое преимущество Тексаунда. При массе других недостатков.

Подскажите, есть ли смысл изолировать кусок канализационной трубы в сантехшкафу уже после ремонта только там, куда дотянутся руки. Т.е. отрезок на уровне самого люка +-.
Планирую использовать это StP NoiseBlock Pipe но не понимаю смогу ли я работать в таких тесных условия и даст ли это что то.Также думаю приклеить изнутри дверцы люка.

Доброго дня, одна из мер по уменьшению шума, использую такой метод третий раз.
Внутри сантехшкафа сделан из аквапанели отдельный короб со стояком. Сделана ревизия для видеоинспекции.
На одном объекте сработало, на двух других, включая этот- посмотрим.
В настоящее время шум не устранен, но локализован в нижней части, где из короба выходят раструбы. В дальнейшем всё будет закрыто ещё коробом поверх.

Kranoff написал:
шум не устранен, но локализован в нижней части, где из короба выходят раструбы.

Как бы это собственный шум той части канашки, что в квартире.

Делал аналогичное несколько раз, хорошо помогает.

Gibson, напротив люка почти не помогло. Помогло по всей высоте трубы, но пришлось знатно извращаться. Кое где налепил просто с одной стороны для тяжести, не стал оборачивать.

Использовал stp aero, он самоклеящийся, его легче лепить в недоступном месте. Ещё купил stp noiseblock но прилепить его не смог, клей на поролоне очень тяжело донести до места - приклеивается ко всему и в результате на выброс.

Производитель якобы не рекомендует в помещении, и правда запах химии небольшой есть, но, думаю, выветрится. Звук раздражает гораздо больше.

Здравствуйте, коллеги. Подскажите пож. в квартире два стояка канализации : остендорф 160 и 110 диаметры. 160 более менее по шуму (толщина больше) а 110 очень шумная. Дом монолитно каркассный 10 этаж 25этажного дома. Планирую завернуть стояки вспененным каучуком или вспененным полиэтиленом и затянуть скотчем или затяжками. По толщинам не знаю - какой оправданный слой каучука или полиэтилена чтобы был толк, посоветуйте плиз. После минеральной ватой отвернуть и гипсокартон.
Подскажите оправданное ли решение? Слышал про stp aero шумку но не решился, т.к назначение у нее другое. У меня на 160 стояке в небольшой зоне 3*10см есть плотное соприкасание застывшего раствора от кладки и стояка канализации. Добраться что сбить раствор не могу (в неудобном месте) и боюсь повредить стояк. Поэтому этот участок обесшумить несмогу.
Подскажите поверенные решения по шумоизолящии пожалуйста.

ekras2009 написал:
Подскажите оправданное ли решение? Слышал про stp aero шумку но не решился, т.к назначение у нее другое.

По моему опыту что вспененный каучук, что полиэтилен, что полипропилен для этих целей не подходят от слова совсем. Шум возникает от ударов капель и струй воды о стенки труб. Это ударный шум, который стенки передают наружу как диффузор динамика. Снизить его можно сделав стенки трубы менее отзывчивыми к ударам. Утяжелив и демпфировав. Именно эту функцию выполняет вибропласт. А мягким материалом трубу надо бы изнутри покрывать. Но это как сами понимаете невозможно

AKI, Спасибо, какой толщины виброизоляция будет предпочтительней? Что бы без фанатизма и не перегружало трубу избыточным весом но и работало. Сверху этого минеральной ватой обворачивать ? Если можно подскажите пару проверенных фирм производителей.
Огромное спасибо и удачного дня

ekras2009, 2-4 мм

ekras2009 написал:
Сверху этого минеральной ватой обворачивать ?

нет

ekras2009 написал:
подскажите пару проверенных фирм производителей

стандартпласт GB

ekras2009 написал:
какой толщины виброизоляция будет предпочтительней?

5мм и более. Клею в два слоя по 3мм

ekras2009 написал:
Что бы без фанатизма и не перегружало трубу избыточным весом но и работало.

Фановая труба должна быть закреплена. Априори. До поклейки. Вес трех-пяти листов STP ее в этом случае не побеспокоит.

ekras2009 написал:
Если можно подскажите пару проверенных фирм производителей.

AKI, молоток Спасибо. Уточняющий вопрос, stp bimast bomb он самоклейкий или ещё нужно докупать клей, затяжки какие-то искать?

ekras2009, Самоклейка.

AKI, здравствуйте. Я планирую стояк канализационный, который шумный, кирпичной кладкой заложить по периметру. То в принципе достаточно его в таком случае миноватой обвернуть или вибралисты клеить все равно рекомендуется? Я вот было о чем подумал, если виброй обклеить стояк то шумы могут в отводы квартирные передаваться. А если не обклеивать то шум будет за кирпичной кладкой там где стояк. А сами отводы канализации, которые будут из кирпичной кладки выступать обвернуть вибролистом . Или наклеить вибролисты на стояк канализации в зоне перекрытий сверху и снизу. Извините, если сумбурно, ищу оптимальный вариант с учётом реалий (остендорф 110 серый страшно шумный, 160 практически нормально в открытом виде). Оба стояка решил по периметру кладкой обложить, возможность есть

ekras2009 написал:
Я планирую стояк канализационный, который шумный, кирпичной кладкой заложить по периметру.

Весить эта "колонна" будет немало, а в местах стояков плита перекрытия часто имеет вырез. Который замазывают раствором вокруг стояка. Это я к тому, что смотрите внимательно - не рухнет ли вся эта кладка к соседям вниз.

ekras2009 написал:
или вибралисты клеить все равно рекомендуется?

Если кирпич полнотелый (что хорошо для звукоизоляции) то ничего клеить-пихать не надо.

ekras2009 написал:
если виброй обклеить стояк то шумы могут в отводы квартирные передаваться.

С чего бы это? Оклеиваются те места стояка, где лупит вода. Поэтому отводы (крестовину) оклеивают целиком. А трубы в квартиру - не обязательно, в них не возникает ударного шума.

ekras2009 написал:
Или наклеить вибролисты на стояк канализации в зоне перекрытий сверху и снизу.

Это лишнее. Если смонтировано грамотно, то гильзы уже с развязкой стояка и панели перекрытия. А если вмуровано, то бесполезно рядом что-то клеить.

Подскажите, сил больше моих нет)... 27 этажный дом, я на 14. Канализация пластиковая. Отвод на унитаз 110 (стоит крестовина с боковыми отводами на 50), в отвод 110 вставлен угол 30 градусов, и на него уже надета гофра от унитаза. Когда кто то смывает сверху то шум текущей воды ужасный, и мало того, раздаются шлепки и плюхи очень громкие, именно в крестовине. Как будто в пластиковое ведро бросают мокрую тряпку, примерно такой звук. Это у всех так? Или это у меня что-то не то? Может ли это быть связано с искривлением стояка? И может ли он треснуть от таких ударов сверху?

Канализационный стояк огорожен коробом и обложен кафелем. Но шум идет именно от крестовины.

Андр87 написал:
Может ли это быть связано с искривлением стояка?

Может. Проверьте уровнем.

Андр87 написал:
И может ли он треснуть от таких ударов сверху?

От... "обычного содержимого" канализации - не может. Только если кто-то не начнет кирпичами пулять...

Андр87 написал:
шум идет именно от крестовины.

Поищите в теме Техник-сана ссылки на крестовины с плавным загибом отводов. Если такая вам подойдет по размерам, шум будет меньше.

Андр87 написал:
Это у всех так?

Да.

Или надо делать шумоизоляцию и короб.

Андр87 написал:
канализация пластиковая

белая синикон ?

AKI написал:
Может. Проверьте уровнем.

Отклонение от вертикали не должно быть более 2 мм на 1м длины трубы. Соблюсти данное сложно.

AndyMirror написал:
Или надо делать шумоизоляцию и короб.

Поздно пить боржоми

Андр87 написал:
Канализационный стояк огорожен коробом и обложен кафелем

Андр87 написал:
шум идет именно от крестовины

Андр87 написал:
в отвод 110 вставлен угол 30 градусов, и на него уже надета гофра от унитаза

возможно частично поможет: заменить угол на более бесшумный Геберит салент-пп. За место гофры жесткую подводку (трубу) с отдельной резиновой манжетой на унитаз

Канализация обычная, серый пластик. Отклонение проверить без вскрытия короба нереально, лючок маленький только под закрытие кранов. Под кафелем гипсокартон, т е прорезать его и снять целиком плитки не такая уж беда, но вот как понять где под гипсокартоном профиль не знаю.

Если коротко и сжато....
Использовать трубы и фитинги типа Рехау или Остендорф.
Использовать звукоизоляцию...

Вадим М написал:

BV написал:
Давайте поэкспериментируем?

В общем, тревога оказалась ложной. Засыпал короб песком полностью. Перегородка не обвалилась, ГКЛ толщиной 10 мм даже не выгнуло. Это при том, что конструкция бескаркасная, без металлических профилей: лист гипсокартона приклеен по бокам на "Перлфикс" к стенам из пеноблоков и прибит к ним же дюбель-гвоздями. Сначала использовал песок "Руссиан" со стройрынка - очень хороший, чистый, сухой. Не хватило - пришлось докупать в "Леруа Мерлен" воронежский - отвратительный - непросушенный, с камушками, палками, примесью глины и т.д.
На счет эффективности такой шумоизоляции пока говорить рано.

Прошло полтора года. Гипсокартон не обвалился, песок свою функцию выполняет - шум уменьшился в разы.

Новостройка.
110 труба в уже существующем коробе из профиля, обшитый гипсой, покрашенный. Канализация шумит довольно сильно, хотя выше пока что заселено всего две квартиры. Вижу два пути. Первый разобрать короб, STP + вата (кнауф акустик, тексаунд и тд). Второй не разбирать и просто забить короб песком, через ревизионный люк и просверленную дыру.

Пока сильно тяготею к варианту с песком. Дешевле и проще. Минуса вижу два: может попасть в стыки и если промокнет, будет долго сохнуть. Можно ли решить оба минуса если расфасовать песок в пакеты по 100-500 грамм и не ухудшит ли это ЗИ?

pkpstyle, вата совершенно лишняя в первом варианте.