Самая маленькая раковина. Помогите найти!

Помогите найти мини раковину в туалет, соответствующую чертежу

Главный критерий: размер "ушей", или одного "уха" в случае если раковина не симметрична, не более 150 мм. Это расстояние от стены до наличника двери в туалет. Остальные размеры не так критичны. Планируется что вдоль этой стены будет короб из ГВЛ (шириной как раз 150 мм), на котором размещается раковина, середина которой "свешивается" за край короба.

Искал более года назад... вот учто удалось нарыть. Остановился на Vidima, брал за 780 руб., но там нужно пробивать отверстие самому.

Сейчас не поленился и сходил замерил рулеткой свою туалетную раковинку "Бриз" (от стены и до ее края и по макс. длине) - получилась 265х400 мм.
По сравнению с "Roca" она оказалась менее выступающей - на 4.5см (310-265), и даже менее длинной - на 4 см (440-400). И если в длину 4 см как-бы и не критично (обычно узкие туалеты достаточно длинные), но вот сужение прохода на 4.5 см считаю достаточно критичным - т.к. там и так узко. Потому я голосую за "Бриз".

Кроме того - диаметр отверстия под смеситель (35 мм) в "Бриз" позволяет сваять бюджетный гигиенический душ - хотя импортные наверное это тоже позволяют.

Uno написал :
Есть у меня острая потребность установить в микроскопический туалет микроскопическую же раковину. Определяющий параметр - глубина (что есть поперечный размер - не путать с высотой).

Есть мини-раковины испанской фирмы Roca

viksh72 написал :
А зачем в туалете полноценная раковина?

Я же написал, почему ставят маленькие раковины. Куда денешься.

*abс* написал :
Тоже не понимаю. Странные люди. Единственный вариант, это если ты живёшь и дальше планируешь жить один. А если в квартире даже двое, не говоря уже о большой семье то это полный бред.

+1

viksh72 написал :
Честно говоря не понимаю тех кто ломает стены и совмещает туалет с ванной.

Тоже не понимаю. Странные люди. Единственный вариант, это если ты живёшь и дальше планируешь жить один. А если в квартире даже двое, не говоря уже о большой семье то это полный бред.

Kvost написал :
Кто-же сознается, что его любимая раковина полной отстой и стоит сугубо из-за недостатка места для полноценной

А зачем в туалете полноценная раковина? Полноценная раковина имеется и стоит в ванной - она, кстати, даже еще более "полноценная" чем обычные - т.к. под ней стоит стиральная машинка и размеры раковины - 60х60см. В совмещенном санузле? Честно говоря не понимаю тех кто ломает стены и совмещает туалет с ванной. Во всех остальных случаях большая раковина рядом с унитазом ИМХО как-бы и избыточна.

Kvost Я сознаюсь. Вот унитаз Jika Baltic мне не нравится и стоит только потому, что жалко было выбрасывать почти новый, после того, как я осознал его неудобства. А раковину я просто не замечаю, хотя и каждый день не по разу мою в ней руки. Это ли не показатель удобства?

*abс* написал :
Не правда, ничего не плюхается и всё очень удобно.

Кто-же сознается, что его любимая раковина полной отстой и стоит сугубо из-за недостатка места для полноценной

viksh72 написал :
Заметьте - у меня еще сверху зеркало с полочкой прямо над краном установлено - для Вашего варианта его скорее всего придется сдвигать - иначе неудобно будет включать смеситель.

У меня ниша высокая, мешать не будет, но полочка мне там не нужна. На раковине стоит бутылка с жидким мылом, и больше мне ничего в туалете не нужно А полочка есть в ванне.

viksh72 написал :
Кстати - после Вашей картинки сразу идет моя - где раковина установлена вообще без ниши.

У меня без ниши не получалось - я не очень то худенький (талия больше 120 см), мне бы было тесно...

viksh72 написал :
Кстати - двигать шаровый кран гораздо удобнее когда он смотрит "лицом", а не "тылом" - т.к. тогда обычно хватаешься за самый конец рычага и потому прилагаешь для поворота самые малые усилия (да и вода льется "навстречу").

Если честно, то смеситель я так поставил только потому, что раковина подходящая была только с отверстием с этой стороны А уже потом нашел для себя, что это удобнее. А смесители я за край не открываю, я их хватаю всей ладошкой

*abс* написал :
Не сочетается с

viksh72 написал :
гигиенический душ сварганить. И пользоваться им (в плане быстроты и легкости регулировки температуры воды)

Удобнее, когда он под рукой

Ну почему-же не сочетается - туалет-то микроскопический и руки до всего легко дотягиваются - не вставая так-сказать.
Кстати - двигать шаровый кран гораздо удобнее когда он смотрит "лицом", а не "тылом" - т.к. тогда обычно хватаешься за самый конец рычага и потому прилагаешь для поворота самые малые усилия (да и вода льется "навстречу"). Кстати - после Вашей картинки () сразу идет моя - где раковина установлена вообще без ниши. Заметьте - у меня еще сверху зеркало с полочкой прямо над краном установлено - для Вашего варианта его скорее всего придется сдвигать - иначе неудобно будет включать смеситель.

psnsergey написал :
а нельзя ли там вообще без раковины обойтись?

Естественно нельзя.

psnsergey написал :
Раковина должна быть не меньше где-то 30*40 см, иначе плюхаться всё будет под ноги. ИМХО.

Не правда, ничего не плюхается и всё очень удобно.

viksh72 написал :
самое удобное когда смеситель наиболее удален от "сиденья"

Не сочетается с

viksh72 написал :
гигиенический душ сварганить. И пользоваться им (в плане быстроты и легкости регулировки температуры воды)

Удобнее, когда он под рукой

viksh72 написал :
Если использовать в туалете маленькую раковинку в качестве только для мытья рук, то она весьма и весьма удобна.

viksh72 написал :
Ну а при установке смесителя на такую раковинку важно правильно его расположить

+100

psnsergey написал :
Ага, а у передней... под ноги...
Вообще-то, если у кого-то встаёт вопрос о самой маленькой раковине, самое первое, что ему надо решить: а нельзя ли там вообще без раковины обойтись? Раковина должна быть не меньше где-то 30*40 см, иначе плюхаться всё будет под ноги. ИМХО.

А Вы в туалете еще и умываться собираетесь?
Если использовать в туалете маленькую раковинку в качестве только для мытья рук, то она весьма и весьма удобна. Хотя, при желании, ее функционал может быть легко расширен - при покупке соответствующего смесителя можно и гигиенический душ сварганить. И пользоваться им (в плане быстроты и легкости регулировки температуры воды) будет гораздо удобнее - несмотря на отсутствие термостата (без которого не обойтись при установке встроенного гигиенического душа).

Ну а при установке смесителя на такую раковинку важно правильно его расположить - самое удобное когда смеситель наиболее удален от "сиденья" - он тогда вообще не мешает (даже без ниши)

*abс* написал :
смеситель правильный подобрать, что бы не у задней стенки лилась вода и будет очень удобно.

Ага, а у передней... под ноги...
Вообще-то, если у кого-то встаёт вопрос о самой маленькой раковине, самое первое, что ему надо решить: а нельзя ли там вообще без раковины обойтись? Раковина должна быть не меньше где-то 30*40 см, иначе плюхаться всё будет под ноги. ИМХО.

Жилка написал :
Товарищи, а оно таки очень не удобно - маленькая раковина-то...

Почему? По моему так очень удобно Главное - смеситель правильный подобрать, что бы не у задней стенки лилась вода и будет очень удобно.

Жилка написал :
Товарищи, а оно таки очень не удобно - маленькая раковина-то...

И это мягко сказано

Товарищи, а оно таки очень не удобно - маленькая раковина-то...

viksh72 написал :
Потому, на мой взгляд, самым оптимальным для Вас было-бы обратиться к местным специалистам-теплотехникам (имеются во всех компаниях занимающихся вентиляцией и кондиционированием - но желательно найти знающих), а еще лучше найти тех кто проектировал и монтировал данную конкретную систему и проконсультироваться с ними насчет вносимых изменений. И потери в трубах (т.е. насколько они заросли) они тоже Вам смогут посчитать.

Спасибо! к сожалению,тех, кто проектировал, найти уже не получится - дом куплен был с этой системой

Жилка написал :
Да-да, все верно и трубы металлические, и система гравитационная (а это, кстати,принципиально?)

А как осуществляется проверка? что не текут - это мы знаем. А вот зарастание - как проверяется?

Гравитационная система тем хороша что не требует установки электрического насоса для создания давления в отопительной системе и не зависит от того есть электричество или нет. И если при гравитационной системе отопления на случай отключения электроэнергии будет достаточно установки маломощного блока бесперебойного питания (для питания датчика давления газа), то в случае принудительной системы отопления потребуется уже иметь и заводить генератор - т.к. насос необходимый для обеспечения циркуляции "кушает" достаточно много и на аккумуляторах долго не протянет. Примерно в такую ситуацию прошлой зимой попал мой товарищ и весь свой котедж (у него стоит принудительная система отопления) выстудил и чуть не разморозил (это когда вода в трубах замерзает и они лопаются)- т.к. после отключения электричества газовый котел (хотя газ и был, но датчик при отсутствии электропитания котел выключил) и циркуляционный насос перестали работать, а генератора у него на тот момент не было - потому ему пришлось срочно сливать всю воду из системы отопления.

Но гравитационка более сложна - т.к. циркуляция теплоносителя в ней достигается за счет эффекта изменения плотности теплоносителя в зависимости от его температуры. Иначе говоря трубы в такой системе на разных участках имеют различный диаметр (который специально рассчитывается) и изменение температуры на каком-либо участке (в меньшей конечно степени) или установка дополнительных батарей (а вот это практически караул) может нарушить циркуляцию теплоносителя во всем доме. Зарастание труб тоже может препятствовать нормальному движению теплоносителя в системе.

Потому, на мой взгляд, самым оптимальным для Вас было-бы обратиться к местным специалистам-теплотехникам (имеются во всех компаниях занимающихся вентиляцией и кондиционированием - но желательно найти знающих), а еще лучше найти тех кто проектировал и монтировал данную конкретную систему и проконсультироваться с ними насчет вносимых изменений. И потери в трубах (т.е. насколько они заросли) они тоже Вам смогут посчитать.

viksh72 написал :
Правда я-бы Вам посоветовал прежде чем начинать что-либо делать обязательно обследовать всю отопительную систему - для выяснения того насколько сильно проржавели и заросли трубы. Они-же у Вас из металла - если я правильно понял, а металл имеет свойство зарастать со временем. И даже если трубы менялись недавно то их тоже надо обязательно проверить - т.к. качество труб довольно-таки сильно упало.

Да-да, все верно и трубы металлические, и система гравитационная (а это, кстати,принципиально?)

А как осуществляется проверка? что не текут - это мы знаем. А вот зарастание - как проверяется?

Так все менять и не надо - только на том участке где раковину планируете установить - чтобы гидрозатвор не испарялся. Хотя, в принципе, совет обернуть трубы энергофлексом (т.е. локально уменьшить теплоотдачу в нужном месте) даже наверное предпочтительнее будет - т.к. меньше работы.

Правда я-бы Вам посоветовал прежде чем начинать что-либо делать обязательно обследовать всю отопительную систему - для выяснения того насколько сильно проржавели и заросли трубы. Они-же у Вас из металла - если я правильно понял, а металл имеет свойство зарастать со временем. И даже если трубы менялись недавно то их тоже надо обязательно проверить - т.к. качество труб довольно-таки сильно упало.

P.S. А система отопления у Вас наверное гравитационная - т.е. без насоса?

viksh72 написал :
А Вы в том месте полипропиленновые бросьте - они практически не греются - т.к. у полипропилена очень низкая теплопроводность.

Отопительные трубы мы менять не будем, уж больно замороченная система. Или полипропиленновые сливные вы имели ввиду?

*abс* написал :
Оберните трубы энергофлексом, и те и другие

О, спасибо! Жизнь-то налаживается! Извините за навязчивость, а вы мне в этой теме не можете помочь советом?

Жилка написал :
Ну, не будет ли оттуда запаха больше - вот что меня беспокоит. + трубы у нас о-го-го как жарят, мы зимой не экономим, греемся по полной. Не закипело бы

А Вы в том месте полипропиленновые трубы бросьте - они практически не греются - т.к. у полипропилена очень низкая теплопроводность.

Жилка написал :
Ну, не будет ли оттуда запаха больше - вот что меня беспокоит

Ну так гидрозатвор то в сифоне есть же Оберните трубы энергофлексом, и те и другие сделайте максимальное расстояние между ними. Даже не знаю, что ещё посоветовать Сомневаюсь, что какие то проблемы могут возникнуть.

Жилка написал :
Не закипело бы

Перегретым паром топитесь?

*abс* написал :
А чего со сливом будет рядом с трубами отопления? ИМХО - без проблем

Ну, не будет ли оттуда запаха больше - вот что меня беспокоит. + трубы у нас о-го-го как жарят, мы зимой не экономим, греемся по полной. Не закипело бы

Жилка написал :
А какова функция ниши?

Что бы раковина меньше выступала. Ещё там должно висеть зеркало, но так и не повесили пока

Жилка написал :
Как вы ее делали?

Снесли старую стену, построили новую, из ГКЛ. Со стороны ванны ГКЛ в 2 слоя, со стороны туалета - в один. Глубина ниши равна толщине стоечного профиля 50 мм + толщина листа ГКЛ 12,5 мм.

Жилка написал :
Но одна проблема - под окном трубы отопления, которые планирую спрятать в короба ГВЛ+решетки. Как в таком случае слив устанавливать? может ли вообще слив рядом с отопительными трубами находиться? Не подскажете?

А чего со сливом будет рядом с трубами отопления? ИМХО - без проблем

Михаил_П, спасибо, именно то что нужно! Ланской нам уже рекомендовали для закупки отделочных материалов, не знала, что там еще и сантехника. В выходные тогда попробую купить все одним махом. А размерчик конкретно этой раковиные не знаете?

*abс*, отлично смотрится. А какова функция ниши? Как вы ее делали? Мы сейчас занимаемся переоборудованием бывшей жилой комнаты под ванную в частном доме. Там нужно заложить окно и, поскольку стены толстые, образуется естественная ниша. Вот я думаю, может туда раковину внедрить? Если маленькую прямоугольную - она вообще минимум места отъест. Но одна проблема - под окном трубы отопления, которые планирую спрятать в короба ГВЛ+решетки. Как в таком случае слив устанавливать? может ли вообще слив рядом с отопительными трубами находиться? Не подскажете?

У меня для туалета (шириной 78 см) тоже отечественная раковинка куплена - брал три года назад за 750 руб. (видел недавно такую-же - за 600 руб.)
Называется - Бриз (изготовитель - фирма Santek). Размеры 40х26.5 см.

Раковина 27,5 см (отечественная, за 500 рублей) в маленьком туалете ("брежневка"). Не мешает вообще, но пришлось сделать небольшую нишу.