Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 17.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 73
#721450

Не то чтобы я сомневаюсь в необходимости УЗО типа А, но все же никак не могу понять для какого бытового устройства оно необходимо. Все, что приходит в голову - однополупериодный выпрямитель с гальванической связью входа и выхода - вещь, прямо скажем, экзотическая. Сомневаюсь, что даже китайцы до такого блока питания могут додуматься. Или вот часто упоминают симисторные регуляторы мощности. Я не силен в схемотехнике, но насколько я знаю, симистор, в отличие от тиристора, работает в обоих полупериодах, стало быть УЗО типа АС вполне применимо.

Так какой реально существующий бытовой прибор отличается однополупериодным забором мощности из сети? Что-то ничего в голову не приходит.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

cordel написал :
Что-то ничего в голову не приходит.

Аналогичная ситуация и с моей головой. 

cordel написал :
для какого бытового устройства оно необходимо

Для неисправного.
С однополупериодным или двухполупериодным выпрямителем, к примеру - утечка всё равно будет импульсной однополярной.

А вот в случае трёхфазного выпрямителя может потребоваться УЗО типа В.

с гальванической связью входа и выхода - вещь, прямо скажем, экзотическая

Неисправный электроприбор может иметь весьма экзотическую схему.

Регистрация: 17.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 73

ВТБ! написал :
С однополупериодным или двухполупериодным выпрямителем, к примеру - утечка всё равно будет импульсной однополярной.

Непонятно однако. Можно пример, как происходит однополупериодная утечка с двухполупериодного диодного моста? Обрыв в одном плече, и с того же места замыкание на корпус? В жизни, конечно, всякое бывает, но как-то это выглядит надуманно.

avmal написал :
Что-то ничего в голову не приходит.

Аналогичная ситуация

АС и А оба срабатывают от импульса, постоянку при генераторе 200V и
50 герцах еще нуно догадаться как туда засунуть (в УЗО), а еще нужно
прикоснуться к проводу что-бы ток медленно нарастал, столько невыполнимых
условий для УЗО типа А.

Регистрация: 02.10.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 368

вот как рекламируют переносное а узо:

Количество электроприборов в наших квартирах растет с каждым годом. Персональные компьютеры, телевизоры, видеомагнитофоны имеют импульсные блоки питания. Электроинструмент, стиральные и швейные машины, бытовые кухонные приборы снабжены тиристорными регуляторами без разделительного трансформатора. Все эти приборы приносят в наши дома удобство, комфорт и …проблему электробезопасности. УЗО типа «АС», которые обычно устанавливают на щитке квартиры, реагирует только на синусоидальный ток утечки. А как защитить себя от утечки пульсирующего постоянного тока, воздействие которого на человеческий организм опасней, чем синусоидального?
Решением этой проблемы служит применение устройств защитного отключения типа «А» УЗО-ДПА 16, УЗО-ДПА16В и УЗО-ДПВ16.

верить?

cordel написал :
пример

"Весёлые картинки" от Шнейдера.

одуванчик написал :
только на синусоидальный ток утечки.

Если УЗО срабатывает за время меньше чем пол периода, то зачем ему другая полярность.

Регистрация: 02.10.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 368

если я правильно понял то весёлые картинки говорят о том что вполне хватит узо типа АС. да?

одуванчик

С точностью до наоборот: это примеры неисправностей, где АС может "спасовать"...

Приведу пример из моей жизни:
Стоял роутер(для интернета), у него был импульсный БП. Однажды у этого БП что-то случилось, он стал немного "вонять", но продолжал работать...мне лень было им заниматься . И потом...бац сработало УЗО на группу розеток, к которой в том числе и этот БП был подключен - УЗО тип А. Ну я почесал репу, отключил этот БП и ради эксперимента, воткнул его к розетке, которая была на УЗО АС. И шо? И ничего...пошла "вонь" из БП, а УЗО так и не сработало.
После этого случая, стараюсь везде где могут быть импульсные БП ставить только тип А...

Регистрация: 02.10.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 368

ВТБ! написал :
С точностью до наоборот: это примеры неисправностей, где АС может "спасовать"...

ну так вроде везде на рисунках есть волна, хоть и в обрезанном коротком виде. разве на эти обрезки ас не сработает? правда на рисунке Д волна уж совесм короткая...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

ВТБ! написал :
С точностью до наоборот: это примеры неисправностей, где АС может "спасовать"...

Я может туплю, но мне показалось, что там изображены однополярные импульсы с точек, обозначенных "молниями", а УЗО интересует то, что находится на входе этих устройств. У меня такое впечатление, что на рабочих проводах, проходящих через УЗО, совсем другая осциллограмма наблюдается.

Регистрация: 17.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 73

ВТБ! написал :
"Весёлые картинки" от Шнейдера.

Эти картинки как раз то, о чем я упомянул в самом начале - однополупериодные выпрямители без гальванической развязки от сети. Сразу вопрос - где такие схемы применяются? Для какого конкретно бытового электроприбора это актуально?

Фантастических схем можно напридумывать много, но мы же говорим о жизненных ситуациях. Я не вижу ни одной реальной ситуации, когда исправный бытовой прибор потреблял бы однополупериодный ток. В случае неисправного прибора такую ситуцию придумать можно, но она выглядит крайне маловероятной.

И еще давайте не будем путать однополупериодную утечку и однополупериодное потребление. УЗО срабатывает на потребление, и при однополупериодной утечке потребляться может (и будет) вполне переменный ток.

cordel написал :
В случае неисправного прибора такую ситуцию придумать можно, но она выглядит крайне маловероятной.

См мой пост выше - обычный импульсный БП.

Регистрация: 17.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 73

Tester0 написал :
См мой пост выше - обычный импульсный БП.

Маловато информации для того, чтобы делать выводы. Объясните уж тогда, почему так произошло. Откуда там могло взяться потребление пульсирующего тока? А то может дело всего лишь в неисправном УЗО.

avmal написал :
Я может туплю, но мне показалось, что там изображены однополярные импульсы с точек, обозначенных "молниями", а УЗО интересует то, что находится на входе этих устройств. У меня такое впечатление, что на рабочих проводах, проходящих через УЗО, совсем другая осциллограмма наблюдается.

На десятках-то герц? Одинаковая картина...

cordel написал :
Я не вижу ни одной реальной ситуации, когда исправный бытовой прибор потреблял бы однополупериодный ток.

УЗО и не должно срабатывать, пока всё исправно.

однополупериодные выпрямители

E, F?

cordel написал :
Откуда там могло взяться потребление пульсирующего тока?

Развейте схему E до ИБП.

cordel написал :
Маловато информации для того, чтобы делать выводы. Объясните уж тогда, почему так произошло. Откуда там могло взяться потребление пульсирующего тока?

Я вам привел пример из жизни...УЗО 100% исправное было. Сам не мог понять, почему АС не срабатывало, а А сработало. Я потом этот БП и в другом месте с АС и А испытывал - результат был тот же. Руки дойдут, разберу его (он зараза не разборный, надо молотком стучать чтобы открыть) и посмотрим, что с ним там стало

Tester0 написал :
он зараза не разборный, надо молотком стучать чтобы открыть

Может вместо молотка осциллограф попробовать?

P.S. Микроскоп не предлагать!

ВТБ! написал :
Может вместо молотка осциллограф попробовать?

Если бы мне его еще кто-то подарил...
А молоток - самое оно, для китайских литых блоков питания...долбанул неск раз, он на две половинки и развалился Отремонтировал, склеил и о чудо служит дальше.

как-то на вопрос об УЗО типа А и АС Владимир Монаков, заведующий конторой "Астро-УЗО" ответил следующим письмом... оно необработано, поэтому придется вам самим разбираться в схемах.

Следует отметить, что в последние годы резко возросло количество электроприборов с бестрансформаторным питанием.
Практически все персональные компьютеры, телевизоры, видеомагнитофоны имеют импульсные блоки питания, все последние модели электроинструмента, стиральных, швейных машин, бытовых кухонных электроприборов снабжены тиристорными регуляторами без разделительного трансформатора. Широко применяются различные светильники – торшеры, бра с тиристорными светорегуляторами.
Это означает, что вероятность возникновения утечки пульсирующего постоянного тока, а, соответственно, и поражения человека значительно возросла, что и явилось основанием для внедрения в широкую практику УЗО типа А.
В европейских странах, в соответствии с требованиями электротехнических норм, последние несколько лет ведется повсеместная замена УЗО типа АС на тип А..
В нашей стране также началось широкое внедрение УЗО типа А. Опытные проектировщики при выполнении ответственных заказов закладывают в проекты только тип А.
Это означает, что при повреждении изоляции или замыкании на стороне нагрузки, т.е. за вентильными элементами, возникает ток утечки несинусоидальной формы, например, выпрямленный однополупериодный ток – рис.

2.45. Схема, поясняющая возникновение в электроустановке выпрямленного тока утечки
На ток утечки такой формы УЗО типа АС не реагирует, а реагирует УЗО типа А.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Нашел у Сименса

картинку - возможные токи утечки и применение УЗО разл. типов

filvik написал :
Если УЗО срабатывает за время меньше чем пол периода, то зачем ему другая полярность.

Откуда такие данные? Я встречал информацию, что по нормам 0,2 с.

vitaly.M написал :
Следует отметить, что в последние годы резко возросло количество электроприборов с бестрансформаторным питанием.
Практически все персональные компьютеры, телевизоры, видеомагнитофоны имеют импульсные блоки питания,

И транс преобразователя.

Tester0 написал :
Я вам привел пример из жизни...УЗО 100% исправное было. Сам не мог понять, почему АС не срабатывало, а А сработало. Я потом этот БП и в другом месте с АС и А испытывал - результат был тот же.

Марки если не трудно озвучте.

vitaly.M написал :
Это означает, что вероятность возникновения утечки пульсирующего постоянного тока, а, соответственно, и поражения человека значительно возросла, что и явилось основанием для внедрения в широкую практику УЗО типа А.

Приведите примет плавного появления утечки.
(актуально для человека).
В доках на АС и А написано срабатывают от импульса, но не указана длительнось и полярность- как это понимать.С сайта UZO.RU интересуют
первые две позиции и последние две. (заставляют подумать)

Smily написал :
по нормам 0,2 с

300мс для одного номинала, 150мс для двух, 40мс для пяти и выше.

filvik написал :
Приведите примет плавного появления утечки.
(актуально для человека).

Куда как проще: три сотни вольт на конденсаторе, "пятнадцать килоом на сундук мертвеца" (изоляция инструмента, кожа, обувь, покрытие пола).
При такой утечке приличное УЗО 30мА АС сработало бы от синусоиды за пяток-десяток периодов, а от однополярной утечки оно не сработает вообще.

первые две позиции

О второй позиции и идёт речь.

Smily написал :
Откуда такие данные? Я встречал информацию, что по нормам 0,2 с.

Отделите электронику от механики (общее время складывается
из времени мех. размыкания контактов и времени сработки эл. части).

ВТБ! написал :
300мс для одного номинала, 150мс для двух, 40мс для пяти и выше.

А-а, да есть такой график. Выложу АВВ и Мёллер.

ВТБ! написал :
При такой утечке приличное УЗО 30мА АС сработало бы от синусоиды за пяток-десяток периодов, а от однополярной утечки оно не сработает вообще.

Как УЗО стоящее перед кондером засекет ток
после кондера, он-же интегратор.

filvik написал :
Как УЗО стоящее перед кондером засекет ток
после кондера, он-же интегратор.

Колонка Id - её он и "наинтегрирует".

ВТБ! написал :
Колонка Id - её он и "наинтегрирует".

интегратор по сути накопитель. Диод закрыт через УЗО будь-то АС или А тока нет, а удар приличный,
кабели длинные обыно разряжают.

cordel написал :
Так какой реально существующий бытовой прибор отличается однополупериодным забором мощности из сети?

Например, зарядные устройства от мобилок.

cordel написал :
с гальванической связью входа и выхода - вещь, прямо скажем, экзотическая

Бывают....., например, свето-терморегуляторы, переключатели бегущих огней.....

Маугли7111 написал :
Например, зарядные устройства от мобилок.

И тут разделительный транс (только частота поболе).

Маугли7111 написал :
Бывают....., например, свето-терморегуляторы, переключатели бегущих огней.....

UZO.RU последние два примера,
о чем говорят?
Получается За УЗО типа А ничего путного не прозвучало, кроме слухов, да
не вразумительных примеров.

filvik написал :
Получается За УЗО типа А ничего путного не прозвучало, кроме слухов, да
не вразумительных примеров.

Ещё в инструкциях на бытовую технику (стир. машины) пишут, что защищать надо типом А.

filvik написал :
И тут разделительный транс

Ещё раз: УЗО предназначено для защиты неисправных приборов (и для защиты от них тоже ).

UZO.RU последние два примера,
о чем говорят?

При ряде отказов они вырождаются в первый пример.
Актуальнее четвёртый и пятый сверху.

Вот интересно, а как изготовляют трансы для УЗО?
Их специально делают разного качества АС, А, В или стараются делать одинаково, а после проверки уже делят на типы АС, А, В.

cordel написал :
Сомневаюсь, что даже китайцы до такого блока питания могут додуматься

О-о. У них прекрасная фантазия + неординарное мышление
Мне встречался БП: изоляция выводов транса от платы с диодами была выполнена в виде кусочка обоев или кусочка упаковки от зубной пасты.
Компьютерные БП за 10 долл у которых часть элементов заменена перемычками и жесть прогинаемая пальцем - не редкость.
Как сделан БП микроволновки за 35 долл - страшно представить.

Smily написал :
Их специально делают разного качества АС, А, В

"Железо" разное.

ВТБ! написал :
"Железо" разное.

Это я читал. Из каталога АВВ.
А может быть такое, что АС, это забракованный А. Или всё-же их делают специально.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Smily написал :
А может быть такое, что АС, это забракованный А. Или всё-же их делают специально.

Не-е-е... "железо" разное, другая форма петли , да и схемка в УЗО "А" уже присутствует.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

filvik написал :
И тут разделительный транс (только частота поболе).

Пока прибор (например, ЗУ для мобилки) исправен, УЗО отдыхает. УЗО понадобится при нарушении межобмоточной изоляции и прикосновении к штеккеру (схема при этом выродится в вариант 2, или, если китайцы сэкономили на кондере - в вариант 1).

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

iale написал :
да и схемка в УЗО "А" уже присутствует.

Какая схемка?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Smily написал :
Какая схемка?

Сейчас не помню, где видел - пара конденсаторов перед обмоткой реле добавлена.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

2Smily

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

filvik написал :
И тут разделительный транс (только частота поболе).

У меня мобильный телефон "Philips", ЗУ имеет понижающий (разделительный) трансформатор, вилка три штыря, с переходником под евро, и, что самое интересное, РЕ наглухо соединён с минусовым проводом на выходе (от производителя в США).

Маугли7111 написал :
РЕ наглухо соединён с минусовым проводом на выходе

При пробое транса немедленно сработает УЗО.

ВТБ! написал :
При ряде отказов они вырождаются в первый пример.

При каком ряде если это уже пример, триак частоту не увеличивает.

ВТБ! написал :
Актуальнее четвёртый и пятый сверху

Емкость какая? а то ведь фильтры есть в каждом устройстве.

Smily написал :
Как сделан БП микроволновки за 35 долл - страшно представить.

Это еще что за зверь.

ВТБ! написал :
"Железо" разное.

Усилители НЧ поблядите.

filvik написал :
Это еще что за зверь.

акционная микроволновка неизвесного производства.

Smily написал :
Ещё в инструкциях на бытовую технику (стир. машины) пишут, что защищать надо типом А.

А может это уже поправка на дуракоустойчивость
я еще не встречал УЗО типа А электронного, може загнивающие так хотят что-бы
мы использовали хорошие злектромеханические УЗО.(у них электронные под запретом)

Smily написал :
акционная микроволновка неизвесного производства.

Это еще что за зверь.

Господа! Любая теория имеет право на жизнь, если подтверждается практикой! Вы неделю философствуете вместо того, чтобы дойти до осциллографа. Или двух узо. При попадании на корпус любой точки схемы после диодного моста утечка будет однополярная! И в нашем случае не важно, есть ли в ИБП трансформатор, поскольку убивать Вас, filvik, будет именно неисправный прибор, в котором например пробилась изоляция этого транса. Ещё Вы забыли упомянуть, что в этих самых импульсниках первичка и вторичка соединены конденсатором, пробой которого вообще не скажется на работе схемы, но внесёт коррекцию в Вашу кардиограмму!

Пан Леший написал :
При попадании на корпус любой точки схемы после диодного моста утечка будет однополярная! И в нашем случае не важно, есть ли в ИБП трансформатор, поскольку убивать Вас, filvik, будет именно неисправный прибор,

Что интересно, повторю еще для отставших, Multi9 25А на 10мА АС,
с брезгливостью отнеслась к однополярной утечке, срабатывая при утечке 12мА,
независимо от полярности диода, это практика которую Вы просили.
ID -мгновенного действия, сработка менее чем за полупериод.
Срабатывает от импульса (полярность и длительность не указаны) значит не важны.
А вот УЗО украинских мастеров на парализованном реле в один полупериод
не срабатывало.

filvik написал :
А вот УЗО украинских мастеров на парализованном реле в один полупериод
не срабатывало.

Что значит на

filvik написал :
парализованном

?

А если не срабатывает, то ставьте два встречно. Одно из них сработает, в зависимости от полярности утечки.

Маугли7111 написал :
Сообщение от filvik
А вот УЗО украинских мастеров на парализованном реле в один полупериод
не срабатывало.

Что значит на

УкрЕМ ПЗВ-2002 марки АсКо - можно было
написать аналогичен механизму парализованного реле.

Маугли7111 написал :
Сообщение от filvik
парализованном
?

А если не срабатывает, то ставьте два встречно. Одно из них сработает, в зависимости от полярности утечки.

Смотри "при КЗ на землю не сработало УЗО, почему?"

filvik написал :
парализованного

Наверное, правильнее поляризованного

Маугли7111 написал :
Наверное, правильнее поляризованного

Если не отключает, и надо два штуки, то правильнее - парализованного.

2filvik
Исходя из ваших постов - получается что все врут. Производители, нормативная документация, инструкции на бытовую технику.
Прямо заговор какой-то.
И АВВ тоже врёт нещадно.

filvik написал :
А вот УЗО украинских мастеров

filvik написал :
Это еще что за зверь.

Может это УЗО АС? О чём и речь собственно?

cordel написал :
Эти картинки как раз то, о чем я упомянул в самом начале - однополупериодные выпрямители без гальванической развязки от сети. Сразу вопрос - где такие схемы применяются? Для какого конкретно бытового электроприбора это актуально?

Узо типа А предназначено НЕ для приборов с однополупериодным потреблением, а для приборов, в КОТОРЫХ ВОЗМОЖНА ОДНОПОЛУПЕРИОДНАЯ УТЕЧКА. А это любой прибор с диодным мостом, подключенным прямо к сети. Народ, подключите резистор с выхода диодного моста на вход (что эквивалентно касанию человека, стоящего на земле) и посмотрите осциллограмму в конце концов.
Дурной вопрос, здесь все понимают отличие УЗО от автомата?

cordel написал :
для какого бытового устройства оно необходимо.

Ещё вариант - электродрель. Чаще всего имеется однополупериодный режим работы, а двухполупериодный встречается только при нажатии на кнопку до упора.

Пан Леший написал :
Узо типа А предназначено НЕ для приборов с однополупериодным потреблением, а для приборов, в КОТОРЫХ ВОЗМОЖНА ОДНОПОЛУПЕРИОДНАЯ УТЕЧКА. А это любой прибор с диодным мостом, подключенным прямо к сети. Народ, подключите резистор с выхода диодного моста на вход (что эквивалентно касанию человека, стоящего на земле) и посмотрите осциллограмму в конце концов.
Дурной вопрос, здесь все понимают отличие УЗО от автомата?

А теперь вспомните дедушку Кирхгофа, и перечитайте предыдущие посты,
одно и тоже задаете не реагируя на ответы.

filvik написал :
это уже пример

Это пример с пробоем изоляции, а возможны дополнительные отказы в схеме управления.

Multi9 25А на 10мА АС,
с брезгливостью отнеслась к однополярной утечке, срабатывая при утечке 12мА,
независимо от полярности диода

Время срабатывания при 10мА?

Smily написал :
2filvik
Исходя из ваших постов - получается что все врут. Производители, нормативная документация, инструкции на бытовую технику.
Прямо заговор какой-то.
И АВВ тоже врёт нещадно.

Поподробнеее, не в общих чертах.

ВТБ! написал :
Это пример с пробоем изоляции, а возможны дополнительные отказы в схеме управления.

Пробой изоляции чего? Отказ в схеме
управления чего?

ВТБ! написал :
Время срабатывания при 10мА?

ID- мгновенного действия (графики чуток выше ) больше в паспортине ничего нет.

filvik написал :
в паспортине

В испытательной лаборатории производителя.

ВТБ! написал :
В испытательной лаборатории производителя.

Мечты, мечты, ну не будем о грустном, а хоцаа.

Я использую УЗО и дифы ТОЛЬКО типа А. На это есть ряд причин.
Прямые – нормативные (для удобства беру аналогичные документы РФ):

  • ПУЭ 7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа "А", реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или "АС", реагирующие только на переменные токи утечки.
    Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

Мне ещё не встречался ни один обьект, на котором не было-бы перечисленных в 7.1.78 «источников пульсирующего тока».

  • СП 31-110-2003 А.4.10 В жилых зданиях могут применяться УЗО типа "А", реагирующие не только на переменные, но и на пульсирующие токи повреждений, или УЗО типа "АС", реагирующие только на переменные токи утечки.
    У нас, в аналогичном пункте, написано ещё и про «стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.»

Косвенные:

  • рекомендации производителей УЗО
  • инструкции на бытовую технику
  • комментарии специалистов

filvik написал :
Поподробнеее, не в общих чертах.

Насколько я понял из ваших постов, вы считаете что УЗО типа А – «неоправданная ерунда», и условия для сработки исключительно типа А, в квартирно-офисной проводке – невозможны и неповторимы.
Меня очень интересуют аргументы. Интересуют не для спора, а для дела.
Использование УЗО и дифов ТОЛЬКО типа А – вызывает некоторые сложности в закупке оборудования, тем самым сужая круг поставщиков.
Есть ли у вас весомые аргументы в пользу того, что А это излишняя ерунда?
Лучше конечно нормативные. Можно и не нормативные, но достаточно весомые, чтоб я мог ткнуть носом проектанта в проект, со словами: «зачем это неоправданно дорогое оборудование использовать?»
Как вы понимаете, я не могу сослаться на туманные намёки в форуме.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

Smily написал :
достаточно весомые, чтоб я мог ткнуть носом проектанта в проект, со словами: «зачем это неоправданно дорогое оборудование использовать?»

А если вот это показать и проектанту?

Smily написал :
В жилых зданиях могут применяться УЗО типа "А",

Smily написал :
или УЗО типа "АС",

Ничто не запрещает использовать УЗО типа АС.

Smily написал :
Насколько я понял из ваших постов, вы считаете что УЗО типа А – «неоправданная ерунда», и условия для сработки исключительно типа А, в квартирно-офисной проводке – невозможны и неповторимы.
Меня очень интересуют аргументы. Интересуют не для спора, а для дела.

Вот и давайте Ваши аргументы, только не голословные, а технически
аргументированные.
(аргументы типа в "Домовом" нет УЗО типа А не предлагать).

filvik написал :
Вот и давайте Ваши аргументы, только не голословные, а технически
аргументированные.

Аргументы я написал постом выше, смотрите по ссылке

Зачем 2 раза переписывать одно и то-же. Нормативной документации и рекомендации производителей - мне более чем достаточно.
Зачем "технически аргументировать" нормативную документацию и инструкции производителей?
Или вы считаете, что прежде чем использовать оборудование по инструкции, и в соответствии с нормативной документацией - я обязан досконально понимать физику процесса, прекрасно разбираться в химии, знать ТОЭ?
В таком случае, перед приёмом аналгина по рецепту врача - надо закончить мед. универ.

avmal написал :
А если вот это показать и проектанту?

avmal написал :
Ничто не запрещает использовать УЗО типа АС.

У проектанта есть 2 норматива, указывающие в каких случаях надо использовать тип А, по большому счёту достаточно одного.

Smily написал :
Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

Поэтому и тип А.
Но АС тоже можно использовать. Для защиты электроплит, бойлеров, маслянных радиаторов...

Smily написал :
Вот и давайте Ваши аргументы, только не голословные, а технически
аргументированные.
Аргументы я написал постом выше, смотрите по ссылке

Без могут, Вы не можете ничего сказать за аргументы.
Тогда будьте любезны обьясните чем импульс УЗО типа А отличается от импульса
сработки УЗО типа АС. Полярностью, длительностью или еще чем, оба эти типа срабатывают от импульса и нигде не указана полярность и длительность.
(аргументы типа в "Домовом" нет УЗО типа А не предлагать).

filvik написал :
чем импульс УЗО типа А отличается от импульса
сработки УЗО типа АС

Речь не об одиночных импульсах, а об их сериях.

К примеру, УЗО типа А обязано сработать от серии однополярных импульсов длительностью 300мс при токе в номинал. А УЗО типа АС может сработать позже или не сработать вовсе.

УЗО типа А должно быть готово к этому подвигу и при плавном нарастании тока утечки. АС не обязано.