для sokmix,
возможно вам будет интересно,
из форума фермер.ру
"Очень много моделей японских тракторов расчитаны ТОЛЬКО на определенную фрезу. Четырехточечная система навески с компьютерной системой горизонтирования.
Часто трактор и фреза - это единый агрегат".
Ziko написал :
для sokmix,
возможно вам будет интересно,
из форума фермер.ру
"Очень много моделей японских тракторов расчитаны ТОЛЬКО на определенную фрезу. Четырехточечная система навески с компьютерной системой горизонтирования.
Часто трактор и фреза - это единый агрегат".
Обычно, такая конструкция на М.Т. до 18 л.с. и то нет проблем снять фрезу и поставить трехточку. Она уже лежит рядом с трактором.
Ближе к весне буду устанавливать, тогда и сфоткаю, но не в эту тему.
Пока снимать не хочу. Надо наигратся с ней на земле. Она должна и выравнивать и гребни нарезать. Там одних ручек для регулировок не счесть. Космос какой-то. Пробую найти переводчика инструкции.
Каждые 15 дней по 4 млн в цене прибавляет миник. М-дя. Наверное начальники прогнозируют на ближайшее время рост курса доллара более 9 тыс б руб.
До валютного кризиса он в Минске кажись 11 млн б руб стоил.
sokmix написал :
Сначала хотел поставить шины для сельхозтехники 7.00-12TT. Цена вопроса порядка 19т.р. И ни каких переделок. Диски родные и диаметр у них 670мм свободно встает под крылья. Они немного шире заводских, что тоже не плохо. Грузы тоже остаются заводские.
7.00-12TT кто такие шины производит?
sokmix написал :
да еще придется заливать диски внутри бетоном, чтобы утяжелить.
А если как DIZZY сделать, > серединку переделывал просто (в том посте где фото дисков, я выложил фото готового колеса), вырезал на токарном станке всю середину ,под сам обод и вварил на ее место диск из листа металла толщиной 6мм, соответственно, сначала сделав отверстие под ступицу и под 4 болта.
sokmix написал :
Вот обещанные фото колес. Как говорится: "Почуствуйте разницу".
Я правильно понял, большое и широкое - это от мини-трактора Митсубиси (ширину не меряли?), а колесо поменьше и поуже - это 5,5х16" на дисках НИВЫ?
Еще, не могли бы вы при случае рядом сфотографировать 5,5х16", 6Lx12" и ИВ-167 (для ЛуАЗ). По ширине хочу сравнить. Все колеблюсь - хватит мне 5,5 или шире надо брать.
БМП 58 написал :
Теоретически просчитано и практически доказано, что в среднем 50 кг.(45-60) на 1 л.с. приходится(должно быть) весу, вот и прикиньте.
Mini-Tractor HORSY 4X4 и несколько других примеров не доказывают эту теорию. 17 л.с. масса 470кг. а по теории должно быть 17х45=765 кг веса.
Goldoni base20 22лс. вес 750кг
TZ-4K -14 14л.с. 960кг веса
Габариты между хорни, голдони б20, тз и мтз разнятся только на 10% максимум.
К истине ближе sokmix.
sokmix написал :
Чешский трактор тяжелее почти в два раза не из-за размеров, а из-за того, что там все тракторное, могучее. Бортовые, мосты, редуктора, двигатель и т.д. Там желаза больше. Как-то так.
stylelum написал :
Mini-Tractor HORSY 4X4 и несколько других примеров не доказывают эту теорию. 17 л.с. масса 470кг. а по теории должно быть 17х45=765 кг веса.
Goldoni base20 22лс. вес 750кг
TZ-4K -14 14л.с. 960кг веса
Габариты между хорни, голдони б20, тз и мтз разнятся только на 10% максимум.
К истине ближе sokmix.
но я думаю, что тяговый класс у итальянца, как и у 132 где-то 0,2-0,3, весу ему нехватает. Помотрите на трактора 20 годов, мощи совсем мало, около 10 л.с., зато вес около 2т. И 132 крутит колеса во всех случаях, т.е. мощи в принципе хватает, но часто крутит не сдвигаясь с места - плуг не тянет, весу не хватает.
это я хотел так сказать, что итальянец тянет немного сильнее, чем 132, с учетом его мощного дизеля и широких колес, но так как вес всего 425 кг, то врядли он дошел до 0,4 класса.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.