Для частного дома у монолита практически нет выраженным преимуществ (кроме того, что простоит лет 200 :-)
С этим я согласен в том смысле, что положительный результат для дома небольшого можно достичь и другими способами. Пролеты в частных домах обычно небольшие ( до 6 метров) , габаритные размеры всего дома и требуемая жесткость конструкции тоже невелики . Много веков жить пока никто не собирается. Преимущество в цене монолита проявляется только для массового строительства, частнику "в одиночку" такую технологию "вытянуть" просто технически сложно. Единственное серъезное преимущество ( на которое справедливо указал Пъ)- негорючесть материала , но об этом ниже.
Это вовсе не о том, что "монолит- это плохо", наоборот- монолит - отличное решение. В некоторых случаях - единственное, в большинстве- идеальное, в оставшихся- нормальное.
Но в случае надземных конструкций он имеет для самозастройщика массу "подводных камней" чисто технологического плана. То есть на такие работы нужно или привлекать фирму ( а не факт что она привлечется, не думаю что Пъ поедет заливать перекрытие 6х6 из Нахабино в Ногинск, ему и в Нахабино заказов хватит на год вперед) или искать обходные пути при помощи иных материалов.
Для частного дома лучшая защита - это страховка :-)
Вот с этим несогласен категорически, и полностью разделяю мнение Пъ , если несколько его переформулировать. Замечу что за 35 лет пользования старой дачей страховка бабушкой оформлялась ежегодно, а выплаты мы сподобились получить только один раз. Хотя инцидентов на выплату было штук тридцать ( дверь сломают, окна побъют), но оформление инцидента заняло бы больше затрат , чем могла дать страховка. Или оформить его было нецелесообразно по иным мотивам ( самые большие разрушения причинила компания малолетних фанатов во главе с правнуком соседки , разгромив 8(!) дач /включая собственную/ , а для оформления страховки пришлось бы подавать заявление в милицию - в итоге дело замяли разобравшись "келейно").
Замечу что за 35 лет эксплуатации на страховку была выплачена сумма эквивавлентная примерно 500 "советским" рублям- покупка "по знакомству" сруба в Крестцах /это под Новгородом/ и его доставка в Подсолнечную в 69 году обошлись намного ....дешевле.
Ни для кого не секрет, что страховой бизнес существует с целью обогащения владецьцев страховых компаний. Статистически он невыгоден застрахованным. Более того, самым нелепым страхованием является страхование качественного недвижимого имущества. Тому масса причин, одна из них - декларирование своего имущества. Это надо только в случае если собираешься спалить свой дом и получить страховку, но на самом деле выгоднее его продать, и безопаснее, страховое мошенничество преследуется по закону.
Страховка вообще-то ничего не защищает, она только дает надежду на частичную денежную компенсацию в случае пожара. Конечно, никакая страховка не вернет жизни погибших на пожаре, не вернет и потерянные нематериальные ценности, документы, и еще мнгого чего такого, что вообще не мерится деньгами.
С этим полностью согласен.
Монолитная конструкция не является защитой от пожара, но в некоторых случаях она минимизирует последствия пожара в сравнении с другими типами зданий. Так например огнестойкость металлоконструкций - около 40 мин, но реально - даже меньше. Про дерево вообще молчу, оно не то что не огнестойко - а само является источником огня. То есть огонь не просто перескакивает по деревянным конструкциям (например, перекрытий) а они еще и усиливают горение, температуру и все такое.
Вот так и надо говорить. точнее даже не так. Минимизирует риск и последствия не столько основной материал конструкции, сколько целый комплекс мер. Кроме выбора материала это и конструкционные решения и наличие автоматики пожаротушения и чисто организационные мероприятия.
То есть дом из монолита с деревянно-ПВХ-ной отделкой в котором принято курить в постели сгорит намного более вероятно и с намного худшими последствиями чем деревянный с огнестойкой пропиткой и чисто деревянной отделкой . Особенно если в последнем принято курить на улице.
Насчет неогнестойкости дерева- тоже вопрос спорный. Древний дом в Клину за 300 лет так ни разу сколько нибудь серъезно не пострадал от огня, хотя локальные пожары и были в нем неоднократно. Более того, попытка немцев сжечь его и пристройки из огнемета привела лишь к выгоранию части веранды / хотя от Дома Чайковского до станции немцы успели выжечь почти все/. Причина- все постройки ( не только дом) выполнены из дуба , стены комнат и перекрытия имеют огнезащитные брандмауэры из смеси глины с опилками. Горючесть дерева существенно зависит от породы ( ель и сосна поджигаются и горят великолепно, лиственница , бук , дуб- поджигаются очень тяжело и горят очень медленно ), влажности , формы ( мощные брусья поджечь даже очень мощным источником пламени ( например паяльной лампой) за короткое время невозможно, в то время как опилки от спички вспыхивают не хуже соломы), доступа воздуха ( если доступа воздуха нет- горение не поддерживается и дерево только незначительно обугливается) .
Дерево с пропиткой поверхности антипиренами становится трудновоспламеняемым, смеси древесины с минеральными связующими где связующего хотя бы 10 % (известь , цемент, глина) вообще негорючи.
Конечно не является. А где я утверждал обратное?
Монолит на сегодняшний день - наиболее технологичное и экономное решение в строительстве. Причем если это совершенно очевидно для значительных по размеру зданий - то для небольших домов почему-то надо это доказывать. Как будто законы строительной механики или экономики перестают действовать ниже третьего этажа.
А где я утверждал обратное ?!
Законы строительной механики или экономики действуют везде, но их одинаковое действие в различных условиях дает существенно разный результат !
И монолит действительно самое технологичное решение. Но для кого- для фирмы, освоившей эту технологию ! А для остальных там навалом "подводных камней" и выполнить надземное перекрытие из монолитного бетона частнику своими силами - невероятно сложно при привлечении техники , а своими силами без привлечения тяжелой техники- длительно и очень рискованно.
2Пъ. Как поймаю хозяина системы- так допрошу в деталях что он имел в виду под "тысячей баксов" - но сами понимаете "скоро сказка сказывается".
Ps Всем досвидания.