Купол Афродиты

Ермила Гир написал :
Зарекались на форумах неделю не появлятся

Да собирался в мастерской неделю поработать. Уменя там печь и конвекторы. Но по утрам -32градуса, печь треснула от перетопа аж 19 рядов по задней стенке. Теперь вот сижу работаю дома в тепле, пока морозы не спадут. Комп. под боком - соблазн. Хоть от споров бывает расстраиваюсь и давление поднимается

Ермила Гир написал :
Сообщение от DSP007
Сруб вот неплох.
А если уж из бетона- то цилиндр, под куполом из сотового поликарбоната . Работать изнутри значительно приятнее чем снаружи.

Цилиндр проигрывает сфере в прочности.
На сферу с 10-12см армированного бетона,
полметра глины и грунта смело можно возложить.
Это практически дармовой и доступный стеновой и теплоизоляционный материал.
Опять же простота строительства, ни отвеса, ни уровня не требуется...

Вертикальный цилиндр уступает в прочности к вертикальной нагрузке сфере? Да бог с Вами, вы все перепутали. Плита уступает в прочности сфере.

Ермила Гир написал :
Если на штангу закрепить углошлифовальную машину со сферическим диском,
после обработки получим идеально ровную внутреннюю поверхность..

Очередной клиент в "смерть от болгарки"?

Ермила Гир написал :
На счет того, что сруб проще делать это я сильно сомневаюсь.
Сруб требует больших профессиональных навыков.
Да и по стоимости, скорее всего, проиграет.
Это если б в тайге жить там деревьев дармовых много.

Не сомневайтесь. Срубы умели делать и в неолите, а полусферы- научились делать только в древнем риме.

DSP007 написал :
Вертикальный цилиндр уступает в прочности к вертикальной нагрузке сфере? Да бог с Вами, вы все перепутали. Плита уступает в прочности сфере.

Не горячитесь.
Речь идет о нагрузках перпендикулярных поверхности.
а) плоскость
б) цилиндр
с) сфера
Прочность возрастает в порядке перечисления, так?
Сруб без навыков вы не сделаете, а cферу сделаете…

Ермила Гир написал :
Не горячитесь.
Речь идет о нагрузках перпендикулярных поверхности.
а) плоскость
б) цилиндр
с) сфера
Прочность возрастает в порядке перечисления, так?
Сруб без навыков вы не сделаете, а cферу сделаете…

А они то откуда? Японцы вообще традиционно дома из бумаги (точнее каркасники из дерева с обшивкой подобием крафтбумаги) строят, хотя у них и землятресения и ураганы бывают.
Прочность 12 см слоя тяжелого железобетона для малоэтажного здания избыточна хоть в стене, хоть в плите перекрытия при разумном ( не на 20 метров) пролете.
Потому что на сжатие железобетон держит 300, а на изгиб килограмм 20 на см2. На сантиметр, а в квадратном метре 10000 квадратных сантиметров.
Дот, бомбоубежище - да. Но для бетонобойной чушки 12 см бетона пусть даже с обвалкой глиной- семечки.

Нда, насчет лифта-поплавка только сейчас заметил... а чем Вас стандартная схема с тросами , противовесом через блоки и направляющими рельсами не устраивает? А ведь еще есть абсолютно надежный вариант телескопического винтового лифта от Кулибина.

КонстаТим написал :
Пока вверх доехал - я..а вкрутую!

Эт Вы про что?! Неужели я правильно понял Опасная технология!

Реставрато написал :
Хоть от споров бывает расстраиваюсь и давление поднимается

Надо ещё чтобы холодильник с таблетками был недалеко

DSP007 написал :
Прочность 12 см слоя тяжелого железобетона для малоэтажного здания избыточна хоть в стене, хоть в плите перекрытия

На рисунке видно, что на втором этаже должны быть достаточно большие окна,
если их делать круглыми.
Не меньше метра в диаметре, что бы иметь обзор, стоя в полный рост.
Так вот по краям окон прочность сферы будет снижаться,
потому бетона и нужно не 5см а 10см.
Вообще оконные рамы можно их назвать оконные цилиндры,
лучше отливать из бетона, монолитом с несущей сферой.
Используя для этого съемную опалубку (например, бочку).
Это и прочность повысит,
и не нужно будет покупать дорогостоящие пластиковые трубы большого диаметра.

Реставрато написал :
Вот ещё бы кто-нибудь подобный дом построил, хотя бы как дачу.

Да желающих пока не много.
Ну да ничего со временем прибавится.
Хотя был один человек в соседней ветке, вернее сказать в соседнем стволе.
Прям сильно хотел круглый.
Куда пропал, пойти спросить што ли?
Да боязно заходить, там такой домина, голова кругом идет.
Может, еще кому, круглый дом нужен?
Недорого получается
Стены пчелиным воском…
…полированные…

Да полно таких домов, уже целые деревни есть...

КонстаТим написал :
"Ты думай-то когда пулю отливаешь..." (с) Кузьмич
Откуда такие сведения?

100 см х100 см =10 000 см2
А насчет того что семечки... сьездите в Карелию, посмотреть что стало с высотой 65.5 после обработки "сталинской кувалдой". А там бетон до 3 метров с обвалкой гранитными валунами.

Шихаэль Мума написал :
Да полно таких домов, уже целые деревни есть...

А вы себе такой не хотели бы?

Ермила Гир написал :
На рисунке видно, что на втором этаже должны быть достаточно большие окна,
если их делать круглыми.

Глупость , предложенная Хожаевым, заразительна. Где Вы собираетесь изготовить круглое выпуклое стекло диаметром один метр. Вы стоимость его изготовления прикинули? Бред это, на корабли круглые иллюминаторы ставят вынуждено,не считаясь с затратами /чтобы добится герметичности надводной части корпуса/ , а тут в сто раз более дорогое окно- добровольно.
И даже литье из пластика не спасет- поликарбонатная отливка обойдется не дешевле стеклянной, а исцарапается за год.

DSP007 написал :
100 см х100 см =10 000 см2
А насчет того что семечки... сьездите в Карелию, посмотреть что стало с высотой 65.5 после обработки "сталинской кувалдой". А там бетон до 3 метров с обвалкой гранитными валунами.

Да Сталинская кувалда откуда она возьмется, довольно редкая вещь.
А вот пожар, протечка крыши это более реально.
Конструктив нагруженный полуметровым слоем глины обязан это переносить.
Потому никак не меньше 10см. или я снимаю с себя всякую ответственность, за испорченную мебель.

Ермила Гир написал :
Да Сталинская кувалда откуда она возьмется, довольно редкая вещь.
А вот пожар, протечка крыши это более реально.
Конструктив нагруженный полуметровым слоем глины обязан это переносить.
Потому никак не меньше 10см. или я снимаю с себя всякую ответственность, за испорченную мебель.

Я по итогам не понял, зачем вы его хотите грузить глиной и землянку делать. Вы толкиенист и хотите логово гоблина?

DSP007 написал :
Где Вы собираетесь изготовить круглое выпуклое стекло диаметром один метр.

Круглые выпуклые я и не планировал, я наоборот за экономность.
С окнами согласен более 60-80см, стеклянные пятаки окантованные уплотнителем,
вращающиеся на оси, будет перебор.
А на первом этаже нужны большие.
Делать прямоугольные?
Мне не нравится по двум причинам.
Первая более сложно.
Вторая у круглого дома должны быть круглые окна.
А такой подход типа: «Мы, конечно, понимаем, что, имея круглый дом, мы становимся чудаками,
но мы не до такой степени чудаки, что бы и окна у нас были круглыми» весьма сомнителен.
Хотя, судя по большинству фото, так наверно люди и рассуждают.

DSP007 написал :
Я по итогам не понял, зачем вы его хотите грузить глиной и землянку делать. Вы толкиенист и хотите логово гоблина?

Потому что для человека исконно страшны две вещи- холод и голод.
В действительности конечно их больше.
Это против холода.

Ермила Гир написал :
А вы себе такой не хотели бы?

Ах, мечта, где-нить на Таити...

Вот так можно сделать окна.
Думаю, что будет недорого.
Стена изображена не совсем правильно,
по центу рамы, а должна по краю рамы.

раму надо будет делать довольно сложной формы, что бы уплотниель стекла упирался в неё в закрытом положении. Если просто вписать круглое вращающееся стекло в цилиндр, плотно окно закрываться не будет никогда.

troll2 написал :
раму надо будет делать довольно сложной формы, что бы уплотниель стекла упирался в неё в закрытом положении

Правильный цилиндр, эластичный уплотнитель, двойные стекла.
Все должно быть достаточно плотно.
Я понял, конечно, вас, но усложнять цилиндр из-за этого не стоит,
В таком случае достаточно наклеить на цилиндр уплотнительные полукольца.
При этом стекла будут иметь возможность, крутится только в одну сторону, это усложнит мытье окон,
так же вдоль этих дополнительных уплотнителей будет скапливаться грязь.

Эта конструкция нужна исходя из:

1. Энергосбережение.
2. Относительная дешевизна.
3. Стилистическая целостность.
   Если это не важно тогда проще сделать обычные прямоугольные окна.

Арлент написал :
Или начните,наконец,создавать тот самый "идеальный дом" с конкретными делами

Покажите, пожалуйста, одну из тем, где вы создаете, что-то с фотографиями и пр.
Это тема как раз и была создана во многом благодаря желанию уйти от бесконечной говорильни по поводу шарообразного дома (оттого и такое название) и сделать хоть какой то шаг навстречу реальности.
Шаг этот соразмерен нашим среднестатистическим возможностям. Потому окна такие простые.
Может вам в наш прогрессивный век, было бы приятней создавать летающий куполообразный дом, но, увы и ах…
Кроме того, вы своим постом, возвращаете тему к обсуждению, а вовсе не в топку.
Так что «Уж ты бы лучше помолчала бы…»
Или может вы не в тот дом зашли?
Перепутали так сказать номер дома.

Арлент написал :
это к автору темы

Автор темы выступает здесь в роли кабинетного ученого.
Так же как и вы.

Ермила Гир написал :
Покажите, пожалуйста, одну из тем, где вы создаете, что-то с фотографиями и пр.

фото своих работ представляю только потенциальному заказчику. Хотите конкретитики,пишите в личку. Прошу учесть,что я чудес не творю и идеальных домов не строю.(это к Хоттабычу)

Арлент написал :
фото своих работ представляю только потенциальному заказчику.

Ладно,раз уж вы зашли скажите чем окна показались вам так банальны.

Ермила Гир написал :
Ладно,раз уж вы зашли скажите чем окна показались вам так банальны.

Да какая разница какое у вас окно,круглое,овальное или треугольное? Принцип установки один и тот-же!
Тема "ИДЕАЛЬНОГО ДОМА" скатилась до обычной установки окон.
Укажите "ИДЕАЛ", пожалуйста!

Арлент написал :
Да какая разница какое у вас окно,круглое,овальное или треугольное?

Арлент написал :
Укажите "ИДЕАЛ", пожалуйста!

Если в поиске идеала вы уперлись в окно,
то я буду утверждать, что круглые окна более идеальны,
нежели квадратные, или, прошу прощения, треугольные.
В треугольные окна, в поисках идеала, видите ли, гораздо больней упираться.

2Ермила Гир Ну ну...

Ермила Гир написал :
Если в поиске идеала вы уперлись в окно,

Это не я уперся,а уперлась тема,созданная вами.

Арлент написал :
Это не я уперся,

Так значит круглые окна вас устраивают.
Они уже не кажутся вам банальными.
Значит тема не проходит бесследно.

Ермила Гир написал :
Эта тема названа так в честь темы прародительницы.
Аналогично случилось с Людовиком 16-ым из династии Бурбонов.
Во вселенной много круглого.

А что собственно важного в жизни у него случилось круглого? Нож гильотины то треугольный...

DSP007 написал :
А что собственно важного в жизни у него случилось круглого?

Поправил немного тот пост, что б понятней было, где про вселенную, а где про Бурбонов.
На всякий случай, что бы не упускать главное, повторяю рисунок с окном.
Жаль не хватает графических возможностей.
Правильней было бы изобразить оконный цилиндр расширяющимся на улицу конусообразно.
Для увеличения светового потока и угла обзора.

*********
Лично я не понял насчёт плетня с пеной. Сколько пены уйдёт Вы, Ермила, считали? Будет ли это бюджетно? Я уж не говорю о том, что наблюдать пену внутри дома - в высшей степени убого. И уж очно дышать ею не стоит. Может, всё-же продумать другой пирог? Например, несущая ЖБ скорлупа, поверх неё утепляющий слой пенопласта ( можно набрать из треугольных элементов, ну а сверху - гидроизоляция, грунт, дёрн.
Окна - я бы предложил заказать круглые стеклопакеты. Да, это дороже прямоугольных, но не в 100 раз, как тут говорили, а раза в 2. Что же, оригинальность идеи потребует жертв, придётся на них пойти.
Сферический дом безусловно должен быть построен за его оригинальность. Зелёный травяной шарик, обсаженный кустами-деревцами - кто-то должен это сделать :-) Но это непростая затея. И дизайнерское решение крайне важно. Если дизайн не будет продуман профессионалом, получится кондовость, а значит, показывать его будет просто стыдно.

Vladdy написал :
Господа Константим и Арлент,
откуда столько раздражения? Вам не нравится тема - отойдите в сторонку, зачем оскорблять автора? Он выступил с оригинальной, спорной, но любопытной идеей.

Спасибо за поддержку идеи, она вас не забудет.
Тем не менее, стоит заметить что Константим и Арлент такие же участники форума, как и все, и могут высказывать то, что они думают, своими высказываниями они совсем не должны обласкивать и лелеять, чьи то идеи, тем более, если они считают их бредовыми.
Скажу больше, несмотря на сумасбродность Константима, именно его мысли, поднятые поисковиком, помогли мне придти на этот ресурс.

Vladdy написал :
Лично я не понял насчёт плетня с пеной. Сколько пены уйдёт Вы, Ермила, считали? Будет ли это бюджетно?

Теперь о доме. Основной идеей темы является, способ создания сферы с помощью вращающийся опалубки.
Сферообразных домов строится множество, в качестве шаблона-опалубки в большинстве случаев используется надувная сфера.
Даже небезызвестный господин Хожаев напылил свой дом в помощью воздушного шара, где он его взял неизвестно.
Надувная сфера вещь достаточно редкая и думаю что дорогая, гораздо проще сделать вращающуюся опалубку, (см. первый пост)
При толщине пенопалочного слоя в 15см объем полусферы диам. 8м, будет примерно равен 15 м/куб, за вычетом палок и окон, останется 10м/куб чисто пены. Если исходить из обыных 750мл баллончиков, которые дают 50литров пены потребуется 200 балончиков.
Это уже опт а значит можно рассчитывать на цену около 120р за баллон, итого получаем 24т.р.
Итак стоимость теплоизоляции духэтажного дома площадью 90кв.м. составит 24 тысячи рублей,
кроме того эта теплоизоляция послужит еще опалубкой для бетонирования прочной сферы. 24т.р. смешные деньги.
Я не говорю сейчас о том что пену можно нанести и создать пеногенератором, я говорю о бюджетной возможности доступной каждому.

Vladdy написал :
Я уж не говорю о том, что наблюдать пену внутри дома - в высшей степени убого. И уж очно дышать ею не стоит.

Пены внутри дома не будет, она будет заштукатурена, вплоть до полировки, то есть стены будут блистать чистотой.
Что касается технологии оштукатуривания и полировки, есть некоторые мысли на этот счет, но об этом позже, не люблю длинные посты, они стесняют воображение и утомляют.