Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2080167

Djuse написал :
Как можно уменьшить сопротивление, если у стенки скорость потока равна=0???

При шероховатой стенке, вблизи неё возникают микротурбулентности, что значительно увеличивает область, где скорость равна нулю.

Знаете зачем перкаль на крыльях лакировали?
И сейчас самолёты красят только эмалями с повышенным глянцем не из-за красоты. Это позволяет значительно экономить топливо.

Виталий С написал :
При шероховатой стенке, вблизи неё возникают микротурбулентности, что значительно увеличивает область, где скорость равна нулю

Про это написано выше в постах, зачем повторять, проще читать посты.

Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!

Виталий С написал :
И сейчас самолёты красят только эмалями с повышенным глянцем не из-за красоты. Это позволяет значительно экономить топливо.

А вот для самодетов турбулентность это +, турбуляторы на крыльях повышает подьемную силу крыльев и увеличивает коэфициет "К"

Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!

Djuse написал :
Как можно уменьшить сопротивление, если у стенки скорость потока равна=0???

Djuse написал :
проще читать посты.

Наверное так. Тогда и вопросов возникать не будет.

Djuse написал :
турбуляторы на крыльях

И где же они стоят?

Виталий С написал :
Наверное так.

Нет вот так

Djuse написал :
Турбулентные потоки приводят к снижению сгорания ТВС, поэтому стремятся отполировать внутри впускные патрубки.

Djuse написал :
Вообщето-то, их полируют чтобы на стенках меньше оседало топливо, т.к. скорость потока у стенок равна 0, при полированных стенках меньше углублений где топливо скапливается.

а вообще хватит флуд гонять.

Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!

Виталий С написал :
И где же они стоят?

Это детский вопрос, на передней кромке крыла, что приводит к турбулентности потока на верхней плоскости крыла, увеличивая подьемную силу(пришлось подробней расшифровать)

Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!

Ребята а ведь паразитные турбулентные потоки возле стенок и возникающие за сеткой явления суть разные и приводят к разным результатам . Ну а насчёт бедности вопрос не корректный , правильней ставит вопрос о целесообразности и экономической эффективности . Можно на агрегат поставить гаджет который будет его превосходить в цене в разы так это уже хобби , а если критически не хватает мощи значит нужен другой класс трактора , а это в другую тему , лично мне не хватает сцепного веса и пониженных передач на этот движок

Регистрация: 23.12.2008 Красноярск Сообщений: 385

а гдеб прикупить снегоуборочник к трактору..можно без турбулентных ответов))))

У нас на рынке " Анжелика " хороший выбор . Каков вопрос , таков ответ - без турбулентности.

Регистрация: 23.12.2008 Красноярск Сообщений: 385

да я на сайт кмз-012.ру вопрос послал, чент молчат, мож кто знает способ по продвинутей, ну там интернет магазин какой, поиск вот до сих пор курю...завтра по трактору ответ давать нужно, а он мне по большей части только для снега и нужен...

Я с трудом представляю ваши снега , но может быть Вам стоит рассмотреть другой вариант . У нас продаются устройства типа мотоблока , но предназначенные лиш для одной цели откидывать снег . Может быть это более рационально чем покупать трактор который снят с производства , поверте есть проблеммы с запчастями .

Регистрация: 23.12.2008 Красноярск Сообщений: 385

Потянет ваш писсимизм, я пожалуй не так выразил свои мысли по поводу использования...но не суть..
снега у нас плотные, в прошлом году снега было очень очень много. и холод был -35 почти всю зиму...
Чистить мне приходится двор, порядка 100-120 квадратов, и дорогу около 100 метров в длиннну, но эт с соседом на пару...вставать приходится в 6 часов утра...или приезжая с работы ставить машину где придется, идти через снег за лопатой и чистить до 10 вечера дорогу... благо у меня джип чероки (кирпич) теперь, на нем я проползаю, и соседа и свою жену иногда вытягиваю, в феврале же порвался трос и разбил на машине жены бампер, крышку багажника, и знак с плошадкой под ним... были мысли о снегоуборочнике...но у нас ребята не подалеку купили тыш за 65рублей с фарами..поглядел какое это паливо..кидает он снег 3 метра от силы... у нас ветра очень сильные и таки постоянные "отсыпки" снега сделают прекрасные переметы через дорогу, что их штыковой лопатой не взять....
хозяйство у меня не очень большое, поэтому я и говорю что в основном для снегауборки нужен аппарат... огородиков пару у меня есть...все в лес за дровами на чироке езжу, жалковато его конечно..но что поделаешь, до чирка был шевинивер...самое плохое авто которое у меня было(а были у меня и ваз и заз и газ) вообщем до дома я без лопаты не добирался на ней...но это эпический отступ)))
в интернете нашел снегоуборочники к кмз и за 11 тыш и за 20 и за 26..кто объяснит где можно взять не боясь кидалава???
кстати на дизель у нас в красноярске парень форсунки новые продает..толи о 3 тыши толи обе за 3 тыщи... если надо могу ссылочку дать....

В этой теме есть видео о работе КМЗ с снегоуборщиком поищите . Если есть возможность выбора то берите с импортным дизелем или УД-25

Уважаемый ВОО!
на трассе Красноярск-Железногорск на горе возле Терентьево заправка,справа от нее вагончик.Торгуют прицепами для л/автомобилей.Лет 4-5 тому там же можно было заказать трактор с Кургана.Возможно работают до сих пор.может торгуют и навесным

Господа!Я так понимаю стало скучно и начинаем стебаться!Почитал и сделал вывод:передок надо покрасить краской для самолетов,а сзади поставить антикрыло чтоб не буксовал!!Но это шутка,а теперь серьезно.Что касается сеточки ,то на мой взгляд это чисто психологический момент.Stebium1 сам пишет что расход топлива уменьшается пропорционально мощности,а значит соотношение литр/л.сила одинаково и с сеточкой и без нее.Отсюда вывод-если для того что бы плуг пахал нам нужно приложить к нему 5л/сил,то откуда возьмется экономия?Многие помнят(и я сам делал)как на ЖИГУЛИ ставили прокладки что бы ездить на 76-м.Вроде экономия,а то что мощность меньше,и расход топлива больше не учитывалось.Вроде сразу на заправке платишь меньше,а в результате чаще.И выгоды 0%.Так и с сеточкой.
И вообще скоренько глянул весь форум и получилась интересная картинка!То мы хотим утяжелять задок ,что бы не буксовать,то увеличиваем мощность движка!Но если движок слаб-он БУКСОВАТЬ НЕ МОЖЕТ!
Чисто мое мнение:мощности достаточно.Лично мне не хватает несколько большего количества передач ,типа 5-6.Расход бензина тоже не напрягает.Специально не замерял,но осенью залил полный бак (20)скосил ботву,выпахал картошку,развез навоз,вспахал огород,повозил немного землю и еще что-то плещеться.Участок 28 соток.
Получилось немного сумбурно,но как умею так пишу.Если кого обидел извините.

Стёб -это то что помогает в жизни всегда , отсюда и мой ник . О мощности вы не совсем внимательно прочитали , и с жигулями я не согласен на моих был дефорсирован двигатель не только прокладками но и торцовкой поршней под 72 ( такой давали в колхозе для работы ) и с сеточкой на трассе укладывался в 7.5 литра на сотню , динамика конечно ещё та . По тракторцу повторюсь не хватает сцепного веса и передачи хотя бы в 1.25 км. ч. , а в оптимуме ходоуменьшителя . Экономия топлива для меня отнють не праздный вопрос если Вам 20 литров хватило на сезон то я заправляюсь дважды в день и экономия даже в 5 % составляет 300-350 литров бензина за сезон , ну и умножьте на 16 лет . Так что тут не только сеточку поставишь , но и проволочки в жиклёры будешь совать . Кстати для снижения скорости движения ( мне это нужно при посадке рассады ) приходится ставить задние колёса от ЛУаЗ на 14" крайне не удобно , но другого выхода пока не нашёл . Если у кого есть мысли поделитесь . Я знаю что у новых КМЗ 5 передач вперёд и одна задняя , а у меня 4+2 , может можно как то перекинуть если кто делал поделитесь опытом

Регистрация: 09.10.2009 Оренбург Сообщений: 844

Boo написал :
были мысли о снегоуборочнике...но у нас ребята не подалеку купили тыш за 65рублей с фарами..поглядел какое это паливо..кидает он снег 3 метра от силы...

Написал Вам в личку, что имею ненужный снегоуборщик для КМЗ, а потом увидел это письмо... Советую отказаться от идеи с КМЗ-012, т.к. он кидает снег ничуть не дальше, чем тот, что за 65рублей. Основная проблема в том, что вал отбора мощности (который крутит снегометы) жестко связан с вращением колес. Если при движении вперед и работающем снегометателе нажать сцепление, чтобы, например, задержавшись на месте перекидать сугроб, то снегометы перестают вращаться. Кроме этого, невозможно медленно ехать вперед и далеко кидать снег - скорость вращения снегомета пропорциональна оборотам двигателя и скорости вращения колес. Ну даже не знаю как понятнее объяснить...
Вобчем папа попробовал этот прибор пару раз, а потом снял его, и пользовался для чистки снега отвалом, это оказалось намного эффективнее в нашем случае. Теперь купил снегоочиститель за 65 рублей и чистить снег трактором совсем перестал, снегоочиститель намного удобнее, и кидает свежий снег метров на 12 (это важная характеристика снегоочистителя, нужно ее уточнять при покупке!). Кроме этого снегоочиститель должен (обязательно!) быть самоходный, т.к. весит около 120 кг, и желательно на гусеницах, тогда сможет заезжать на сугроб чтобы перекидать его в 2 этапа - сначала верхнюю часть, потом нижнюю. Пардон, отклонился от темы.
PS:
Stebium1: По тракторцу повторюсь не хватает сцепного веса и передачи хотя бы в 1.25 км. ч. , а в оптимуме ходоуменьшителя.
+1
Золотые слова! Вот если бы была такая передача, то, может быть, и снегоуборщик мог бы использоваться эффективно. Хотя тогда не будет инерции, и небольшое уплотнение снега легко остановит относительно легкий трактор с не очень удачной конструкцией снегомета "с ушами" которые работают как отвалы у бульдозера.

Регистрация: 09.10.2009 Оренбург Сообщений: 844

Stebium1 написал :
приходится ставить задние колёса от ЛУаЗ на 14" крайне не удобно , но другого выхода пока не нашёл


А можно взглянуть на фото?
А как это "для посадки рассады"? Кто-то едет на прицепе и рассаду в землю втыкает?

2Boo

По поводу снегоуборки: убираю снег мотоблоком Агро со снегоуборщиком.
Кидает снег метров на 10. Берёт любой слой, даже сугроб выше самого снегоуборщика.
Тоже примерно 100 метров площадку и метров 200 дороги. Плюс дорожки по участку.
Как бы я крутился на этой площадке с КМЗ, я не представляю. А дорожки вообще нереально.
Конечно, снега у нас не так много, даже жалко, что не часто приходится убирать. Это для меня больше развлечение, а не работа.

Это я к тому, что если земли не много, то может обратить внимание на тяжёлый МБ?