Если уж вспомнили о нормах, то придется в который раз напомнить, что по всем старым, новым, действующим и перспективным нормативам защитное зануление всех электроприемников класса защиты 1 с трехполюсными вилками - обязательно.
По старым нормам допускалось не делать поголовное зануление, Вы сами об этом прекрасно знаете, так как не однократно сами приводили цитату из старых норм! Так же в старых нормах зануление делалось по системе TN-C на PEN 4-х проводного стояка, а по действующим нормам зануление должно делатся по системе TN-C-S на РЕ 5-ти проводного стояка!
Нет ни единого норматива хотя бы в исключительных случаях допускающего эксплуатацию таких электроприемников без защитного зануления
Для построенных по старым нормам домам такое допускается, так как старые нормы не имеют обратной силы!
Да и пункт в действующих нормах, оговаривающий исключительный случай есть, который оговаривает, что когда защитное отключение посредством зануления не получается из-за не достаточных токов КЗ, это например может быть из-за того же отсутствующего третего защитного провода в старом жилищном фонде, то должно обязательно применятся УЗО!
7.1.72. Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.
И с нормативно-правовой точки зрения выполнение защитного зануления - это следование требованиям нормативных документов, а двухпроводное подключение - это нарушение на свой страх и риск.
Дом уже давно построен по нормам по которым двухпроводка допускалась и которые не имеют обратной силы!
Добавление к двухпроводке зануления это изменение проекта, реконструкция того что было построено по проекту!
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ МИЭЭ
Виктор Шатров, референт Ростехнадзора
Рекомендуем внимательнее использовать термин «реконструкция», применение которого ведет к необходимости выполнять требования всех действующих в данное время нормативно-технических документов (см. п 1.1.1 ПУЭ).
То есть, кому хочется глобальное зануление в квартире в доме с 4-х проводным стояком и двухпроводкой в квартирах, пожалуйста, по мимо трехпроводки в квартире, которую можно сделать самому, нужно делать и 5-ти проводный стояк, который самому делать нельзя!
Можно сколько угодно говорить ("теоретизировать") о потенциальной опасности отгорания PEN, о допустимости защитного зануления при четырехпроводном стояке и т.д., но суровая реальность такова, что при - не дай Бог - несчастном случае и гибели человека от электротока первый вопрос следователя будет "А был ли электроприбор заземлен?". И при отрицательном ответе на этот вопрос - он же будет и последним: виновный найден, дело можно передавать в суд.
Какой суд, закроется как несчастный случай! Кого судить, строителей которые стоили дом по проекту и без нарушений действовавших но тот момент норм? Или человека которого убило за нарушение норм эксплуатации электоустановки.
И "сказки" об опасности отгорания нуля абсолютно никого интересовать не будут.
Вот именно, сказки, если кого-то убет от корпуса электроприбора из-за отгорания PEN, того кто сделал самовольное зануление, если самого не убьет, сылаясь только на один пункт действующих норм об обязательном занулении, не будут интерисовать следователя, который возбудит угоровное дело по не преднамеренному убийству!
Но тут также обязательно нужно сказать, что - к сожалению - не всегда в старом жилфонде возможно безопасное защитное зануление (эти моменты разобраны в Хэлпе).
С этого нужно было и начинать, так как это в старом жилищном фонде преобладает!
Поэтому россиянам часто приходится "прикрываться" пунктом из СП31-110 (см. "УЗО и двухпроводка" в Хэлпе). А вот у украинцев такого "прикрытия" нет.
Этот пункт не для прикрытия, а для повышения электробезопасности до проведения реконструкции дома в соответствие действующим нормам. У Россиян и Украинцев для повышения безопасности до проведения реконструкции стояков есть аналогичные пункты в самом ПУЭ.
ПУЭ Украина 2.8.5.... Установка УЗО обязательна, если устройство защиты от сверхтоков (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает заданного времени автоматического отключения в соответствии с ГОСТ 30331.3 - 0,4 с при номинальном напряжении 220 В и если установка не охвачена системой уравнивания....
Зато при четырехпроводном стояке человек в ванной увидит мигание света и не станет прикасаться к электроприборам.
Это только Вы, я и те кто разбирается о таком можем подумать.
Нужно также заметить, что случаи гибели людей от незаземленных электроприборов (в т.ч. в ванной) описаны и в литературе и на этом форуме ...
Так же нужно заметить что и не было УЗО.
Зануление не является единственной защиттой, клеммы могут окислится, провод РЕ возле вилки или корпуса может оборватся, что не сразу или вообще не будет замечено.
Для повышения электробезопасности и в некоторой мере пожароопасности в старом жилищном фонде заочно можно рекомендовать только УЗО и прокладку трех проводки, без подключения в подрозетниках и возле светильников до реконструкции.
Это условие необходимо лишь при отгорании этажного щита от PEN. Если же отгорит PEN с десятью щитками, то особенности подключения каждого из них не имеют значения, значение будет иметь общая нагрузка на каждой фазе.
Не хотите ли Вы сказать что этажные щиты не отгорают от PEN.