Я в споры не вступаю лишь по одной причине: не разделяю тезис "я всегда прав". Я могу лишь высказать свою точку зрения, соответствующую текущему моменту и аргументировать ее, исходя из имеющегося на данный момент, опыта. При этом я не категорична нигде, ни в чем.
Тогда зачем эта тема? Зачем Вам знать чужие, не соответствующие Вашему, мнения? Вы настолько не категоричны, что даже не пытаетесь проанализировать эти чуждые Вам точки зрения? Вы настолько признаёте и чужую правоту, что не удостаиваете её даже комментария? Видимо, у нас с Вами разное представление и о понятии "категоричность" 
даже Лида изначально признавала, что уважение - необходимый атрибут любви, и допускала, что он может исчезнуть
Отдельное спасибо за "даже" И всё же я повторю ещё раз - уважение к человеку нужно воспитывать внутри себя, а не ждать, что "объект" будет вести себя так, чтобы вызвать наше уважение
Вам жизнь предоставит шанс подтвердить этот тезис. И я бы очень хотела,чтоб Вы оказались к этому готовы. Декламировать мудрые фразы легко, а жить в соответствии с ними не просто. Простите, Лида, все то,что Вы писали во многом справедливо и совершенно верно, но за написанными Вами фразами нет прожитого опыта. Есть умозаключения, а не пропущенные через себя события. Прожитое и не прожитое, осознанное и неосознанное, но принятое на веру, в изложении по-разному звучит. Я говорю это не для того, чтоб как-то Вас задеть или обидеть, упаси Боже. Я Вас очень уважаю. Лишь для того, чтобы предупредить, что за каждое слово Вы несете полную ответственность. Все сказанное "для красного словца" и соответствующее законам Единого Целого, но не осознанное, не прожитое, должно стать осознанным и жизнь приведет все в соответствие (сказано — сделано) самым изящным образом. Я повторюсь, что очень хочу, чтоб Вы оказались к этому готовы. Искренне хочу.
Знаете, почти за 32 года семейной жизни я очень много всего повидала, пережила и осознала, но тем не менее не перестаю удивляться этой жизни, в том числе и тому, как странно устроены люди - они постоянно наступают на одни и те же грабли! Впрочем, как и я когда-то Я никогда не позволила бы себе высказывать теоретические выкладки, а не проверенные многократным и многолетним опытом утверждения в достаточно серьёзном на мой взгляд разговоре, а уж воспользуется этим опытом кто-то или нет - не моя забота. Мавр сделал своё дело
не могли бы Вы отослать меня к посту, в котором присутствует противоположное высказывание?
Этим утверждением я никого не опровергала, а лишь разъясняла свою позицию
Но ( не знаю в который раз повторяюсь!)если в определенный период не смочь поставить точку, последует уже разрушение семоё себя.
Сегодня - нет/нет/нет
Понимаете, какая штука - вопрос ведь стоял так: возможно ли? Не "нужно ли", а именно возможно. Поэтому ответ "да" ничего не утверждает в данном контексте, а лишь допускает такую возможность. Возможно, но не обязательно. Есть множество ситуаций, когда точку ставить необходимо. Только опять непонятно, причём тут "потеря уважения"? Точка ставится тогда, когда критическая масса совокупности причин, вынуждающих поставить эту точку, выходит за границы допустимого. А поводом может быть что угодно, хоть не вымытая чашка. Повод вообще никак не связан с причинами, это лишь пусковой механизм. А назвать его можно как угодно, можно и "потерей уважения". Есть ещё официальная "Не сошлись характерами" или жизненная "Сколько можно!" В моей практике чаще всего встречается именно последняя формулировка
Вы рассматривали только взаимоотношения субъекта с объектом, даже пример такой приводили, я же предложила расширить число участников. Объект может совершить некие аморальные действия по отношению к третьим лицам. Тогда рекомендации - ищите женщинуоборотиться внутрь себя для поиска причины- теряют смысл.
Сложных семейных ситуаций мириады, мы же из них вычленили лишь те, что описываются понятием "потеря уважения". Вряд ли Ваш пример попадает в эту категорию. Поэтому я и просила уточнить, что Вы имеете в виду. И Вы подтвердили мои предположения.
Цитата:
Сообщение от Лида
Все мы субъективны, но тем не менее имеем собственное мнение. Можно, конечно, его не высказывать, но тогда и говорить будет не о чем
да? даже не испытав на собственной шкуре? мне было отказано
Простите, не улавливаю смысл фразы. Кем было отказано? В чём? И кто что не испытал на собственной шкуре?
Вы так уверены, что Ваш оппонент не пытался смотреть на ситуацию с противоположной стороны? Я разницы не чувствую
Здесь я бессильна
тут уж формат форума диктует- Вы раскрылись- терпите наличие чужих (других) мнений... Форум- тоже модель жизни...
И тут, как и в жизни, попадаются отдельные индивиды, которые бросаются на помощь туда, где их не ждали и где они совершенно не нужны И всё-таки... И всё-таки я верю, что услышанная или каким-то другим способом полученная информация, которая в данный момент никак не укладывается в жизненный опыт, но чем-то задевает, раздражает, даже злит, застревает в мозгу и, возможно, когда-нибудь "выстрелит", всплывёт в памяти и всё-таки что-то изменит. Как когда-то в юности страшно возмутила меня одна книженция какого-то француза, в которой главный герой поступился принципами ради личного счастья. Как меня бесил этот тип! Но заставил думать, да так, что в конечном итоге я превратилась в принципоненавистницу Не сразу, но тем не менее... Жаль, что к тому времени я потеряла из виду эту книженцию, и теперь не знаю, кого мне благодарить за собственное прозрение