avmal, Дифы даже выкинул, такой-сякой.
29.08.2011 в 11:16:37
avmal, Дифы даже выкинул, такой-сякой.
29.08.2011 в 11:29:41
VladislavV написал : avmal, Дифы даже выкинул, такой-сякой.
Это мне, или avmal-у? :)
29.08.2011 в 12:31:33
egal_novice написал : Посмотрел еще раз что там стоит - УЗО ВАД2т "Энергомера", С50, 100мА Описание Вроде нормальное, всяким ГОСТам соответствует. Больше там ничего нет.
Если бы, как я и просил, вы выложили фотографию этажного щита, то все обнаружили бы там ещё и рубильник перед счётчиком.
egal_novice написал : То есть их УЗО и мой АВ С50 в квартирном щитке достаточно, и общее УЗО на щитке не нужно?
Достаточно рубильника 2Р 63А.
egal_novice написал : Сообщение от VladislavV
avmal, Дифы даже выкинул, такой-сякой. Это мне, или avmal-у?
Больше одного avmal на одном форуме быть не может.
VladislavV написал : Дифы даже выкинул, такой-сякой.
Использовал по максимуму, но щит не резиновый - освещение санузла и балкон, не считая некоторых других нагрузок, оставленные без УЗО, надо было тоже защищать.
29.08.2011 в 14:07:33
avmal написал : Если бы, как я и просил, вы выложили фотографию этажного щита, то все обнаружили бы там ещё и рубильник перед счётчиком.
Возможно он где-то в другом месте стоит. У нас на площадке - это новострой - у каждого свой шкапчик. Там только счетчик и ВАД2т - специально еще раз обсмотрел все. Может есть какой-то шкапчик где все рубильники собраны, не знаю.
avmal написал : Достаточно рубильника 2Р 63А.
У меня уже есть АВ на 63А. Думаю он не хуже чем неавтоматический рубильник.
Тут я вижу вводной АВ и общее для всего щитка УЗО - или плохо вижу?
avmal написал : Больше одного avmal на одном форуме быть не может.
Это очевидно. Показалось что это как-то связано с моим вопросом.
29.08.2011 в 14:48:44
egal_novice написал : Там только счетчик и ВАД2т - специально еще раз обсмотрел все.
А слева от ВАД2т ничего нет? Вы фотографию, всё-таки, выложите.
egal_novice написал : Тут я вижу вводной АВ и общее для всего щитка УЗО - или плохо вижу?
Насчёт общего УЗО для всего щитка вы действительно плохо видите, а что касается автомата на вводе, то нам неизвестно что находится в этажном щите.
egal_novice написал : У меня уже есть АВ на 63А. Думаю он не хуже чем неавтоматический рубильник.
Думаю, что не хуже, но лучше будет, если при КЗ будет срабатывать только групповой автомат.
29.08.2011 в 15:43:51
avmal написал : Больше одного avmal на одном форуме быть не может
В реале, кстати, тоже
29.08.2011 в 16:22:28
avmal написал :
Сообщение от egal_novice
У меня уже есть АВ на 63А. Думаю он не хуже чем неавтоматический рубильник.
Думаю, что не хуже, но лучше будет, если при КЗ будет срабатывать только групповой автомат.
А с другой стороны - лучше иметь резерв в лице вводного автомата на случай отказа группового. Автоматы при нормальной эксплуатации не так часто срабатывают, и взвести 2 шт не так напряжно. А вот последствия отказа группового в отсутствие "резервного" могут быть печальны.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
29.08.2011 в 16:54:29
Kamikaze написал : А с другой стороны - лучше иметь резерв в лице вводного автомата на случай отказа группового.
Совершенно верно, но "вводной", в данном случае, уже стоит в этажном щите, а для включения-отключения под нагрузкой более приспособлен выключатель-разъединитель, установленный на вводе квартирного щита.
29.08.2011 в 17:03:18
Kamikaze написал : А с другой стороны - лучше иметь резерв в лице вводного автомата на случай отказа группового.
Специалисты некоторых серьёзных фирм искренне не понимают - как это "автомат не сработал" и зачем нужна подстраховка вышестоящим... У них даже термина такого нет, как в ГОСТ, который требует "резервную защиту" вышестоящим аппаратом. У них резервирование вышестоящим аппаратом - совсем другой смысл имеет (синоним токоограничения КЗ)... А вот, селективность для них - не пустой звук. Поэтому я - за выключатель-разъединитель. Я их постоянно использую в своих проектах на вводе в групповых щитках. При этом, кабель до щитка защищён автоматом на щите собственных нужд (ЩСН) и селективность уже легко выполняется между групповым аппаратом и автоматом в ЩСН.
29.08.2011 в 17:19:32
Alexiy, ну да. Обычно ведь стоят автоматы лишь на ступень выше, а они обладают нулевой селективностью. Токоограничение здесь при чем?
avmal написал : а для включения-отключения под нагрузкой более приспособлен выключатель-разъединитель
Я в Легране на учебе задал такой вопрос - больше ли у рубильника износостойкость... Ответили, что нет, число циклов соизмеримо.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
