Самодельный вертикальный ветрогенератор

Интересно а как у них выполнена виброизоляция от перекрытий здания.

Да, ажурные конструкции, наверняка работают от самого слабого ветерка. А гены вообще прикольные, практически и не видно их. Вот надыбать бы где такой занедорого :o

v.sergey написал : Интересно а как у них выполнена виброизоляция от перекрытий здания.

Да там, наверное, и вибрировать то нечему. массы подвижные небольшие, радиус небольшой, и скорость вращения тоже не слишком высокая. Наверное, стоят максимум на резинках каких-нить.

У панаса более мелкие турбинки, раза в 4-5 , емнип. И вроде закрытые с виду. Но уже точно не помню.

Рассмотрел на их же сайте: массивная рама из швелера стоит на виброопорах.Масса ротора действительно мала - вибрировать нечему.

Вот еще картинка

ГОСТ написал : Вот еще картинка

Это, похоже, Савониус с поворотным флюгером и экраном.

Идея не плохая,но всё это дополнительная нагрузка на мачту + повышенная парусность.Дополнительный усиленный подшипниковый узел для флюгера с экраном и дефлектором ... .

Да и я за то, лучше обычный савониус, без всяких этих дел, пусть их больше будет...

Кстати, выкладывал как то видео своего ветрячка на Ютубе, так там такие козлюки сейчас пишут... :o Обалдеваю от дебилов в этой стране... http://www.youtube.com/watch?v=9dIPgfLoc7c

v.sergey написал : http://alter-energo.ru/topic339.html

На том форуме вот такая ссылочка была http://zenoff.ucoz.ru/publ/1-1-0-3 Вот смотрю и думаю ( ну если не брать во внимание мелочи типа магнитной подвески ) - это просто обычная крыльчатка конусообразной формы с жёсткозакреплёнными лопатками ? Или нечто поумнее несколько - знакомая уже нам турбина Болотова ? У него же наружная часть представляет то же самое, что и на фото в ссылке, только жёсткозакреплённая на фундаменте. Эти лопатки просто собирают ветер со всех сторон и направляют на лопатки внутренней крыльчатки. Вот тут не совсем ясно по фото, что там внутри толстое такое ? Либо действительно какая-то внутренняя крыльчатка, либо это просто несущая цилиндрическая неподвижная башня. Интересная строчка там в тексте - про всего 1% собираемой энергии ветра у пропеллерных ветряков.:eek:

v.sergey написал : Идея не плохая,но всё это дополнительная нагрузка на мачту + повышенная парусность

Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд. Если без экрана, то давить ветер будет на обе стороны крыльчатки, и только из-за разности давлений , скорее всего не очень большой и крутится крыльчатка. А вот со шторкой эта разность будет максимально большой, при том же давлении ветра, но давит он только на одну сторону. К тому же поток будет относительно плавно обтекать шторку и не завихряться. А вот без неё завихрения будут наверняка значительно сильнее. Вообще, по-честному, засунуть бы такую турбинку в аэродинамическую трубу, и с дымом посмотреть, что там происходит при вращении.

ГОСТ написал : Кстати, выкладывал как то видео своего ветрячка на Ютубе, так там сейчас такие козлюки сейчас пишут... Обалдеваю от дебилов в этой стране...

А отключить комменты нельзя там ?