Леша, ты уж прости бестолковых..Но непонятки ведут к беспорядка..Вот если бы..найти тонкую струну..и кусать где то серединой резцов..Ну что бы не трогать старых заминов и проверить закалку..Озвучивай стоимость морального ущерба ..соберем , оплатим..
Kall=хоз=Nic, Лёх.а прикинь,тут много раз просили тест отвёрток провести. Чтобы с руками было,ведь пока ты шлицы не свернул-не отстали бы.Благо я знал,что это утопия.Хотя...
Kall=хоз=Nic написал:
Спасибо, я лучше с той стороны монитора понаблюдаю
Зато совсем гуру стал бы в ручнике.СЭнсей Алексей,уже стихи почти.))Я шучу.Отвёртки тестить-это неблагодарное дело!Вот биты-это другое дело. Килограмм 100 саморезов закрутил и выкрутил,а потом голосуй!
dokar, так спицы вроде уже были..и многожил кусали..Вопрос сейчас в том что наличествуют замины режущих кромок у претендентов на так называемый Супер-Пупер..Мистер/Мисс Совершенство не может быть Мятым..
Я вот думаю что после всех аналитических выкладок по данному тесту можно будет на вопрос : порекомендуйте бокорезы - ответить вопросом : а вы что кусать собрались ...
dokar написал:
Я вот думаю что после всех аналитических выкладок по данному тесту можно будет на вопрос : порекомендуйте бокорезы - ответить вопросом : а вы что кусать собрались ...
dokar, ну вобщето данная тема с подачи Доминика с этой целью и затевалась..На любой вопрос о бокорезах можно посылать на..тьфу ты..в тему..Тестирование бокорезов. Тут все что можно перекусали..хотя нет, вот до каленки добрались. Леша..за неделю надеюсь руки отдохнут.. Вообще то в этой многосерийной садомазо вакханалии много несоответствий. Собрали значит Уазик..пару китайских легковушек , Тойоту,Субару..Мерса с Ауди..ещё несколько хечбеков с седанами.. И стали гадать на чем лучше картошку с гор кавказских возить..Люди мы любознательные. Смайл ехидный подходящий не подобрал..Определить бы все таки , кто же самый самый..
Угу, для этого все затевалось, через пол страны везлось, пружины расставят по местам, а если они не смогут, больной извращенный разум сподобится на что нибудь противоестественное
Эээээх( Добавить бы еще к тесту Новосибирского инструментального завода и Металлист Сосновское продукцию. Или еще кого отечественного, если до сих пор боковые кусачки производит. Вот это бы народный тест был. И Vira точно уделают. Если режущие кромки сходятся.
Кстати,не такие уж и одноразовые они оказались?!
Не эргономичные и т.д.,но не говнилин всё-таки.Доработать им в контроле за прецизионностью-чтобы люфтов не было и губки сходились,убрать ошибки детские вообщем,и вполне можно для дачи брать.У меня на даче Книпекс,но я из-за этого сплю плохо.Мне всё сюжет снится из Карлсона,где шведская Босота за тряпьё погорела на крыше.
Vira - это "китай" как он есть. Хотя я видел и хуже.
2.3.peaks - ИМХО, конструктивная ошибка, с развитым "инстинктом" самосохранения. Но с закалкой кромок, кажется не обманули - они практически не пострадали. Жалко только, что прока в этом нет.
"Зубр" - было бы нормальное изделие за свои деньги, если не производственный косяк с тупыми кромками. Не глядя, "Зубр" покупать нельзя.
Irwin - маленький, да удаленький! Не смотря на люфт показал себя достойно! датский он или нет -не важно, сейчас "Ирвин" делают точно на Тайване с неизвестным качеством. Так что данный экземпляр может представлять только "академический" интерес.
Knipex X-Cut не смог перекусить трос... Так и не должен был! Если верить статье от Alex___dr , у него притуплены кромки. Если взять ПуГВ по-толще, он его, конечно перекусит, но качества среза будет ужасное, а всё потому, что он для этого не предназначен.
Cimco - интересная штука, довольно крепкая, но на универсальность не тянет - для электриков самое то: диэлектрические ручки, относительно чистый рез.
Wiha, Gross(NWS), Keiba - отличные бокорезы общего назначения. Формальный победитель - Wiha. Keiba проиграла, ИМХО, из-за отсутствия смещённого шарнира. А вообще это хороший пример того, что если сделать всё правильно, то и архаическая конструкция не помеха для того, чтобы получить на выходе хорошее изделие. Gross(NWS) - хорош, но он 12-года, а сейчас, ходят слухи, NWS испортился...
Gedore, КМК, бракованные, если не это, то были бы в компании победителей.
Про остальных писать не буду - все оставшиеся вполне приличные изделия (ну разве, что большой "Джоник",кажется, "помирает" - плоский кабель в конце кусал плохо).
А вообще, универсальных бокорезов кажется нет (извините за банальность)... У каждых своё предназначение: Если кусать токую медь, лучше будет Cimco или 70-й "Книпекс", а если что-то твердое и монолитное, то X-Cut.
vladosindust написал:
Эээээх( Добавить бы еще к тесту Новосибирского инструментального завода и Металлист Сосновское продукцию. Или еще кого отечественного, если до сих пор боковые кусачки производит. Вот это бы народный тест был. И Vira точно уделают. Если режущие кромки сходятся.
vladosindust, Не советую .. Качество не стабильное.. Были экземпляры, кусали чёрные заморезы без заминов.. А были и такие что от вязальной проволоки 2мм мялись.. Зубр и тот вон отчудил.. Я лично такого Качества режущих кромок ещё не встречал.. На работе этих кусачек десятка два в руках передержал.. Год а то два по рукам ходят.. Никто их не бережот , но мрут или от короткого или на каленой проволоке..Одни убили перекусывая сверло по металлу..HSS.. Зачем так и не понял.. Говорят надо было..
Vira - это "китай" как он есть. Хотя я видел и хуже.
2.3.peaks - ИМХО, конструктивная ошибка, с развитым "инстинктом" самосохранения. Но с закалкой кромок, кажется не обманули - они практически не пострадали. Жалко только, что прока в этом нет.
"Зубр" - было бы нормальное изделие за свои деньги, если не производственный косяк с тупыми кромками. Не глядя, "Зубр" покупать нельзя.
Irwin - маленький, да удаленький! Не смотря на люфт показал себя достойно! датский он или нет -не важно, сейчас "Ирвин" делают точно на Тайване с неизвестным качеством. Так что данный экземпляр может представлять только "академический" интерес.
Knipex X-Cut не смог перекусить трос... Так и не должен был! Если верить статье от Alex___dr , у него притуплены кромки. Если взять ПуГВ по-толще, он его, конечно перекусит, но качества среза будет ужасное, а всё потому, что он для этого не предназначен.
Cimco - интересная штука, довольно крепкая, но на универсальность не тянет - для электриков самое то: диэлектрические ручки, относительно чистый рез.
Wiha, Gross(NWS), Keiba - отличные бокорезы общего назначения. Формальный победитель - Wiha. Keiba проиграла, ИМХО, из-за отсутствия смещённого шарнира. А вообще это хороший пример того, что если сделать всё правильно, то и архаическая конструкция не помеха для того, чтобы получить на выходе хорошее изделие. Gross(NWS) - хорош, но он 12-года, а сейчас, ходят слухи, NWS испортился...
Gedore, КМК, бракованные, если не это, то были бы в компании победителей.
Про остальных писать не буду - все оставшиеся вполне приличные изделия (ну разве, что большой "Джоник",кажется, "помирает" - плоский кабель в конце кусал плохо).
А вообще, универсальных бокорезов кажется нет (извините за банальность)... У каждых своё предназначение: Если кусать токую медь, лучше будет Cimco или 70-й "Книпекс", а если что-то твердое и монолитное, то X-Cut.
Alarm, Ну хоть один как то сформулировал итоги для будущих выбирателей бокорезов.
Alarm написал:
Knipex X-Cut не смог перекусить трос... Так и не должен был! Если верить статье от Alex___dr , у него притуплены кромки. Если взять ПуГВ по-толще, он его, конечно перекусит, но качества среза будет ужасное, а всё потому, что он для этого не предназначен.
Cimco - интересная штука, довольно крепкая, но на универсальность не тянет - для электриков самое то: диэлектрические ручки, относительно чистый рез.
так это кабель с оболочкой! А вот взять провод, да какой-нибудь ПВ-4 (он же ПуГВ-4) - смял бы и размочалил. Впрочем, здесь полно электромонтажников -пусть поделятся впечатлениями.
Пойду прилавок смастерю у метро.Чую отбоя не будет в ближайшее время.Я как "опытный маркетолог" с интуицией,заказал их много разных,так что бизнес попрёт и жизнь удалась.
Есть у меня одно видео,от Уважаемого пользователя из Выборга,но я его выложу здесь потом,после НГ.Судя по видео,с НВС всё в норме.
Alarm написал:
Gedore, КМК, бракованные, если не это, то были бы в компании победителей.
Вряд ли.Они все сделаны вполне нормально,но до Книпекса немного не дотягивают всё же.По бокорезам по крайней мере.Люфт в шарнире,попадается довольно часто.Хороший инструмент,но не более того.По цене премиум-инструмента.
Я лично,изначально думал,что они вообще сольют.Но с каждым видео,я понимал,что скорее всего они победят.Оступились чуть-чуть.
Alarm написал:
Зубр" - было бы нормальное изделие за свои деньги, если не производственный косяк с тупыми кромками. Не глядя, "Зубр" покупать нельзя.
Возможно мой косяк.Анри перевёл деньги,а я брал во ВСИ.И они в упаковке этой дебильной шли.Спецом наверное так пакуют.
Но!Вот мои Зубр:
Люфтят не по-детски.
Alarm написал:
Knipex X-Cut не смог перекусить трос... Так и не должен был! Если верить статье от Alex___dr , у него притуплены кромки
у мну кобольт трос не хуже троссореза кусал, пока новый был, хотя там тоже кромки специально притуплены. Наверное, все-таки, подсели у тестового для таких резов.
Kall=хоз=Nic, Лёх,откопал у себя в "архивных"ящиках такой вот девайс.Если память не отказывает,покупал лет 5-6 назад.Помню,позиционировалась,как Англия..
Из твоего последнего теста не перекусила ничего..
SB3 написал: Kall=хоз=Nic, я их в описании Аларма не увидел
SB3, Мышь серая, без изюминки. Ручки толстоваты, шарнир туговат, качество финишной обработки желает лучшего, ну а способности все в кино
Kall=хоз=Nic, Качество отделки Orbis является отличительной чертой данной марки..Сколько человек (здесь на мастерсити) приобретали Орбис ..все в один голос отмечали достаточно грубоватую отделку ..Тонкое ощущение что они(Орбис) позиционируют себя как индустриальный инструмент. Мол работает и ладно..зачем позировать..
anri написал:
все в один голос отмечали достаточно грубоватую отделку .
у меня есть только их кабелерез (тот, что с гнутыми ручками).
Это их "флагманская" серия. Отделка, действительно, не очень, но работают как надо!
Orbis нынче принадлежит Knipex и используется, главным образом, как контрактный производитель для других марок. ИМХО, потому и красоты нет, чтобы не создавать конкуренцию основному бренду.
Mistigris написал:
у мну кобольт трос не хуже троссореза кусал, пока новый был, хотя там тоже кромки специально притуплены. Наверное, все-таки, подсели у тестового для таких резов.
может и подсели, только с "Кобольтом" чего сравнивать - там усилие совсем другое!
У меня кабелерез "акула" от орбис - Orbis EvoShark под маркой феникс контакт. Это вообще чуть ли не идеал в своем классе, и никакой грубой отделки ручек в помине нет.
Alexey_Spb написал:
У меня кабелерез "акула" от орбис - Orbis EvoShark под маркой феникс контакт. Это вообще чуть ли не идеал в своем классе, и никакой грубой отделки ручек в помине нет.
Один из самых любимых инструментов.
Alexey_Spb,чем так объясняется ваша приверженность к Феникс контакту? Я вот всегда стремюсь к прародителям. Ведь редко оемщики что-то улучшают в их продукции .
Alexey_Spb написал:
У меня кабелерез "акула" от орбис - Orbis EvoShark под маркой феникс контакт. Это вообще чуть ли не идеал в своем классе, и никакой грубой отделки ручек в помине нет.
Один из самых любимых инструментов.
Alexey_Spb,чем так объясняется ваша приверженность к Феникс контакту? Я вот всегда стремюсь к прародителям. Ведь редко оемщики что-то улучшают в их продукции .
dokar, найти бы ещё прародителя Kraftool kaiman кабелерез..
Alexey_Spb, Точно - EvoShark! У меня они под оригинальным брендом - отделка ручек хорошая, правда у меня они расслаиваются .Но отделка металла и хромирование так себе - с Книпексом, Гедоре, да и с Вихой не сравнить - грубовато. Но штука, конечно, очень удобная.
Kall=хоз=Nic, Если мне не померещилось Джоник в микротесте лучше всех . А ситуации ,когда надо (иногда единственая возможность ) куснуть именно кончиками попадаются таки.
Kall=хоз=Nic, Какие выводы?
КМК, ручки не дают оператору развить должного усилия. С передаточным отношением вроде всё норм.
И ещё, мне показалось, что кромки у 3.peaks были уж слишком тупыми с самого начала. Я подумал, что так и надо, они же силовые и закалка ого-го, но может дело и в этом тоже?
Kall=хоз=Nic, Ех.. Дома не маникюрных.. Были типа Трипикса..с узенькой головкой. Резали многожил,телефонный..вобщем медяху до 0,75.. только успевай подсовывать. Так и длинна вроде 140 мм
dokar написал:
Можно подумать ты японтический знаешь , что бы так Леху упрекать. Я воть впервые вижу инструкшн к бокорезам крокозябрами писаный.
Пики мощность - тисков descriptionœ использовать лучшие стали. И развивается, чтобы лезвие угол и отделка, она была улучшена силы резания и durability.œ эксцентричным принцип рычага, вы можете отключить диаметры проволоки пианино до 1. 2mm.œ использовать эластомерной смолы, чтобы соответствовать руках силы, вероятно, сцепление легко ввести форму handle.œ эксцентричным принцип рычага, вы переключающий эластичность намного превосходит обычную nippers.œ эксцентричным принципа рычага, вы переключающий эластичность намного превосходят обычные кусачки ,
[Стандарты]
♦ номинальные размеры: 185 мм
♦ сцепление: материал. Пены и весной. Без
♦ Материал: SK85 (SK5)
♦ твердость (HRC): 62-67 (край)
угол ♦ лезвие: 15 °
♦ JIS: -
♦ PAT .: -
режущая способность
♦ Провод: 2,15 мм
♦ медной проволоки: 3,5 мм
♦ Фортепиано проволока и проволока из нержавеющей стали: 1,2 мм
♦ пластик: ○
♦ VVF2 ядро: 1,6 мм
♦ больше строк:. 5.5mm2
[размер]
♦ 187.5 мм × ширина 50 мм × толщина 11,5 мм
длина ♦ лезвия: 23.5mm
ширина ♦ головка: 23 мм
♦ длина рукоятки: 135 мм
[вес]: 230 г
[Материал / Материал :: SK85 (SK5) рукоятка: пенопласты
Вот чисто гипотетически, захочет обыватель купить себе касачки своей мечты, почитает писанину, возьмет ипотеку, весь в надеждах, предвкушении, и тут на тебе, Перл Харбол
А так посмотрит:"Настоящий мистический" и сделает выводы
Alexey_Spb написал:
У меня кабелерез "акула" от орбис - Orbis EvoShark под маркой феникс контакт. Это вообще чуть ли не идеал в своем классе, и никакой грубой отделки ручек в помине нет.
Один из самых любимых инструментов.
Alexey_Spb,чем так объясняется ваша приверженность к Феникс контакту? Я вот всегда стремюсь к прародителям. Ведь редко оемщики что-то улучшают в их продукции .
dokar,
Тут два фактора.
Первое что я привык к этой марке по своей основной работе, да и плюс уже целый немалый набор инструмента есть. Они берут реально классные вещи от оригиналов. То есть в итоге есть куча отличного инструмента разных производителей под одной маркой.
Второе это то что фирма, в которой я работаю, один из главных стратегических партнеров феникса, ну и вайдмюллера тоже). Отсюда скидки на инструмент (дешевле чем в оригинале), отличная поддержка, я в курсе всех новинок, можно взять инструмент поиграться и т.д.
Alarm написал: Alexey_Spb, Точно - EvoShark! У меня они под оригинальным брендом - отделка ручек хорошая, правда у меня они расслаиваются .Но отделка металла и хромирование так себе - с Книпексом, Гедоре, да и с Вихой не сравнить - грубовато. Но штука, конечно, очень удобная.
Alarm,
А есть ли у этих конкурентов достойная альтернатива "акуле" в плане удобства работы и кусания кабеля? Ее реально из рук выпускать не хочется )
Alexey_Spb, не знаю. Я кроме них только NWS (маленькие) в руках держал. Может я чего не понял, но Кабелерез NWS - какая-то фигня. Ну ещё комбайны всякие, но это не в счёт.
Тут был в гараже.
На глаза попались бокорезы. Бако (или Бахо) новые, купил их 5-7 лет назад, но так и не пользовался и так же в отличном состояние советские, с вишневой пластиководубовыми ручками, никелированные, перешли мне от отца.
Думаю дай попробую перекусить провод 4-х жильный (жилы мягкие на 2,5 квадрата).
Так вот, бокорезы из прошлого , сделали это просто на отлично и рез чистый и усилие минимальное, а вот Бахо на их фоне как то оплошал и по чистоте реза и по прилагаемому усилию.
Ну а по теме, я рад, что мой интуитивный выбор в пользу покупки бокорезов Wiha был правильным.