Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

юра Т написал: и то по нормам 30 мА ставить можно

Но рекомендуется 10 мА. Не так ли?

serj12 написал: 1)Отсутствие ВДТ навевает мысли об уровне компетенции того,кто проектировал данное творение. 2)Цветовая окраска жил указывает на полное безразличие к условностям маркировки. 3)Использование шин РЕ и N подразумевает подключение абы как и лишь бы - при наличии свободных отверстий по два проводника вместе. 4)То что аппараты просто перекошены и лежат вбок - нежелание соблюдать элементарные навыки при подключении шины-гребёнки. 5)Использование данных номиналов говорит о желании дать побольше запасец и забыть про это изделие. 6)Выбор оболочки и компановка говорит либо о стеснённом бюджете,либо об отсутствии опыта при подключении такого объёма автоматики.

честно говоря не понял о чем речь, до переделки фото слева, после фото справа, на фото справа всё более менее чинно, о нем и речь (ну может цвета странные, бледно зелено синие)

и что за второй щит который не перетрясти?

333vs333, на стиралку то зачем?

333vs333 написал: Но рекомендуется 10 мА. Не так ли?

на стиралку? всякими фенами не вижу смысла пользоваться в "парной"

юра Т написал: на стиралку?

Если она находится в ванной комнате, то да, на нее.

333vs333, рекомендуется, а положено не более 30 мА, стало быть всё ок

юра Т написал: честно говоря не понял о чем речь

Дико извиняюсь,но изделие без вводного устройства и использования АВДТ в качестве групповых ВДТ(верх кретинизма) обсуждать не готов :(

юра Т написал: 333vs333, рекомендуется, а положено не более 30 мА, стало быть всё ок

Все правильно, точно так же не стоит столь критично относиться и к 10 мА. Тем более такая мера предосторожности для ванной комнаты вполне оправдана.

serj12 написал: но изделие без вводного устройства и использования АВДТ в качестве групповых ВДТ(верх кретинизма) обсуждать не готов

вводное видимо в щитке на площадке, при небольших расстояниях это допускается и тут на форуме тьма щитов которые ставят в пример без вводного аппарата, АВДТ не ухудшает безопасность по сравнению с УЗО, мало того именно их и рекомендуют везде применять

юра Т написал: вводное видимо в щитке на площадке

Имеется в виду вводное устройство в квартирном щите, которое позволит его обесточить без лишний телодвижений, и это не обязательно автомат.

юра Т написал: АВДТ не ухудшает безопасность по сравнению с УЗО, мало того именно их и рекомендуют везде применять

Рекомендуют, но не в качестве группового УДТ. (Вы упорно отказываетесь это замечать.)

333vs333 написал:

юра Т написал: вводное видимо в щитке на площадке

Имеется в виду вводное устройство в квартирном щите, которое позволит его обесточить без лишний телодвижений, и это не обязательно автомат.

юра Т написал: АВДТ не ухудшает безопасность по сравнению с УЗО, мало того именно их и рекомендуют везде применять

Рекомендуют, но не в качестве группового УДТ. (Вы упорно отказываетесь это замечать.)

а можно норму какую нибудь ? Ну или хотябы своими словами как авдт различает группа к нему подключённа или один потребитель ? Моё мнение группу можно под авдт ставить . Пример нормы показать ?

Димон114 написал: а можно норму какую нибудь ? Ну или хотябы своими словами как авдт различает группа к нему подключённа или один потребитель ? Моё мнение группу можно под авдт ставить .

Выше я уже писал про отсутствие селективности.