Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Димон114 написал: Clrs, выбор дифов на роль узо ( груповых есле , не могу фотку разглядеть экран маленький) не запрещено не чем , и функционал ав плюс узо или диф равен .

Здравый смысл подсказывает мне, функционал узо+автомат, а далее еще автомат противоречит этому самому здравому смыслу. А еще мне обидно, так как я посоветовал взять три УЗО тип А на 63А 30mA и одно УЗО 10mA для 16-го автомата стиралки. Обидно потому, что гляньте какое гэ взяли вместо того что я сказал.

serj12 написал:

Clrs написал: Я правильно вас понял?

Цитата из своего сообщения :

serj12 написал: Дико извиняюсь,но изделие без вводного устройства и использования АВДТ в качестве групповых ВДТ(верх кретинизма) обсуждать не готов

Всё,надо валить отсюда.Удачи всем.

Это я не у вас, а у Юрия Т спросил.

333vs333 написал:

Димон114 написал: а при КЗ выносит вплоть до вводного все что на пути стоит

А это уже зависит от нескольких показателей, и раз на раз не приходится.

PS Никто не заставляет ограничивать выделенную мощность автоматическим выключателем.

понятно что не приходится , а выделенную мощность ав ограничивают очень часто без чьего то желания . В отдельном боксе под пломбами .

Димон114 написал: пуэ одобряет -

Это никак не оправдывает применение АВДТ в том виде, в котором он применяется в обсуждаемом щите.

Clrs, бррр не понимаю ( есле не в точку звиняйте не могу разглядеть что там у вас конкретно ) диф например 25 ампер а под ним два на 16 . Такой вариант правильный , или правильный узо 25 ампер под ним два ав 16 но тогда узо должно быть защищено от сверх тока есле вводной на 50 при этом , то нужно отдельный ав ставить .... Вот в таком случае диф оправданней . Что у вас там под Дифами с номиналами всего включая дифы .

Димон114 написал: Clrs, бррр не понимаю ( есле не в точку звиняйте не могу разглядеть что там у вас конкретно ) диф например 25 ампер а под ним два на 16 . Такой вариант правильный , или правильный узо 25 ампер под ним два ав 16 но тогда узо должно быть защищено от сверх тока есле вводной на 50 при этом , то нужно отдельный ав ставить .... Вот в таком случае диф оправданней . Что у вас там под Димами с номиналами всего и дифа?

"Садись, два!" :)

Димон114. Этот великий слуга тока поставил 4 дифа по 32А, ну тип АС естественно, а под ними 16-е и 10-е автоматы. В паре мест 1.5мм2 под 16-й автомат. Распределил 3 автомата под один диф и 11 под второй. Такое своеобразное распределение нагрузки. 4-й диф на варочную, ну, хоть это правильно. Автоматы естественно тип С, хотя в рекомендации были B. Ну, реле контроля напряжения рекомендовалось УЗМ-51М. А что стоит и как подключено, вы видите.

333vs333 написал:

Димон114 написал: Clrs, бррр не понимаю ( есле не в точку звиняйте не могу разглядеть что там у вас конкретно ) диф например 25 ампер а под ним два на 16 . Такой вариант правильный , или правильный узо 25 ампер под ним два ав 16 но тогда узо должно быть защищено от сверх тока есле вводной на 50 при этом , то нужно отдельный ав ставить .... Вот в таком случае диф оправданней . Что у вас там под Димами с номиналами всего и дифа?

"Садись, два!" :)

в связи с чем ? В вашим мнением ? Я точно так же могу ответить . Между тем нормы на все это что я пишу есть . А вот на запрет на применение авдт отсутствует .

Clrs, Вы чего своим бредом добиться хотите, полусонный Вы мой?

Rumato написал: Clrs, Вы чего своим бредом добиться хотите, полусонный Вы мой?

Тут дискуссия здоровая идет, на мой взгляд. Уничижительный тон вопроса, как правило, говорит об уровне культуры вопрошающего.

Clrs написал: Димон114. Этот великий слуга тока поставил 4 дифа по 32А, ну тип АС естественно, а под ними 16-е и 10-е автоматы. В паре мест 1.5мм2 под 16-й автомат. Распределил 3 автомата под один диф и 11 под второй. Такое своеобразное распределение нагрузки. 4-й диф на варочную, ну, хоть это правильно. Автоматы естественно тип С, хотя в рекомендации были B. Ну, реле контроля напряжения рекомендовалось УЗМ-51М. А что стоит и как подключено, вы видите.

ввод на сколько ? Под дифы группы законно хотя я бы распределил равномерно , селективность вводное узо обеспечить должно , оно есть кстати ? И какое ?