Выбор между паркетом и паркетной доской

Nastran написал : уже начинаю переходить на сторону приклееного паркета (доски)

да, но "плавающая" доска с течением времени просто будет вылезать из-под плинтусов в процессе "усушки", а паркет будет образовывать индивидуальные трешины между клёпками. ;)

=vadim= Да, но... Щели между клепками шириной 60 мм при жуткой усушке не превысят 0.6 мм, причем щели будут распределены равномерно по всей площади, а плавающая доска, кроме щелей по 1-2 мм между досками, может просто порваться. Вся "плавучесть" заканчивается при установке тяжелой мебели по противоположным сторонам комнаты, и щит просто разрывает.

2MB230 Есть ОСП-2 (OSB2) - обычная ориентированно-стружечная плита ОСП-3 (OSB3) - влагостойкая ориентированно-стружечная плита

Вы какую класть собираетесь?

2BV Хороший вопрос.Вы опередили меня с ним.Итак уважаемые участники форума можно ли в качестве чернового пола под паркет использовать ОСП,если можно,то какую?Думаю всетаки,в случае,когда планки паркета кроме приклеивания еще и притягивают гвоздиками лучше использовать фанеру(гвоздь будет крепче держаться в фанере,чем в ОСП-хотя могу и ошибатся,т.к.ОСП видел только издали).

Dimitrij написал : Щели между клепками шириной 60 мм при жуткой усушке не превысят 0.6 мм,

ну....ну..., :) "не верю!" (с)

Dimitrij написал : и щит просто разрывает.

это что за тяжесть должна быть? (жуть!), тут и перекрытие должно прогнуться.

Dimitrij написал : кроме щелей по 1-2 мм между досками,

этим трещинам неоткуда взяться просто физически, в отличие от клёпочного паркета. Единственно допускаю щели между отдельными элементами доски, но они явно будут меньше чем у "классики", так как доски делают в заводских условиях , в отличии от кустарных-построечных. :)

BV написал : Есть
ОСП-2 (OSB2) - обычная ориентированно-стружечная плита ОСП-3 (OSB3) - влагостойкая ориентированно-стружечная плита Вы какую класть собираетесь?

Естественоо под паркет надо класть влагостойкую. Но лично меня это ОСП не впечатляет, оно дешевле фанеры на несколько процентов, но содержит этот долбанный формальдегид. Вот и пугает этим. Пусть немного, но вся мебель из ДСП - формальдегид, плюс полы формальдегид. Это не для меня. Пускай остаеться только мебель.

2Dimitrij Вы сравниваете обычное,ни чем не обработанное(только сверху лаком),часто непросушенное дерево с импрегнированным в заводских условиях.Видел в Литве двери и окна собранные из такого импрегнированного дерева,стоящие под открытым небом ни один год,и под лаком,и крашенные.Так на крашенных даже трещин не нашел,а товарищ(у него частный дом) обычные деревянные рамы чем только не покрывал-хорший результат максимум полгода.Кстати цена у тех окон практически как у нас пластиковые эконом класса,даже загорелось себе такие заказать.Но все эти таможни,дорога,так что поставил Тиссен.

MB230 По поводу щитового паркета - сам видел. Спецобработка там касается только верхнего декоративного слоя - шпона толщиной 3-4 мм. А все проблемы усушки касаются всей остальной 10-12 мм необработанной конструкции. А вот обработанное в массе дерево - это другой вариант. Я бы и себе такие окна поставил...

2Dimitrij Вот после всех этих размышллений я и пришел к мысли,что трехслойная паркетная доска от хорошего производителя(австрия-германия) с верхним слоем из качественно отобранной и подготовленной древесины получается практичнее нашего массива.Замечу,что "вражеская "доска из массива это совсем другая ценовая категория.Или я не прав?

А вот у нас ламинат "Кайндл", кажеться, называется - тертий год, полет тьфу-тьфу-тьфу нормальный. Основание ровное, подложка 2 мм, как новый.