Не в обиду...но совета на вопрос как объединить в одном сюжете человека и быстро перемещающийся объект так и не последовало. От Вас лично только это :
Цитата:
Сообщение от Bhead
Что тут скажешь... снимайте, только мальчика больше ни о чём не просите. Он и поезда не совместимы.
Что тут скажешь... целый день мучался от того, что послал Дмитриева учиться и не сказал почему. Исправляюсь. Если кому много букафф и ниасилю, могут дальше пролистнуть. Итак:
Каждая фотография должна нести в себе тот смысл, который вложил в неё автор, т.е. фотографию можно прочитать и попытаться узнать (угадать), что хотел сказать автор. Здесь в процессе разговора была выложена похожая, по составу действующих лиц, фотография: модель, рельсы и локомотив. Картинка вполне складывается: в центре не совсем одетая модель на рельсах, она явно главная на снимке. Дальше рельсы и паровозик... видится, конечно, каждому своё: кому мясо - Анна Каренина, кому: остановятся и набьют морду, кому то понравится моделька и дальше её форм нафиг надо чего смотреть, а кому то: остановятся, подберут и используют по назначению... главное есть смысл в картинке и можно над ней подумать. Теперь к Дмитриеву и его фото:
Что он хотел вложить в композицию и как это прочитать глазами зрителя?
На первом плане мальчик, смотрящий куда то туда... первый план резок, дальше некуда, сразу привлекает внимание. Начинаешь с него просмотр и вдруг понимаешь, что не он главный! Фигура стоит с краю кадра и всем своим отрешённым видом говорит, что его заставили и он тут ни при чём. Место в центре освобождено для главного: локомотива, он занимает 2/3 кадра, но как раз локомотив не резок, криво повёрнут и не читаем глазами. Получается каша из стилей. Если убрать паровоз, то получится плохой поясной портрет, если убрать мальчика, то получится резкий, конечно, (а куда деваться, автофокус на него сработает!) локомотив, но фото статичное и совершенно невнятное и повёрнутое раком. Типа куча мусора рядом и мешает... Ну, рельсов то много, можно и подвинуться.
Вот и получается, что автор намешал в картинку всего чего захотел, а прочитать это и сложить всё вместе не получается.
Тут ведь как раз масса вариантов: Убрать паровоз, и нормально снять портрет на данном заднике, убрать мальчика и попытаться оживить локомотив, поставить всех в кадр и завязать на общий сюжет. Типа: Локомотив можно снять примерно так же, но высунуть помощника машиниста. Получится: "мой приятель помогает дотащить состав до Колымы". Снять проводкой и получить размазанный фон с резким составом. Получится: "молдавские паровозы самые быстрые в мире". Можно снять наложением и получить тоже не плохую картинку, сродни рекламе паровозостроения. Поставить фотик на штатив и дать выдержку побольше. Резкий фон и размазанный поезд с надписью на борту "Москва-Кишинёв" даст ощущение скорости состава. Можно придумать ещё много чего...
С моделью в кадре: Поставить модель подальше, так, что бы всё было резко и сделать сюжет. Ну, не знаю... мальчик показывает фак машинисту и "нефиг тут гудеть, я оглох". Моделька в купальнике и большой палец вверх. "Моя подружка стопит паровоз до пляжа". Фото будет читаться в любом случае, участвующие в нём завязаны сюжетом и он читается зрителем."
Если убрать всех, найти радиус на ж/д путях, поставить фотик на рельс рядом с какой нить травинкой, хорошо, если на травинке храбрый кузнечик и далеко-далеко на начале радиуса поезд, то можно порадовать зрителя пейзажем...
Не надо пытаться воткнуть в фотографию всё, что хочется, надо выстроить мысль о том, "что я хочу рассказать зрителю" и искать способы воплощения её в жизнь.
2 Дмитриев не слушайте ники, отписавшие что всё гуд, фотки класс, Дмитриев лучший фотограф ГМ, потому что он сам всё придумал, снял и выложил... нет предела совершенству, к нему надо стремиться, а написавшие что за 200 щелчков Вы всё поняли и всему научились - сами лохи и ничего в фотографии не понимают.
Вот где то так...