Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4875805

pelipenko написал :
Впервые слышу, чтобы пд работала в другую сторону, но может быть в Брянской области. А как быть с плугами без полевой доски? Такие тоже имеются.

Да, их очень много и как раз без полевой доски, но я таких еще не встречал.

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3051

Riba4ok1, 153 см - это кудой тулить? Расчет красивый но для наших реалей многовато, ИМХО.

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3051

Андрей6319 написал :
но я таких еще не видел.

Может в брянской области?

pelipenko написал :
Может в брянской области?

Скорее всего.

pelipenko написал :
153 см - это кудой тулить? Расчет красивый но для наших реалей многовато, ИМХО.

Сразу видно что в школе больше ответ списывал, а не задачки решал)))
Условие задачки глянь( захват).

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3051

Андрей6319 написал :
их очень много и как раз без полевой доски

Ну а тот же КИПОР или ПЦ, там от полевой доски и признака нету.

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1857

Андрей6319 написал :
Я бы не заморачивался с килем, тем более на мб и тем более при неглубокой вспашке, достаточно будет удлинить. Из приведенных выше уравнений видно невооруженным глазом))) что давление на грунт задней левой частью полевой значительно уменьшается при увеличении длины.

Только и ноги куда то ставить надо... А шагать попинывая железо не понравилось Пята из угольника, самопал... Не понравится - переделаю.

pelipenko написал :
Ну а тот же КИПОР или ПЦ, там от полевой доски и признака нету.

Как раз киль и держит курс... И киль идёт по подошве борозды. Пята для регулировки глубины тоже имеется...

КАСКАД, CROSSER CR-M10

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3051

Андрей6319 написал :
Сразу видно что в школе больше ответ списывал, а не задачки решал)))
Условие задачки глянь( захват).

Не было у кого списывать, все у меня списывали, правда, у меня с 1 по 8 класс 3 похвальных листа. Но даже в ПЛН-3-35 нет полевой доски длиной в 152 см, или мы о разных вещах? Там захват более метра.

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3051

lav_66 написал :
И киль идёт по подошве борозды.

Подошва то подошва, но это не полевой срез, и подошва не удержит плуг от бокового давления. В КИПОРЕ НЕТ КИЛЯ, легкая наплавка.

Регистрация: 01.11.2011 Вологда Сообщений: 1857

pelipenko написал :
Подошва то подошва, но это не полевой срез, и подошва не удержит плуг от бокового давления. В КИПОРЕ НЕТ КИЛЯ, легкая наплавка.

Может быть и зря, что нет... Для копки картофеля регулирую так, что бы мотоблок шел прямо (да и перед пашней). И сам копает, т.е. идёт прямо... Какую бы глубину не задал...

КАСКАД, CROSSER CR-M10

pelipenko написал :
Ну а тот же КИПОР или ПЦ, там от полевой доски и признака нету.

Ну тут точно нету)))

pelipenko написал :
Но даже в ПЛН-3-35 нет полевой доски длиной в 152 см, или мы о разных вещах?

Еще раз вернись, посмотри, там в условии один корпус с захватом 75 см, как раз для легкого мб в брянском песке))) Автор даже заулыбался, скидывая эту задачу)))

pelipenko написал :
Подошва то подошва, но это не полевой срез, и подошва не удержит плуг от бокового давления. В КИПОРЕ НЕТ КИЛЯ, легкая наплавка.

Да там и отвала нет, так, решетка с вентиляционного окна матросской тишины)))

Андрей6319 написал :
но я таких еще не встречал.

. Не то чтобы нет, но все же.

Pavel003 написал :
Не то чтобы нет, но все же.

Ну тогда бы чертежик, помнишь как в школе, и с векторами сил, которые стабилизируют плуг в горизонте в отсутствие полевой дощечки. Ну и объяснение)))

pelipenko написал :
Может в брянской области?

Андрей6319 написал :
Сразу видно что в школе больше ответ списывал, а не задачки решал)))

Андрей6319, видно как раз совсем другое ... Задача задачи в том чтобы человек мог оперировать данными, не списывать или проводить аналогию с существующими плугами в данном случае, а работать с цифрами на основании каких-то законов. Исходя из этого захват в задаче(, углы, удельное сопротивление, масса пожнивных остатков и т.д.) мог быть и сто метров и километр, наверное. Андрей, я Вам уже предлагал сначала попробовать все обдумать, а затем уже пытаться блистать на форуме своей просвещенностью чтобы не попадать впросак.

pelipenko написал :
Но даже в ПЛН-3-35 нет полевой доски длиной в 152 см, или мы о разных вещах?

pelipenko, задача как известно с потолка и каждый плуг имеет не только разные отвалы, наличие предплужника, но и расчет на удельное сопротивление почвы, ограничение по уклонам, гр/метр стерни и пр. Причем конечные параметры не могут изменяться пропорционально(скажем при увеличении скорости плуга его сопротивление растет в квадрате и т.д.) поэтому там действуют коэфф. Что касается 3-35 то здесь действует правило не для одного захвата в 1,05, а для каждого корпуса с культурным отвалом отдельно. Т.е. каждая ПД компенсирует свой отвал Длина ПД, если я не путаю, у него 30 см, т.е. суммарно 90см.Но опять же:влажность 12-23%, уд. сопр. не более 0,09 МРа, масса остатков не более 350 гр/м.кв.,длина остатков от 22 до 32см, высота стерни до 25 см....А если мы загоним плантажный плуг на, до того сроду не тронутую глубину, в 60см? Факторов много которые в реале должны быть учтены. К примеру при увеличении уд. сопротивления или максимальной глубины нам обязательно придется проводить переналадку хоть и 3-35, в небольших величинах но все же... Я же говорил что оно нам не надо, абще!

Riba4ok1 написал :
Андрей6319, видно как раз совсем другое ... Задача задачи в том чтобы человек мог оперировать данными, не списывать или проводить аналогию с существующими плугами в данном случае, а работать с цифрами на основании каких-то законов. Исходя из этого захват в задаче(, углы, удельное сопротивление, масса пожнивных остатков и т.д.) мог быть и сто метров и километр, наверное. Андрей, я Вам уже предлагал сначала попробовать все обдумать, а затем уже пытаться блистать на форуме своей просвещенностью чтобы не попадать впросак.

Riba4ok1, шутка насчет списывания ответа основана на том, что человек в шутку не увидел захват увидев длину полевой. Рыбак, я конечно же не предлагаю тебе, перед ответом, попробовать всё обдумать, но предлагаю внимательнее читать, прежде чем пытаться блистать на форуме своей просвещенностью чтобы не попадать впросак)))

Riba4ok1 написал :
Увеличение же лемеха-отвала-глубины повлечет и удлинение ПД поскольку тут в противодействии силам о которых мы говорили важно и плечо противодействия, а не только площадь.

Уменьшить какой-то процент сопротивления плуга с глубиной можно изменением длинны полевой доски?
И изменением длинны лемеха?

Регистрация: 04.05.2009 Золотоноша Сообщений: 3051

Riba4ok1 написал :
Т.е. каждая ПД компенсирует свой отвал Длина ПД, если я не путаю, у него 30 см, т.е. суммарно 90см.

Так а на первом и втором вообще может не быть пд.

Андрей6319 написал :
Ну тогда бы чертежик, помнишь как в школе, и с векторами сил, которые стабилизируют плуг в горизонте в отсутствие полевой дощечки. Ну и объяснение)))

А я обязан? Это знать и делать это? Ты не видел, я почти 30 лет работал. Вот так www.youtube.com/watch?v=KU_JecEozN4. Это старое видео. Его многие видели. Я ж не теоретик плугов. Даже практиком себя не считаю. Но в школу ходил, что то учил, читал, жил, работал....

Полевую доску не следует наклонять под углом больше, чем 3°, так как уменьшается опорная поверхность полевой доски, увеличивается удельное давление и действие реактивных боковых сил плуга, что ведет к увеличению тягового сопротивления корпуса плуга.